policlinique | ralf schwartz

Viele Tode muß der Blogger noch sterben!

Sich entscheiden, das ist ein bißchen wie sterben. Aber es macht Blogs zu differenzierten Persönlichkeiten. Schreibt man über alles, schreibt man über nichts. Von Ralf Schwartz.

Entscheiden ist ein wenig wie Sterben - ist aber viel mehr auch ein Geboren-werden aus dem rohen Stein.
Jeder kleine Tod ist vergleichbar dem Span, der fällt, wenn der Bildhauer Hand anlegt an sein Werk, das er aus dem Stein befreien möchte, in dem es seit Jahrhunderten gefangen ist, verborgen vor der Welt.
Mit jedem kleinen Tode gibt er ihm mehr Form, mehr Differenzierung, Ausdruck und Charakter, mehr oder weniger Ecken und Kanten, seine Unverwechselbarkeit, seine Einzigartigkeit.

Individualität

Der Mensch bemerkt nur den Unterschied, soll Einstein mal gesagt haben, eine Quelle kann ich dafür aber leider nicht finden. Gilt aber auch für Blogs. Gilt für Marken, Unternehmen und Menschen. Gilt für das, was wir sagen, tun, anziehen, etc. Das ist unsere Persönlichkeit, unsere persönliche Note, unsere Individualität.
Das macht uns und Marken und Medien anziehend für andere, attraktiv, denn das Gegenüber entdeckt Gemeinsamkeiten, gemeinsame Eigenheiten.

Authentizität

Idealerweise kommt dies ganz natürlich an unsere körperliche und geistige Oberfläche, unbewußt, ohne unser Zutun. Das nennt sich Authentizität.
Auch Blogs, Medien und Marken brauchen Authentizität, denn diese erlaubt, Gemeinsamkeit zu fühlen, erlaubt Vertrauen (ua. weil man im positiven Sinne vorhersehbar wird ohne berechenbar zu sein), erlaubt einen zukunftsgerichteten Abgleich mit den eigenen Bedürfnissen, Vorlieben und Sehnsüchten der Menschen, erlaubt Entscheidungen.

Intuition

Entscheiden muß man täglich, immer, in jedem Moment seines Lebens. Man merkt es nur nicht, da es unbewußt und unterbewußt geschieht.
Das ist das Ideal. Denn je mehr man intuitiv entscheiden kann, desto wirksamer kann das Leben (als Mensch, Marke, Medium, Unternehmen, Blog) geführt und genossen werden, da man weniger Zeit und Kraft für das Irrelevante verschwendet und alle Kräfte auf das Wesentliche fokussieren kann.

Selektion

Man muß entscheiden, ob man besser zu einem Thema schweigt (was ich mir schonmal dringend gewünscht habe). Denn Schweigen (neuer Gedanke!) ist viel kraftvoller als immer mitreden zu müssen.
Schweigen definiert und chrakterisiert viel eindrucksvoller die Persönlichkeit des Menschen, der Marke, des Mediums, des Blogs als das gesammelte Gestammel in Werbung, Redaktion, in und zwischen den Zeilen.
Schweigen vertritt einen Standpunkt klar und präzise: dieses Thema interessiert mich nicht, es tangiert mich nicht und soll Dich auch nicht tangieren, wenn ich es verhindern kann.

Schweigen macht auch schonmal klar, daß man ein wenig über den Dingen steht, daß man sich nicht in die Niederungen des Boulevard oder der Durchschnittlichkeit oder des Tagesgeschäftes begibt, sondern den Überblick, den Weitblick, den Kurs (bei-)behält.

Diese kleinen täglichen und oft unbewußten Tode sind die Schritte auf dem Wege zum Paradies, zum Kult, zur Anerkennung durch das Sein selbst. Die eigene Vervollkommnung durch das Tun, die richtige Handlung, das richtige Denken, die richtigen Entscheidungen. Mit sich selbst im Reinen sein. Sich selbst verwirklichen. Eins werden. Das lohnt so manchen kleinen Tod, als Mensch, Marke, Medium und Blog.

Heidis Hemd macht den Unterschied zwischen TV und Internet!

Seltsam, daß wir im Fernsehen (Mittwochabend, 23:15 Uhr, Pro7) unsere Heidi mit Herrenhemd Gitarre spielen sehen, der Originalspot aber Heidi in Dessous zeigt.

Die mediaclinique zeigte den Spot schon am 06.11. unter "Das freut den Geissenpeter: Heidi in Dessous an der Gitarre!".
Dieser Spot wurde inzwischen als 'privat' eingestuft, ist hier aber noch zu sehen (wer weiß, wie lange noch):

Video courtesy YouTube, Guitar Hero - und bestimmt Heidi Klum.

Pons bald Leo.org?

Endlich hat sich ein Unternehmen auf das Terrain von leo.org gewagt! Pons ist den ganzen Schritt gegangen! Wünschen wir ihnen alles Gute dabei.

Im Juli diesen Jahres verglichen wir im Text "Warum Langenscheidt nicht Leo ist!" dessen 2 Protagonisten und waren traurig, daß Unternehmen so zaghaft mit ihrer Historie, ihrer Markenkraft, ihren Kompetenzen umgehen, statt Social Media und das Internet mit frischen Angeboten zu umarmen. Und sei es nur, um zu Leo aufzuholen und Wettbewerb zu erzeugen!

So vieles gibt es zu gewinnen und nur Zeit zu verlieren.

Aber wir wollen uns hier nicht wiederholen.
> mediaclinique Text "Warum Langenscheidt nicht Leo ist!".


> Hier geht es zu pons.eu.
> Roberts Post, der uns aufmerksam machte: "Leo vs Pons?".
> Handelskraft-Post, aus dem Robert die News hat: "PONS startet kostenloses Online-Wörterbuch".

Jahresrückblicke schauen sich in die Augen!

Auf die Idee, daß geteilte Aufmerksamkeit besser ist als volle Aufmerksamkeit, können auch nur  Programmdirektoren kommen - warum aber glauben Werbungtreibende daran? Von Ralf Schwartz.

DWDL berichtet, RTL und ZDF werden ihre Jahresrückblicke mit Jauch bzw. Kerner gleichzeitig am 07.12.08 ausstrahlen.

Nun gut, das ZDF verspielt nicht sein eigenes Geld, sondern das von uns allen, und ihm können Reichweiten auch egal sein, denn es wird zu der Zeit keine Werbung ausstrahlen.

RTL scheinen die Einnahmen auch egal zu sein oder es verkauft seine Kunden, die werbungtreibenden Unternehmen, die dieses Tollhaus finanzieren, einfach weiterhin für blöd, weil es ja schon die ganze Zeit gut funktioniert.

Zum Glück ist es auch nicht so, daß man diese Rückblicke wirklich braucht - die Frage stellt sich trotzdem, denn sie bezeichnet ja nur die Spitze eines Eisberges, an dem schon manche Programm-Titanik zerschellt ist.
Welche Vorteile sehen die beiden Sender darin, sich gegenseitig die Zuschauer wegzunehmen?
Und welche Rabatte bekommen die Werbungtreibenden nun aufgrund der Gegenprogrammierung?

Denn wann wird der mit einer Fernbedienung bewehrte Zuschauer wohl umschalten? Richtig, sobald auf RTL die Werbung beginnt!
Allein dies sollte auch dem letzten Agentur-Einkäufer, dem letzten Verantwortlichen auf Kundenseite sagen, daß hier etwas nicht stimmt!

Hier könnten sich die Produzenten von Persil, Meister Proper, Coke light, Sheba, Geiz-ist-geil und Ich-bin-doch-nicht-blöd ruhig mal für die Konsumenten, für die Seher, für die Reklame-Bestrahlten einsetzen, beim Sender anrufen und eine Verschiebung fordern!

> Original-Artikel dwdl.de "Gleichzeitige Rückblicke: Jauch kritisiert RTL/ZDF".

> ragebuch-Zitat zum Thema: "Die Dummheit der Medien ist unendlich - anscheinend die der Werbungtreibenden auch.".

Wenn der Bock den Gärtner filmt!

Erst wird der Bock zum Leserreporter gemacht und nun auch noch kamera-bewaffnet, um in unser aller Vorgärten einzudringen - während wir gleichzeitig gegen Google Streetview klagen. Verkehrte Welt. Von Ralf Schwartz.

Das hat uns noch gefehlt, Menschen, die von meinen Steuergeldern nicht mehr nur Zigaretten und Alkohol kaufen und sich gegen die Super-Nanny Angela erfolgreich gewehrt haben und zu Hause bleiben dürfen, sollen ihre Bild-Zeitung nicht mehr nur lesen und mit Standbildern, die ihrem Gehirnzustand entsprechen, versorgen, sondern nun auch mit Bewegtbildern.

Der Bild-Chefredakteur will eine Armada von Leserreportern auf die Welt loslassen, damit in allen mit Billigfliegern erreichbaren Pools bald keine Urlauber mehr stehen und ins Becken pinkeln, sondern 'Reporter' die Story ihres Lebens drehen. Also zB Franjo Poth, der in der Nase bohrt, Dieter Bohlen, der gerade keinen verar***t, Marcel Reich-Ranicki, der den Playboy wg. der guten Artikel konsumiert.

Wie nur kann man solche Zeiten preisen, wie es mancher tut? Was soll daran gut sein, jedem Menschen eine kleine Bombe in die Hand zu geben und ihn mit der kurzen Warnung auf die Welt loszulassen, er solle aber ja nichts Böses damit anstellen?
Für 500 Euro haben manche schon ganz anderes angestellt.

Natürlich ist das auch nicht der Untergang des Abendlandes, wie mancher Journalist (und gar sein ganzer Verband) meint. Und die Qualität des Journalismus wird unter ein paar Filmchen auch nicht leiden. Da mache ich mir keine Sorgen. Da gibt es zuwenig Qualität, die leiden könnte.

Leiden werden wiedermal die Menschen, leiden wird die Privatsphäre, leiden wird das öffentliche Leben, leiden wird die Lebensqualität derer, die in der Öffentlichkeit stehen und dies nicht nur geil, cool, witzig und als ihre einzige Lebensberechtigung ansehen.

Denn unterwegs sein als Reporter werden wohl die, die die Zeit haben und den Drank verspüren, aufzudecken, zu enthüllen, bekannt und öffentlich zu machen, was wir früher Privatsphäre nannten und uns nun an jeder Strassenecke aberkannt wird.

Unterwegs sein werden die ewigen Rentner, die Stasi-Ofiziere und IMs. Die, die ihre Freundin diffamieren wollen. Die, die den perfekten U-Bahn-Mord filmen wollen, den perfekten Stunt auf den Dächern der Welt.

Gewinnen wird der Boulevard-Journalismus, gewinnen wird nicht die Investigation, nicht der qualitative Journalismus, dessen Waffe hauptsächlich die Recherche und das Wort sind und nicht der schnelle und zufällige Schuß aus der Hüfte.

Sorgen muß man sich um all die gefakten Schüsse des Geldes willen. Sorgen muß man sich darum, was das wohl in den Händen von Bild bedeutet. Sorgen muß man sich darum, wo wohl die Grenze der C-elebration zu ziehen ist in Zukunft. Thomas Gottschalk? Elton? Josef Ackermann? Kai Diekmann?

Einerseits werden wir also händeringend eine Kamera erhaschen wollen bei Lidl, um die Welt zu retten und damit auch noch Geld zu verdienen - andererseits werden wir wohl Google Streetview nicht unterstützen, ein phantastisches, lebendiges, aktuelles Bild der zu navigierenden Welt im Internet abzubilden, weil wir unsere eigene Privatsphäre schützen und unsere Mülltonne, die wir eben noch an Bild gebeamt haben, gerade dort nicht wiederfinden wollen.

In diesem Sinne: Get well soon!

> Mehr zum Thema: CARTA "New Journalism? Shoot!".
> Oder auch rebellmarkt, 4. Absatz: "He Sie, Herr Clement!".

Die Macht der Marke in Zeiten wie diesen!

Interessant oder? Wie ohnmächtig die Marke in Zeiten der Krise ist? Sie schweigt einfach und läßt die Menschen alleine. Zieht sich zurück und leckt ihre Wunden, statt Fels in der Brandung zu sein. Von Ralf Schwartz.

Natürlich muß jetzt gespart werden, sonst wird aus dem Gemurmel da draussen ja keine Rezession. Natürlich muß jetzt die Werbung zurückgefahren werden, sonst kann man ja nicht die Produktion zurückfahren, und sonst kann man keine Leute entlassen.
Natürlich müssen jetzt auch die Medien sparen, sie investieren ja auch sonst soviel in ihre Selbst-Qualität.

Bank-Marken

Der wichtigste Asset der Bank-Marke ist Vertrauen in ihre Kompetenz, das Geld ihrer Sparer und Anleger zu maximieren, zumindest zu mehren, keinesfalls zu verspielen.
Warum hat da eigentlich niemand als Manager oder gar in den Aufsichtsgremien drüber nachgedacht?

Was nutzen mir die Sprüche der sogenannten Berater-Bank, wenn die Berater sich wohl die ganze Zeit eher selbst beraten haben - und sich anscheinend immer noch beraten, wie man diese selbstgerührte Finanzkrise überleben kann?
Da ist man doch ohne Berater-Bank besser beraten!

Was nutzt mir eine Allianz, die mich gegen alle Risiken versichern will, mich aber schutzlos ihrer eigenen Geldvernichtungsmaschinerie Bank aussetzt?

Wie wäre es, wenn Herr Ackermann seinen Bonusverzicht nutzt, um den von seinen Leuten Geprellten ihr Geld zurückzugeben, statt seinen Bonus in der Bank zu belassen und damit den Profit zu erhöhen?

Auto-Marken

Was nutzt eine Finanzspritze, wenn es die Todesspritze in dem Sinne ist, daß ich nun nicht mehr sicher sein kann, ob ich nächste Woche noch das Getriebe ersetzt bekommen kann, wenn ich den Wagen nun kaufe?

Was nutzen mir die vollmundigen Sprüche von all den Erfindungen des Mercedes Benz, wenn seit der letzten propagierten Erfindung 49 Jahre vergangen sind (siehe Reklame-Folder in den großen Tageszeitungen)?

Wo sind die Preisreduktionen ob der Krise? Wo sind die alternativen Möglichkeiten, Autos an die Frau und an den Mann zu bringen?
Wenn es um Reklame geht, sind doch immer alle so kreativ. Und jetzt, wenn es ernst wird? Jetzt halten alle die Klappe.

Medien-Marken

In Zeiten wie diesen geht es nicht um 'Expand Your Brand'. Nie geht es um 'Expand Your Brand'! Es kann immer nur darum gehen, die Qualität der Marke zu steigern, sie für mehr Menschen relevant zu machen. Nie kann es darum gehen, sie zu verwässern, nie darum, sie durchschnittlicher und damit massentauglicher zu machen.

Es gibt nur eine Entscheidung zu treffen und dann entsprechend zu handeln: bin ich eine Zielgruppen-Marke oder eine Massen-Marke? Als Massen-Marke laufe ich den Menschen hinterher, als Zielgruppen-Marke gehe ich den Menschen voran.
Hinterherlaufen bedeutet, die niedrigsten Instinkte zu befriedigen, die Menschen zu bestätigen, sie zu konservieren, sie zu verwalten in ihren Erdlöchern.
Vorangehen bedeutet, die höchsten Instinkte zu wecken, die Menschen zu entwickeln, sie zu neuen Horizonten zu begleiten, ihnen zu helfen, ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen und über sich hinauswachsen zu lassen.

Wo - um diese wichtigste Frage des neuzeitlichen Verlegers zu beantworten - kann ich wohl mehr verdienen? Was wohl ist dem Leser individuell mehr wert?

Markenverband

Wo sind nun alll die Manager, die vor einiger Zeit noch ohne Probleme die Preise reduzieren konnten, um ihre eigenen Boni zu retten und immer mehr zu verkaufen?
Wo sind sie nun, wenn sie Preise reduzieren könnten, um mehr zu verkaufen? Jetzt könnten sie ihre Marken zu Besiegern einer Krise machen, sie könnten die Heiligen Sankt Martine sein, die teilen - und seien es nur 25% ihres Mantels und nicht die Hälfte.

Warum ruft der Markenverband nicht zu einer konzertierten Aktion auf? Warum ziehen sich all die millionären Manager in ihre greenbacked Höhlen zurück und warten auf das Ende der Krise?

Warum arbeiten sie nicht aktiv daran, diese Krise zu beenden?

Wo sind die Marken, die uns immer brauchen, um ihre Geschäfte zu machen? Die uns brauchen, um ihre Boni einzufahren?
Es wird Zeit, daß sie wachgerüttelt werden und beginnen zu leben, zu agieren, zu inspirieren!

In diesem Sinne: Get well soon!

Endlich ein Beamer für die 5. Jeanstasche!

Am 19. November wiesen wir noch auf diesen Beamer hin: "Endlich ein vernünftiger Beamer für die Hosentasche!".

Hier jedoch gibt es die Steigerung: Konica hat einen Beamer vorgestellt mit den Maßen: 20 x 40 x 7 mm - das ist USB-Stick-Format! Links der neue, rechts ein älteres Modell.

Image courtesy Konica, Crunch Gear.

> Original-Post bei Crunch Gear "Konica Minolta develops a USB stick-sized projector ".

Fernsehen macht unglücklich!

Eine Studie sagt, Menschen, die ein sozial eingebundenes Leben führen, sind glücklich, während die, die fernsehen, eher unglücklich sind. Ich gehe einen Schritt weiter und sage: Fernsehen macht erst unglücklich! Von Ralf Schwartz.

Die Universität von Maryland hat eine Studie vorgestellt, die vergleicht, wie sich Menschen fühlen - glücklich oder unglücklich -, die bestimmte Aktivitäten gerne bzw. überwiegend realisieren.
Die Studie liefert keine Erkenntnis zur Frage, ob man glücklicher wird, wenn man den Fernseher ausmacht.

Schauen wir uns aber doch mal an, wie man sich fühlt, wenn man den Fernseher einschaltet, indem wir einen Blick in die Genres und ihre Realisierung werfen (wer übrigens mehr über die Verteilung von Genres über die Sender wissen möchte, findet hier den Start einer interessanten Serie bei dwdl > "Was Sie noch nicht über die Dritten Programme wussten"):

Unglücklich durch 'Familie'

Familien-Programm ist, wenn Thomas Gottschalk mit seinen Spiderman-Fingerkuppen den alten und jungen Damen und Dämchen sanft über die Innenseite ihrer Oberschenkel streichelt und wieder eine Wette mit sich selbst gewonnen hat, während er die nächste ansagt.

Familien-Programm ist, wenn Florian Silbereisen sein blondes Haar nach hinten wirft und Sonya Kraus immer ähnlicher wird (leider auch umgekehrt). Wenn er beginnt zu singen, wenn die Zeit zurückgedreht wird in die gute alte Zeit, die bei jedem eine andere, dann aber doch wieder jene ohne dieses Internet, die große Freiheit oder gar sich artikulierende Intellektuelle ist (siehe auch ragebuch: "Deutsche wollen die Online-Durchsuchung").

Unglücklich durch 'Politik'

Politik findet nicht mehr in den Nachrichten statt, ist eher Kindergarten überalterter, überforderter von Gleichgesinnten gewählter Volksvertreter, die es nicht besser wissen, als anderer Leute Geld zum eigenen Fenster hinauszuwerfen und zu behaupten, sie tun es nur für uns.

Politik findet, so gruselig diese Realität auch ist, in deutschen Wohnstuben nur noch statt, wenn an allen ungeraden Tagen des Monats Hitler von allen öffentlich-rechtlichen Kanälen leise und in schwarz-weiß auf uns machtergreifend und tausendjährige Reiche erbauend herunterrieselt, uns den Atem nimmt und die Möglichkeit, diese dunkle Zeit endlich zu verarbeiten.

Politik ist der lähmende Kampf um das letzte Wort, und dennoch Unrecht zu haben, in den Talk-Shows die schmaler und flacher nicht sein können als ihre Gäste, die weder zu Hause, noch in Berlin, noch in der Politik etwas zu sagen, geschweige eine Vision oder ein Ziel haben.
Außer einer Meinung natürlich, die uns keinen Millimeter weiterbringt, aber mit 300.000 Euro, unverhältnismäßiger Rente und späterem Aufsichtsrats-Posten belohnt wird (siehe auch ragebuch: "Union kritisiert Merkels Kurs").

Politik ist, hart aber herzlich das Geschwätz von gestern auszusitzen und im Fernsehen die Vorwürfe als haltlos und entschieden zurückzuweisen, das Geld aber trotzdem einzustecken.

Unglücklich durch 'Bildung'

Kein Wunder, daß Politik für uns nicht stattfindet, wenn wir rund um die Uhr lernen müssen, wie Gummibärchen und Currywürste entstehen und die werbungtreibende Industrie uns voller Stolz als redaktionelle Dokumentation getarnte PR nahebringen möchte, wie ihre fett- und krankmachenden Produkte nach allen Regeln der Handwerkskünste des industriellen Zeitalters, das die besten von uns längst hinter sich gelassen haben, gefertigt werden.

Bildung ist, wenn wir staunend die Maschinen im Fernsehen bewundern, die unsere Umwelt, unser Leben und unsere Gesundheit zerstören. Bildung ist, wenn wir lieber einen Bagger als einen Computer oder gar das Internet verstehen.

Bildung ist, wenn wir lernen, daß es für Britney und Lindsey nichts Schöneres gibt, als all das Geld, das wir ihnen in CD-, Bravo-, OK- und VanityFair-Häppchen hinterherwerfen, wiederum ihren Friseuren, Ghetto-Bodyguards, Schmuck- und Designergarderoben-Verleihern hinterherzuwerfen.

Bildung ist die Bestätigung, daß man seinen Platz vor dem Fernseher gefunden hat, daß Computer-Spiele intelligent und weltgewandt machen und auf eine Management-Karriere vorbereiten. Bildung ist, daß das Glück zu denen kommt, die nur lange genug vor dem Fernseher darauf warten.

Unglücklich durch 'Comedy'

Comedy in Deutschland ist eine Perücke und ein Sprachfehler. Die Massen brüllen, da hilft kein Gleichbehandlungsgesetz und sei es noch so rückständig.

Comedy in Deutschland ist, ein Stadion zu füllen mit der Kunst pro Viertelstunde einen einzigen Satz hervorzustammeln, der in einer Zeitschrift niedergeschrieben zum sofortigen Abo-Storno führen würde, zum Aufmarsch der Blogger, zum Rufe nach Qualitätsjournalismus.

Comedy in Deutschland ist, sich über obiges Verhalten eine Viertelstunde lang lustig zu machen und durch diese symbiotische Beziehung auch direkt zum Millionär zu werden.

Comedy in Deutschland ist, erst zu spät merken, daß eine Pointe keine ist, nämlich erst, wenn man bereits im Joker-Kostüm auf der Bühne des Deutschen Fernsehpreises steht.

Unglücklich durch Kabarett

Bruno Jonas, Matthias Richling im Scheibenwischer und Die Anstalt im Zweiten: zu real, um noch lustig zu sein. Das Lachen bleibt einem im Halse stecken, das Leben bleibt einem im Halse stecken, allein aber kann man in einer Demokratie nichts ändern.

Unglücklich durch 'Sport'

Wir zahlen Millionen an GEZ-Foltergebühren und trotzdem verlieren die deutschen Spieler gegen England, können nur noch streiten, verhalten sich wie die Berliner Koalition der Ahnungslosen, fokussieren das Unwesentliche, wollen nur noch gewinnen, statt anständig zu spielen, und verlieren genau aus diesem Grunde.

Wie sollen wir aus der Rezession herauskommen, wenn kurz vor Ende der aktuellen, wir in eine neue stolpern, weil wir die Quali für 2010 nicht schaffen?

Macht Fernsehen also wirklich unglücklich?
Eigentlich nur den, der darüber nachdenkt.

Hier noch ein schöner Einwurf von Peter Hogenkamp: "Geist oder Glotze".

Müssen wir etwas ändern?
Solange der Staat den Menschen, die nicht fernsehen, das Geld aus der Tasche zieht, um es denen zu geben, die fernsehen, damit diese die Produkte kaufen können, die die werbungtreibende Industrie auf die Halde wirft, ist doch alles in Ordnung. Konsum, Wachstum, Aufschwung.
Solange sich keiner beschwert ...

> Originalartikel der eingangs erwähnten Studie: NYT "What Happy People Don’t Do".

Gruner Wirtschafts-Titel etwa unwirtschaftlich!?

Da schreiben die Redakteure der Gruner-Wirtschaftstitel seit Jahren über Wirtschaft und wie man wirtschaftlich erfolgreich wird und bleibt, aber in der Chefetage liest es wieder keiner ... Von Ralf Schwartz.

Nun ist es also amtlich: der Bankrott der Wirtschaftspresse bei Gruner & Jahr. Ein langsamer Tod. Ein vorhersehbarer Tod. Aber bestimmt kein unausweichlicher!

Ein bis dato jedoch inakzeptabler Tod für die Manager, die mit vollmundigen Versprechungen und den Taschen voller Boni-Träume den Konzernherren im realitätsfernen Gütersloh so einiges verkaufen konnten in der Vergangenheit. 'Expand your Brand' zum Beispiel.

"Gruner + Jahr steht unverändert für unabhängigen Qualitätsjournalismus." tönte es noch Anfang 2008 aus dem Geschäftsbericht 07 (Download als .pdf). Mit der grünen 'Originalstimme' des großen Vorstandsvorsitzenden Dr. Bernd Kundrun.

Image courtesy G+J Geschäftsbericht.

Nun, da es plakativ auf der letzten Doppelseite prangte, war es vielleicht nicht ganz so ernst gemeint, wie es sich mancher Journalist heute wünschen würde. Denn dieses Signal des radikalen Kahlschlages wird Dämme brechen lassen auch in anderen Verlagen, diese Finanzkrise auch zu zweckentfremden, auszunutzen und längst Überfälliges abzuholzen, die Axt im Walde zu spielen, 'endlich Tabula Rasa zu machen'.

Gründe gibt es genug für diesen Niedergang in Kompetenz, wirtschaftlichem Erfolg und Kreativität bei Gruner + Jahrs Wirtschaftspresse und Park Avenue, und und und:

Entscheidungsverschleppung

Titel wie Park Avenue brauchen nicht 6 Chancen und 3 Chefs. Sie brauchen eine relevante Strategie und mutige Manager, die schnelle Entscheidungen auch gegen einen Titel und gegen den Schutz der Verlagsleitung treffen können.

Unbekümmertheit

'Es wird schon wieder' - was übrigens vom intellektuellen Anspruch auf dem Niveau der Umsetzung von 'Expand your Brand' liegt - reicht nicht, um eine der größten Umwälzungen der Geschichte des (Print-) Journalismus zu überleben.
'Es wird schon wieder' könnte sogar die verlagsinterne Übersetzung von 'Expand your Brand' sein, wenn ich mir die Ergebnisse der Initiative im Durchschnitt ansehe.

Die Wirtschaftspresse hatte allen Grund sich bereits nach der ersten Dotcom-Blase neu zu erfinden. Wer damals keinen Grund sah, dem ist auch heute nicht zu helfen. Die heutigen Entscheidungen haben eine lange Historie.

Arroganz

Uns gibt es schon so lange, wir waren immer erfolgreich, wir sind noch aus jeder Krise gestärkt und erfolgreich hervorgegangen. Berühmte letzte Worte.
Allein, diese können die Gründer sprechen, oder die Bertelsmänner, nicht aber irgendwelche angestellten Manager, die jeden unternehmerischen Geist vermissen lassen und sich lieber in Hochglanzbroschüren wie dem Geschäftsbericht selbst Mut zusprechen.
Hier wurde verwaltet und nicht gestaltet, hier wurden aus Selbstüberschätzung die Chancen verhindert, die man gehabt hätte, hätte man Ideen gehabt.

Ideenlosigkeit

Dem Internet und seinen Umwälzungen ist nicht mit blumigen Worten beizukommen, schon gar nicht mit alten, hanseatischen Herrschaften, die anscheinend nur repräsentieren, nicht aber innovieren können.
Sprüchen wie "Wir wollen unsere Medienmarken überall und jederzeit erlebbar machen" (1. Doppelseite des Geschäftsberichtes) von Herrn Dr. Bernd Kundrun dürfen dann eben nicht solche Taten folgen:

Capital bietet in  den Zeiten des Internet einen Telephonservice (der vergleichsweise richtig Geld kostet), statt ein Online-Forum einzurichten, damit eine offene Diskussion zu starten, eine Community (igitt!) aufzubauen, Leser zu beteiligen und zu Multiplikatoren, statt zu Callcenter-Opfern zu machen.

Impulse bietet ein spannendes Bundesliga-Tippspiel statt wirtschaftlicher Impulse. Boulevard statt Wirtschaftskompetenz!

Auch die 'Offenheit' der Debatte in der FTD muß man selbst gesehen haben. Symptome, klar, aber eindeutige!

Da gibt es nichts zu erleben, kein Wunder, daß diese Titel in den heutigen, interaktiven Zeiten schwächeln - und nun zu Tode gespart (an allem) wurden. Vom Qualitäts-Content ganz zu schweigen.

Natürlich muß aus diesen Initiativen (oder besser verpaßten Initiativen) am Ende die Erfolglosigkeit resultieren.
Hätte man Jahre zuvor die richtigen Schlüsse bei den Wirtschaftstiteln gezogen (Brand Eins hat es ja auch geschafft), hätte man Menschen eingestellt oder auf die gehört, die das Internet und seinen Einfluß verstanden haben, würde die Situation heute eine andere sein.

Qualität, Wandel und Missionen wie 'Expand your Brand' dürfen keine Lippenbekenntnisse sein. Sie müssen gelebt und ständig vervollkommnet, ständig mit neuem Leben gefüllt werden.
Man kann sich nicht auf organisierte Berater verlassen, denn die sind ihren Kunden keinen Deut voraus, man braucht keine Rechenschieber, sondern kreative Macher. Menschen mit Mut und Ideen in den Chefetagen. Keine Frühstücksdirektoren, sondern konstruktive Zerstörer.
Heute finden wir dort nur reine Zerstörer - von Ideen, Chancen, Zukünften.

Expand your Brand wurde wahr und zwar ... till the end!

Und das Allertraurigste: Lernen wird trotzdem niemand etwas daraus.

Wer mehr wissen möchte:
> faz.net: "Ein ganz harter Schnitt".
> spiegel.de: "Aus für Park Avenue, weiterer Stellenabbau".
> süddeutsche.de: "Dark Avenue".
> indiskretion ehrensache: "Ein trauriger Tag für den deutschen Journalismus".
> horizont: "G+J stellt „Park Avenue" ein / 23 Mitarbeiter müssen gehen".

Endlich ein vernünftiger Beamer für die Hosentasche!

Ab 01. Dezember verkauft Texas Instruments seinen PK-101 über japanische Apple-Stores.
Der Mini-Projektor kann aber nicht nur an iPods und iPhones und sonstige Apple-Geräte, sondern auch an die anderen angeschlossen werden.

Image courtesy TI und japantimes.

Mehr Informationen gibt es im Original-Artikel bei japantimes "Be a walking drive-in with mini projector".

Twitter ist Klingelton-Konversation!

Das twitter-basierte 'ragebuch' verlagert seinen Schwerpunkt auf die blog-basierte Site ragebuch.com, um fundierte, elaborierte Kommentare und Diskussionen zu ermöglichen. Von Ralf Schwartz.

'Hi, ich vegetiere auf hohem Niveau so vor mich hin', ist die Kernbotschaft eines durchschnittlichen Tweets in unserer medial gebildeten Welt. Entsprechend bescheiden ist der individuelle Erkenntnisgewinn. Twitter ist nicht mehr als die ergonomische Alternative der Hallux valgus am Daumen erzeugenden SMS.
Tsunami-Warnungen und Befreiungen aus dem Gefängnis sind selten geworden.

ragebuch auf Twitter

Damals beim Start des ragebuches vor wenigen Monaten auf Twitter ging es darum, Laut zu geben zu all den Themen, die auf dem Kontinuum zwischen Poesie-Album, Tagebuch und alltags-, gesellschafts-, medien-, wirtschafts- und politik-kritischem Journalismus ihre Spuren hinterlassen.

Die Themen mußten nicht diskutiert werden, sondern sollten den Einzelnen allein zum Nachdenken anregen. Dafür war und ist Twitter das perfekte Medium. So soll es auch bleiben.

ragebuch in Blog-Umgebung

Das ragebuch möchte inzwischen jedoch mehr als nur seine Meinung kundtun und zum Nachdenken anregen. Es möchte auch zur Kontextualisierung, zum Nachhaken, zum Infragestellen anregen, zur Meinungsäußerung, Kommentierung und Diskussion.

Gerade in der deutschen Sprache mit ihren langen Substantiven kann in Twitter keine vernünftige Diskussion zustandekommen.
Daher begibt sich das ragebuch nun auf die nächste Stufe seiner Individual-Evolution, die blog-basierte Site ragebuch.com.
Hier sind die Möglichkeiten vielfältiger ohne die 140-Zeichen-Philosophie zu verraten: Kurze, präzise Statements, die die Welt aus anderer Perspektive beleuchten, den Horizont erweitern, Erfahrungen verunordnen, den Finger in die Wunde stecken.

Kontextualisierung: Die Überschrift in Hochkommata gibt die Überschrift des Original-Artikels wieder.
Nachhaken: Durch Anclicken des 'Tweets' unter ragebuch.com wird man zum Original-Artikel weitergeleitet. Dort kann man infragestellen, mehr und weitere Informationen einholen, im Zweifel andere Meinungen einsammeln.
Kommentar-Funktion: Vom Blog bekannt und weitaus konsistenter und konsequenter als bei Twitter.
Das Design ist reduziert und präzise. Das Radio eine Empfehlung.
Trackbacks: möglich!
Kategorien: Feuer, Wasser, Erde, Luft und Aether!

Darüberhinaus sind Schnellschüsse und Verlinkung durch die neue Basis möglich und erwünscht. Twitter ist Paralleluniversum und Umweg.

Das ragebuch ist eine Publikation des mind-box magazine, dessen damaliger Herausgeber der Betreiber (oder wie heißt das bei einer Klinik?) der heutigen mediaclinique ist: ralf schwartz.

Daher soll an dieser Stelle auch gar nicht mehr gesagt sein. Eine Meinung muß man sich selbst bilden.

Björk erklärt TV-Technik und -Gefahren!

Endlich erklärt uns jemand wie Björk, wie das Fernsehen technisch funktioniert und warum man es nicht konzentriert schauen sollte.

Video courtesy YouTube, Björk.

Via BoingBoing.

Göttgens zwar bei Rodenstock, aber noch immer nicht im Jetzt angekommen!

Schön, daß Olaf Göttgens wieder da ist. Schade, daß er sich direkt mit einem kapitalen Bock zurückmeldet. Aber wer hat etwas anderes erwartet? The G-Force is back again!

Hintergrund

Die w&v schreibt, daß eine der ersten Taten des Olaf G. als neuer CEO bei Rodenstock ist, die Agentur infragezustellen und 4 Agenturen zum Pitch zu laden. So weit, so gut.
Dann aber folgt im Artikel der Satz "Sobald eine neue Lead-Agentur gefunden worden ist, will Rodenstock in einem zweiten Schritt die Mediaagentur sowie die PR-Agentur überprüfen.".

Instant-Anamnese

Olaf G. hat schon früher bewiesen, daß Entwicklungen in Märkten und Medien spurlos an ihm vorübergehen können und auch Markensymbole, wie zB ein Mercedes-Stern, ihm keinen Respekt einflößen und ihm zuwenig relevant sind, um sie in ihrer ganzen Strahlkraft zu erhalten. Sie werden um ganze Dimensionen reduziert.
Images werden auf die Generik fokussiert (zB Qualität, etc.), um breiteste Zielgruppenansprachen zu erlauben - damit aber an den Menschen vorbei zu kommunizieren.

Diagnose

Im aktuellen Fall der stapel-orientierten Agentur-Auswahl fällt er wieder in alte Muster grotesker Eindimensionalität zurück und greift auf Erfahrungen seines Reptilien-Hirnes zurück, die längst von der Neuzeit des 21. Jahrhunderts ad absurdum geführt sind.

Gerade im Zeitalter sozialer Medien, wachsender Reklame-Resistenz, wachsender Individualität, Ungeduld und Unabhängigkeit der Konsumenten, können überlebte Agentur-Auswahl-Modelle nicht mehr zielführend, können veraltete Erfolgsmodelle nicht mehr erfolgreich sein.

Olaf G. hat lange den Punkt seiner Inkompetenz überschritten und wähnt sich jenseits von Gut und Böse in Sicherheit, ein folgenschwerer Fehler. Das Peter-Prinzip vergißt nicht.
Allein sich selbst verkaufen zu können wird bei Rodenstock noch weniger zum Erfolge reichen als bei Mercedes und BBDO zuvor.
Was also ist zu tun?

Therapie

Weitaus wichtiger als die vorschnelle Agenturauswahl sollte für CEO Olaf G. die Unternehmensstrategie sein! Was nutzt eine neue Agentur und eine neue Kampagne, wenn das Produkt, die Marke, die Unternehmensstruktur nicht optimiert und auf zukünftige Märkte ausgerichtet sind?

Olaf G. beginnt mit dem, was er kann: Meetings, Briefings, Hyperaktivität. Helfen wird es nicht, aber es erzeugt einen guten Eindruck. Bei wem auch immer.

Auch er sollte sich 100 Tage nehmen, das Unternehmen, seine Produkte und Märkte zu verstehen. Sollte mit den Menschen sprechen, die ihm die Erfahrung voraushaben. Sollte in den Märkten unterwegs sein. Sollte sich ein eigenes Bild machen. Sollte die relevanten Schritte in der richtigen und nicht in seiner Reihenfolge gehen. Sollte eine Vision entwickeln!

Zudem ist es äußerst kontraproduktiv in der heutigen Zeit, zuerst eine Leadagentur zu bestimmen und erst danach über die Mediaagentur zu entscheiden.

Gerade heutzutage, wenn Strategien und Maßnahmen aus einem Guß sein müssen, wenn man über alle Medien und TouchPoints hinweg ganzheitlich denken muß, wenn man äußerst fokussiert und konsistent agieren und äußerst schnell re-agieren können muß, kann sich niemand den immensen Luxus leisten, Kreation und Media und PR getrennt voneinander zu betrachten - außer Olaf G.

Er muß verstehen, daß gute Werbung lange vor der Agenturauswahl beginnt.
Gute Kommunikation beginnt bei der Ausrichtung und Aufstellung des Unternehmens, der Zukunfts-, Kunden- und Strategie-Orientierung des Unternehmens, der Marke, der Produkte und der Menschen selbst im Unternehmen.

Hier gibt es viel zu tun, und das Letzte - nicht das Allererste - ist die Auswahl der Agentur!

In diesem Sinne: Get well soon!

Internet - Geöffnet ab 23 Uhr!

Wenn man so manche Äußerung von Politikern liest, fühlt man sich an die Anfänge des rationalen Denkens zurückversetzt, als mancher noch mit einem Oberschenkelknochen auf seine vermeintlichen Feinde einschlug, statt einfach mit ihnen zu kommunizieren, sie kennenzulernen und zu erkennen(!), sie sind gar nicht so gefährlich, wie die anderen Großen Menschenaffen immer sagen.

'Was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht', ist eine auf diesen Fall passende, später entstandene Regel der ersten seßhaften Hominiden.

Wie gesagt, "Die Zukunft des Web liegt in seiner Blockade!". Es wird immer wahrscheinlicher.

Denn 'Irgendwie muß dieses Internet gezähmt werden!', denkt so mancher Politiker und hat bestimmt Ideen, die man der Einfachheit halber ableitet von Existentem:

Internet ab 14, 16, 18, 21 Jahren.

Internet als Peepnet - hinter verschlossenen Türen. 1 Euro, dann geht die Klappe wieder runter.

Internet-Führerschein, -Waffenschein, -Jagdschein.

Flensburger-Internet-Punkte-Kartei.

Internet - Geöffnet ab 23 Uhr!

Internet-Clubs analog der Raucher-Clubs.

Internet-KK - Intermediale Freikörperkultur an den Stränden des Informations-Highways.


Denn viel mehr als den Sex und den jugendlich-ungezwungenen Umgang (der inzwischen Jugend-Pornographie heißt) mit dem eigenen und dem anderen Geschlecht, fürchten die Politiker diesen endlosen Fluß an Information und Transparenz, der manche Kompetenz und manche Karriere infragestellen kann.

> Inspiration: heise.de "Großbritannien: Sauberkeitsrangliste für Provider".

Die Zukunft des Web liegt in seiner Blockade!

Während bwl2.0 sich fragt, wo die Zukunft des Web liegt, blockiert Australien testweise 10.000 Seiten. In der erwarteten Verlangsamung(!) des Web liegt die Chance für die deutschen Entscheidungsträger! Von Ralf Schwartz.

Abstruse These, oder? Wieso sollte die Blockade des Web die Zukunft des Web sein? Falsche These! Die These ist: In der Blockade des Web liegt die Zukunft der deutschen Entscheidungsträger!

Die deutsche Regierung, der deutsche Journalismus, die deutschen Werbeagenturen, die deutschen Manager und Vorstände sind soweit weg von den aktuellen Fähigkeiten des Internets und seiner immensen Potentiale, daß wir (unweigerlich) längst zu einem interaktiven und medialen Entwicklungsland geworden sind.

Man schaue sich alleine die Seiten der Regierung, die Podcasts unseres Engelchens, die Site des Bundeswirtschaftsministeriums, die (nicht vorhandenen) Anstrengungen der Wirtschaft bei Social Media an, dann weiß man Bescheid - ich will diese hier nicht verlinken, denn sie sind jugend- und karriere-gefährdend.

Während man inzwischen in der entwickelten Welt davon spricht, das Internet sei vergleichbar mit der industriellen Revolution, steckt Deutschland noch im Web 1.0, läßt sich von Agenturen und Beratern die komplexesten Visitenkarten der Welt programmieren und ist stolz, wenn sich alles bewegt, aber keiner etwas versteht, geschweige etwas funktioniert oder man gar über die Sites miteinander kommunizieren könnte.

Zusätzlich - und das liegt allein an unserer Unwissenheit und daraus entstehender Phobie vor diesem unbekannten und neuen Medium - reglementieren wir es an jeder Ecke, verbieten wir die freie Nutzung, sichern wir uns den ungehinderten Zugriff auf jeden Computer dieses unseres Landes und belegen ihn prophylaktisch mit Todesstrafe und GEZ-Gebühr.

Wir feiern die Erfindung des doppelgleisigen Fahrstuhles, bedauern das Versagen bei der mp3-Technologie-Vermarktung (lügen uns in die Tasche, wir hätten den Player erfunden), und stehen am eindrucksvollen Ende 100-jähriger Automobil-Desentwicklung.
Woher soll die Innovation kommen, wenn nicht direkt und indirekt über die Segnungen in Verbindung mit dem Internet?

Im australischen Blockade-Test soll die These überprüft werden, daß eine Blockade das Internet bis zu 87% verlangsamen kann.

Genau das ist die Chance:
Das Internet wird super-langsam,
die Innovationsrate fällt (ua. durch die Überregulierung),
die kreativen Digital Natives wenden sich ab,
die Journalisten-Dinosaurier trampeln wieder alle keimenden Pflänzlein nieder und wandeln weiter auf ihren eingetretenen Pfaden,
die Zeitungen erstarken,
wir erfinden das Rad neu,
essen wieder mit Messer und Gabel,
die Weisheit aber weiter mit dem Sieblöffel ...

... und alle, die es schon immer wußten, können nun sagen: Wir haben es schon immer gewußt! Das Internet ist eine Phase, eine Mode, eine Spinnerei von ein paar Jugendlichen, die so leichter mit Mädchen anbandeln konnten. Aber es wird niemals das Radio besiegen können!
Und jetzt verbieten wir die englische Sprache!

> Inspiration: "10,000 websites to be blocked in filter test".
> Inspiration: "Kevin Kelly sieht die Zukunft des Web: Sehen wir sie auch?".

Obama - (Wahl-)Kampagnen werden mit Inspiration gewonnen!

Die Wahlen wurden mit Baracks Intellekt, Intuition und Imagination gewonnen. Seine Persönlichkeit und sein Marketing inspirierten die Massen. Denk ich an Deutschland in der Nacht, ... Von Ralf Schwartz.

Viel wurde geschrieben über Barack Obama, seine Kompetenz, seine Möglichkeiten, sein Team, sein Marketing.
Hier einige wenige Quellen, die als pars pro toto für alles Geschriebene gelten können (deutsche Quellen haben sich leider nicht qualifiziert, falls diese jemand vermissen sollte).

Wir beginnen breit und konzentrieren uns dann immer stärker:
5 allgemeine Gründe inkl. Kommunikations-Details,
3 Positionierungs-Dimensionen,
1 Persönlichkeit.

5 Gründe

... aus der BusinessWeek, die sehr schön bei der Person Obama anfangen, welche auch für mich das wichtigste Ingredienz in diesem Prozess war.
Man sollte spielerisch die folgenden Punkte mal im Hirne matchen gegen das, was man so von deutschen Politikern gewohnt ist (ua. weiß man dann, warum sich deutsche Quellen hier nicht qualifizieren konnten):

"First,
Obama's personal charisma, his listening and public speaking skills, his consistently positive and unruffled demeanor and his compelling biography attracted the attention and empathy of voters."

"Second,
Obama converted this empathy into tangible support. ..."

"Third,
his fundraising prowess was aided by his appreciation and use of all communications media , notably the Internet, to engage voters. Obama picked up where Howard Dean left off. He leveraged his website, the blogosphere, and even user-generated content ..."

"Fourth,
Obama reached out to all citizens. He targeted his message beyond previous or likely voters. He built a coalition ..."

"Fifth,
his advertising messages and his tone and demeanor throughout the campaign consistently communicated his upbeat themes of hope and "change you can believe in." The emotional appeal was buttressed with solid and specific policy details." ...

"Sixth,
he anticipated and outsmarted the competition. Throughout, he showed respect for Clinton and then McCain, even as he successfully tagged a McCain administration as Bush's third term."...

"Seventh,
he fought the ground war as brilliantly as the air war. ..."

> Aus: BusinessWeek "How Better Marketing Elected Barack Obama".

FrogDesign, ja FrogDesign, geht detaillierter und prosaischer auf Barack Obamas Kommunikations-Leistungen ein:

"Can we marketers orchestrate social media, amateur content, and crowdsourced platforms with utmost message discipline on a large scale?
Yes, we can.

Can we reconcile authenticity and consistency?
Yes, we can.

Can we combine traditional broadcasting ads with low-fi video clips without diluting the message?
Yes we can.

Can we be our own media channel and bypass media without alienating them?
Yes we can.

Can we design campaigns that cultivate the small in the big and the big in the small, in other words, campaigns that use direct marketing (phonebanking, fundraising) but use them bottom-up and not top-down?
Yes we can.

Can we be hyper-targeted and still be inclusive and reach out to everyone? Yes we can."

Ebenso wird hier klargemacht, und auch davon kann sich jeder Politiker und Marketingverantwortliche und Werber eine Scheibe abschneiden, wie wichtig es ist, erstens eine einzige Botschaft und zweitens diese immer und überall zu benutzen:

"The Obama campaign leveraged its promise with maximum effect: “Change we can believe in” is the motto of each and every transaction between a brand and its consumers. Buying or buying in always implies the expectation of a positive change -- a change in someone’s well-being, household, and financial situation or at any other levels of Maslow’s pyramid. But with “Change” as the ultimate promise and “Hope” as the ultimate motivation, the Obama campaign didn’t just generate leads, it created believers."

> Beide Zitate aus: FrogDesign/designmind "The Marketing of a President".

Natürlich konnten wir Change irgendwann nicht mehr hören, aber nur weil wir Außenstehende waren. Tatsächlich wurde diese grundlegende Botschaft in alle, jedes einzelne, Vehikel transformiert - und damit auch leicht abgewandelt, aber immer dem Ziel dienend, die zentrale Message erkennbar(!) zu unterstützen.

3 Positionierungs-Dimensionen

Dies bringt uns zu den 3 wichtigsten Pluspunkten der Obama-Wahl in den Augen von Al Ries, der mehr oder weniger der Kreateur des 'Positioning' ist (was heute manchem Werber unwissenderweise allzu leicht von den Lippen geht):

"1. Simplicity.
About 70% of the population thinks the country is going in the wrong direction, hence Obama's focus on the word "change." Why didn't talented politicians like Ms. Clinton and John Edwards consider using this concept?"

"2. Consistency.
What's wrong with 90% of all advertising? Companies try to "communicate" when they should be trying to "position".
Mr. Obama's objective was not to communicate the fact that he was an agent of change. ... he owns the "change" idea in voters' minds."

"3. Relevance.
By his relentless focus on change, Mr. Obama shifted the political battlefield. He forced his opponents to devote much of their campaign time discussing changes they proposed for the country. And how their changes would differ from the changes that he proposed.

All the talk about "change" distracted both Ms. Clinton and Mr. McCain from talking about their strengths: their track records, their experience and their relationships with world leaders."

> Aus: Advertising Age "What Marketers Can Learn From Obama's Campaign".

1 Persönlichkeit

Der allerwichtigste Punkt aber, warum Barack Obama die Wahl gewonnen hat, ist sein gesundes Selbstbewußtsein, seine Einstellung, sein Rückgrat und Stehvermögen.

"It was precisely because he thought he knew better than everyone, Lizza writes, that he picked the right team to lead him to the White House."

Obama selbst war und ist von sich überzeugt: "I think that I’m a better speechwriter than my speechwriters. I know more about policies on any particular issue than my policy directors. And I’ll tell you right now that I’m gonna think I’m a better political director than my political director."

Genau diese Einstellung, die in Deutschland als verwerflich, anmaßend und arrogant angesehen würde, ist es, die den Gewinner vom Verlierer, die Spitze vom Durchschnitt unterscheidet. Sie führt nicht nur zu weitaus mehr Kraft für den Kandidaten, sondern auch zu mehr Kraft für sein ganzes Team:
"This carried over to the people Barack surrounded himself with. Lizza quotes Barack telling communications director Dan Pfeiffer that "what I want around me are people who are calm, who don’t get too high and don’t get too low, because that’s how I am." This soothing tone carried over to every part of the campaign, ..."

> Aus: gawker.com "Obama's Huge Ego Won Him The Election".

Fazit

Deutsche Manager, Politiker, Werber müssen verstehen, daß es nichts Verwerfliches hat, gut in irgendetwas Relevantem zu sein.
Man muß stolz sein können und dürfen.
Man muß die Menschen mit seinem Charisma inspirieren können dürfen.
Kompetenz und Leistung müssen sich auch in Deutschland wieder lohnen!

Wir brauchen Menschen, die uns inspirieren zu Höherem, die uns inspirieren, über uns selbst hinauszuwachsen, endlich die Ärmel hochzukrempeln, Entscheidungen zu treffen, dabei zu bleiben, auch wenn die Medien meutern, unsere Visionen umzusetzen, den Menschen voranzugehen und sie damit zu motivieren, zu engagieren, zu inspirieren.

Sehen wir, was er nun aus seinen Möglichkeiten machen wird.

Endlich: RSS im TV-Bildschirm!

Wer immer noch nicht weiß, was RSS bedeutet und wie es das Leben vereinfachen kann, der sollte sich diesen Fernseher mit RSS-Technologie ansehen!

Image courtesy Samsung, labnol.org.

Amit Agarwal schreibt dazu: "The Samsung 850 series HDTV includes a new Infolink RSS Access feature that lets you read RSS feeds on the television screen while you continue to watch your favorite movies.

The Infolink RSS service pulls and displays live RSS feeds when users connect to the Internet via the integrated Ethernet port.

And if you are in the US, just plug in your zip code and current information like local weather forecasts, outside temperature, stock prices, etc. will be displayed on your screen again via RSS feeds."

Das wäre doch für manchen perfekt, wissen wir doch, daß die Parallelnutzung des TV unaufhaltsam zunimmt.
Und wenn die Qualität der Schrift gut genug ist, könnte das eine schöne Alternative für das Wohnzimmer sein.

Jetzt könnte doch auch der Spiegel komplette Feeds anbieten, oder?
Ja, CARTA eigentlich auch.


> Via digitalinspiration.

Google deutsch! jetzt can do

Stolz berichtet Google, daß nun die Welt noch ein wenig flacher ist (oder so), weil der Reader ermöglicht, jeden Feed in die eingestellte Sprache zu übersetzen. Das Beispiel sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen!


Bedienungsanleitung für den Selbstversuch: Man muß nur den zu übersetzenden Feed anwählen und in den Feed Settings (rechts oben) "Translate into my language" anclicken (bei mir höchstwahrscheinlich in englisch, da ich diese Voreinstellung wählte).
Das Ergebnis liegt sofort vor. Nur, ist es eben von der Qualität irgendwo zwischen einem 11-Jährigen und einem Schimpansen. Überzeugt Euch selbst an einem kurzen Beispiel, ehe Ihr es bei Euch probiert.)

Der folgende deutsche Text ist von mir, der Englische von Google automatisch übersetzt:

- Mikrokosmos Burda: Solange Altherrengedecke sich gegenseitig die Macht zuschieben und damit schnelle, intelligente, junge, erfolgreiche Frauen und Männer ausbremsen, solange wird der Journalismus in D nicht gedeihen können.

- Burda microcosm: While Altherrengedecke mutually power and so fast buck, smart, young, successful men and women ausbremsen, as long as the journalism in D can not flourish.


- Auch wenn wir Christiane zu Salm Sender wie 9Live verdanken, so war für sie doch immer wichtig, sich entwickeln und ihren eigenen Weg gehen zu können. Ihre Eigenständigkeit und ihr Wille machten sie erfolgreich.

- Even if we Christiane how to channel 9Live Salm owe, so it was always important to develop and go their own way to be. Their independence and their desire made them successful.


- Nun sieht es so aus, als sei dieser Wille des Guten zu viel für Hubert Burda gewesen und er läßt sie ziehen ohne mit der Wimper zu zucken.

- Well, it looks as though this will be a lot of good for Hubert Burda been and he can pull it without the hair.


- Jedenfalls ist das die Nachricht des Handelsblattes, das auch folgendes Bild mit den Worten "Christiane zu Salm litt offenbar darunter, dass sie zu wenig Freiheiten hatte." untertitelt.
(Bild von mir entfernt.)

- Anyway, the news of the trade sheet, which includes the following picture with the words "Christiane of Salm apparently suffered including that they had too little freedoms." subtitled.


- Sollte die Nachricht denn stimmen, könnte sie attraktives Vorbild für manchen Manager sein, seine Freiheit stärker zu nutzen und sich weniger von Sachzwängen und Lagerdenken vereinnahmen zu lassen.

- If the message because voting, it could be attractive model for some of his manager, his more freedom to use and less constraints of thinking and warehouse to collect revenue.


- Leider sind die meisten männlichen Manager nicht so stark, selbstbewußt und mutig, ihre Freiheit über den aktuellen Job zu stellen. Original-Artikel im Handelsblatt "Christiane zu Salm verlässt Burda".

- Unfortunately, most male managers are not so strong, confident and courageous, their freedom on the current job to make.

Da stecken schon ein paar coole Scherze drin, einige Sachen sind aber auch korrekt getroffen. Es lohnt sich schon, genau hinzusehen!

Wofür jedoch soll man diese Funktion verwenden? Etwa wirklich, wie Google vorschlägt, um neue Blogs und Websites in bisher fremden Sprachen zu entdecken?
Da bleibt das Problem bestehen, daß ich die Blogs, etc. eben nicht verstehen kann, und damit nicht auswählen kann, ehe ich sie mir habe von Google übersetzen lassen!

Oder soll ich einfach mal alles übersetzen lassen, was es da draussen nicht in deutsch gibt? Erinnert ein wenig an die 'Bibliothek' von Jorge Louis Borges, oder?
Aber trotzdem eine schöne Idee!


> Der Original-Post im Google Reader Blog "Is your Blog Truly World-Wide?".

Das Ende des Journalismus - Quod erat demonstrandum!

Das Ende des Journalismus ist nah, liest man Artikel wie 'Danke schön' bei zeitonline, und noch näher, vergleicht man diesen mit Blog-Posts wie 'Das Ende der Zeitungen ...' bei bwl2.0. Ergebnis: 0:6 für den Blogger. Von Ralf Schwartz.

Der Journalismus hat keine Chance zu überleben, wenn er sich selbst zu Tode schreibt. Dann sollte er  auch lieber einfach mal schweigen können.
Blicken wir auf den Verlauf dieses pars pro toto, diesen Mikrokosmos, der sich uns bei genauem Hinschauen eröffnet:

AKTIVIERENDE ÜBERSCHRIFT

Während der Blogger seinen Text "Das Ende der Zeitungen: Change happens" nennt, begnügt sich der Journalist mit "Danke schön!".

Während also der Blogger in seiner Überschrift es schafft, seinen kompletten Post zusammenzufassen und damit dem Leser erleichtert, sich für oder gegen das Lesen zu entscheiden, bleiben beim Journalisten die Absichten und Inhalte im Dunkeln, um es wohlwollend zu formulieren.

0:1 für den Blogger.

RELEVANTE AKTUALITÄT

Blogger: Obamas Website als Ausgangspunkt einer Argumentation, die sogar mit einer neuen Perspektive zum Thema (Ende der Zeitung) beginnt.

Journalist: Obama als bloßes Symbolphoto mit der Bildunterschrift: "Qualitätsjournalismus wird zum Subventionsfall, zum Liebhaberobjekt".

Beide nutzen die gleiche Aktualität, aber nur der Blogger kann einen relevanten Punkt machen. Der Journalist zieht ein wenig an den Haaren herbei.

0:2 für den Blogger.

INVOLVIERENDES VORSPIEL

Blogger: "Barack Obama hatte keine Zeit zu verlieren: Schon kurz nach seinem Wahlsieg ging er mit einer neuen Website online, Change.gov. Was aber hat das mit den Zeitungen zu tun?
Sehr viel, denn damit dürfte das Ende des Pressekonferenzen-Journalismus endgültig eingeleitet sein: Barack Obama wartet nicht mehr bis die Zeitungen über ihn schreiben, er stellt seine Botschaften gleich selbst ins Netz."

Journalist: "Liebe Leser, schauen Sie sich die folgenden Zeilen bitte aufmerksam an: Sie sollen Ihnen einen Eindruck davon geben, wie guter Journalismus in Zukunft aussehen könnte. Denn ewig wird es nicht weitergehen wie bisher. Spätestens im Jahr 2040 läuft die letzte Papierzeitung von der Walze, danach wird Journalismus ausschließlich im Internet stattfinden. Schreibt der amerikanische Zeitungswissenschaftler Philip Meyer ..."

Während der Blogger einfach den Roten Faden aus seinem ersten Punkt weiterspinnt, biedert sich der Journalist beim Leser an, statt ein überzeugendes Spiel zu liefern. Warmduscher.

0:3 für den Blogger.

SPANNENDER ZWISCHENSPURT

Blogger: "Damit werden Zeitungen derzeit aus drei Richtungen in die Zange genommen:

1. Sinkende Auflagen (Wandel der Mediennutzung vor allem durch die junge Generation),
2. Fallende Werbeeinnahmen (derzeit hauptsächlich konjunkturell bedingt),
3. und dem Trend zur direkten Kommunikation im Web (siehe etwa Obama)."

Journalist: "Der Journalismus im Netz hat bekanntlich ein Grundproblem: Er rechnet sich nicht." ... "Und da Geschwindigkeit eine der zentralen Tugenden des Onlineschreibens ist, bleibt von den traditionellen Qualitäten des Journalismus im Netz vieles auf der Strecke. Es gibt also eine zweifache Bewegung: ins Internet und nach unten."

Mit den drei Pünktchen habe ich nur das allzu Bekannte weggelassen, der Journalist kündigt es ja auch selbst an ('bekanntlich').
Während der Blogger die Spannung aufbaut, indem er Bekanntes und Neues mischt, drückt der Journalist auf die Tränendrüse.

0:4 für den Blogger.

ARGUMENTATIVER HAUPTTEIL UND KLIMAX

Blogger: "Die wichtigsten Entwicklungen im Internet in Bezug auf Nachrichten: ...

(1) Wer etwas auf sich hält, publiziert selbst im Web und wartet nicht mehr, bis andere über ihn schreiben. Obama ist hier das Paradebeispiel, ..."

(2) Das Anzeigengeschäft ist praktisch ebenfalls weg ...

(3) Parallel dazu läuft der Trend zu Multimedia, insbesondere Video. ...

(4) Was dem Journalismus tatsächlich bleibt, sind die Themen, die nicht von selbst ins Internet finden: Busunglücke, Wetterkapriolen und das Liebesglück der Prominenz. ...

(5) In der immer weiter wachsenden Fülle medialer Angebote im Internet übernehmen Blogs (bzw. Watchblogs) zunehmend die Rolle der Redaktion und Themenauswahl. ...

(6) Ein letzter wichtiger Punkt ist die weltweit zunehmende Themenvielfalt aufgrund des explosionsartig steigenden Wissens. Die Zeitungen stehen dem recht ratlos gegenüber, da ...

Das alles zeigt, dass die Zeitung klassischer Prägung im Internet so keine Chance hat. So lange aber Verlage mit der „Zeitungs-Brille“ auf dem Kopf herumlaufen, werden sie den Ausgang in die Zukunft nicht finden."

Journalist: "Qualitätsjournalismus wird also zum Subventionsfall, von der vierten Gewalt zum Liebhaberobjekt. ..."

Bitte überzeugen Sie sich selbst in Artikel und Post, daß dieses qualitative und quantitative Mißverhältnis hier stimmt!

0:5 für den Blogger.

ENDE UND LÖSUNG

Blogger: " ... Zeitungsverlage müssen jetzt die „Rettungsboote“ ins Wasser lassen, sprich kleine Teams bilden, die mit einem Blog ein klar umrissenes Themengebiet bearbeiten. Diese Blogs müssen sich als Profitcenter rechnen, eine Subvention gibt es nur in der Startphase. ..."

Journalist: "Am Ende muss es vielleicht wieder der Staat richten. Die Nationale Initiative Printmedien gibt es schon, ebenso Vorschläge zur Alimentierung der seriösen Presse nach Art des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. In Zukunft enden Artikel wie dieser hier dann so:

Wir danken der gemeinnützigen Stiftung »Ich bin doch nicht blöd«, die den Problemaufriss in den Zeilen 1 bis 21 ermöglicht hat. ..."

Auch hier habe ich für diesen Artikel die Texte verkürzt wiedergegeben, aber die Richtung stimmt: in ersterem bekomme ich eine Lösung skizziert, während letzterer einen Witz macht, der nur den Besten im Halse steckenbleibt, den anderen, dem Durchschnitt also, aber die erwünschte Alternative wäre - Bailout für den Journalismus.

0:6 für den Blogger.

Natürlich, der ein oder andere wird den Journalisten jetzt rechtfertigen, dieser hätte ja nur für das Feuilleton geschrieben. Wo aber, wenn nicht dort, finde ich noch die letzten Biotope des Qualitätsjournalismus?

Ist dies der Beweis für den Niedergang des Journalismus? Nein, nur ein weiteres Mosaiksteinchen. Ein bedenkenswertes Steinchen, für Verleger, Investoren, Journalisten. Je weniger Qualität geliefert wird, desto weniger kann der Journalismus, der Qualitätsjournalismus gar, noch mitreden (fehlt nur noch die Click-Strecke). Ein kleines qed!
Es wird Zeit aufzuwachen, infragezustellen, Ausschau zu halten, zu innovieren, auszuprobieren, zu straucheln und wieder aufzustehen, weiterzumachen umso motivierter, sich zu wandeln, zu differenzieren, Monopole Momente zu kreieren.


> Original-Artikel auf zeitonline "Danke schön!".
> Original-Post bei bwl2.0 "Das Ende der Zeitungen: Change happens".


Anmerkung: 0:6 heißt es, da dies keineswegs ein Heimspiel für den Blogger war!

Chapeau Christiane!

Mikrokosmos Burda: Solange Altherrengedecke sich gegenseitig die Macht zuschieben und damit schnelle, intelligente, junge, erfolgreiche Frauen und Männer ausbremsen, solange wird der Journalismus in D nicht gedeihen können.

Auch wenn wir Christiane zu Salm Sender wie 9Live verdanken, so war für sie doch immer wichtig, sich entwickeln und ihren eigenen Weg gehen zu können. Ihre Eigenständigkeit und ihr Wille machten sie erfolgreich.

Nun sieht es so aus, als sei dieser Wille des Guten zu viel für Hubert Burda gewesen und er läßt sie ziehen ohne mit der Wimper zu zucken.

Jedenfalls ist das die Nachricht des Handelsblattes, das auch folgendes Bild mit den Worten "Christiane zu Salm litt offenbar darunter, dass sie zu wenig Freiheiten hatte." untertitelt.

Image courtesy Handelsblatt.

Sollte die Nachricht denn stimmen, könnte sie attraktives Vorbild für manchen Manager sein, seine Freiheit stärker zu nutzen und sich weniger von Sachzwängen und Lagerdenken vereinnahmen zu lassen.

Leider sind die meisten männlichen Manager nicht so stark, selbstbewußt und mutig, ihre Freiheit über den aktuellen Job zu stellen.

> Original-Artikel im Handelsblatt "Christiane zu Salm verlässt Burda".