policlinique | ralf schwartz

Cory Doctorow on the real damage from terrorist attacks

"The real damage from terrorist attacks doesn't come from the explosion. The real damage is done after the explosion, by the victims, who repeatedly and determinedly attack themselves, giving over reason in favor of terror.

Every London cop who stops someone from taking a picture of a public building, every TSA agent who takes away your kid's toothpaste, every NSA spook who wiretaps your email, does the terrorist's job for him.

Terrorism is about magnifying one mediagenic act of violence into one hundred billion acts of terrorized authoritarian idiocy.

There were two al Quaeda operatives at St Paul's that day: the cop and her volunteer sidekick, who were about Osama bin Laden's business in London all day long."

Cory Doctorow

Read the full story at boingboing: "BBC photographer prevented from shooting St Paul's because he might be "al Quaeda operative".

Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie!

"Es gibt kein Recht auf Privatkopie", sagt Kulturstaatsminister Neumann. Das kann ja heiter werden.
(Die rechtlichen Bedenken gegen diese These lasse ich außen vor.)

Diagnose: Kultur ...

Kultur ist im weitesten Sinne alles, was der Mensch selbst gestaltend hervorbringt, im Unterschied zu der von ihm nicht geschaffenen und nicht veränderten Natur. Kultur: "cultura, Bearbeitung, Pflege, Ackerbau, von colere, wohnen, pflegen, den Acker bestellen". Und das bedeutet: etwas (er-)schaffen, kreieren, säen, produzieren, wachsen und gedeihen lassen.

Um etwas gedeihen zu lassen, braucht man fruchtbaren Grund, keinen lebensfeindlichen Fels, an dem alles abprallt. Man benötigt Vielfalt, Kreativität, Freiheit (der Meinung, des Geistes, der Medien, des Entscheidens & Handelns). Man benötigt mentalen Wohlstand oder Überfluß, wie ich es so gerne bezeichne.

Man benötigt jedoch keinesfalls die Einfalt der Macht, Kultur verbieten zu wollen und zu können.

Diagnose: ... -Pessimismus

Seit Erfindung des Internets haben sich die Zeiten (in den letzten 40 Jahren also!) sehr stark gewandelt. Das ist auch Politik, Medien und Wirtschaft aufgefallen. Sie haben eben nur "Morgen, morgen, nur nicht heute ..." gedacht.

Seit wenigen Jahren nun, oder seit dem letzten Bundestagswahlkampf, macht sich die Politik so ihre eigenen Gedanken, aufgeschreckt durch die Medien, die ihre Felle, sich vom Volke für seine eigene Desinformation auch noch bezahlen zu lassen, wegschwimmen sehen. Aufgeschreckt auch durch die Wirtschaft, die in großem Maße ihre Produkte kritisiert und als unzeitgemäß angeprangert sieht.

Im Kultur-Begriff drückt sich eben einerseits "das jeweils lebendige Selbstverständnis und der Zeitgeist einer Epoche" und andererseits "der Herrschaftsstatus oder -anspruch bestimmter Klassen" aus.

Dies erklärt auch am einfachsten die Entscheidung, vor der sich Politik, Medien und Wirtschaft heute sehen: das Internet oder ich.
Denn für sie ist das Internet eine einzige Kopier-, Gewaltspiel- und Orgien-Maschine. Vor allem aber - und das sprechen sie nicht laut aus - die größte Demokratisierungs-Maschine der Geschichte! (Und damit ihr größter Feind! Denn Machtanspruch und Demokratie, das mag so gar nicht zusammenpassen.)

Diagnose: Wahnsinn!

Diese Denke, und das ist das große Problem, führt im Extrem (ich erläutere es gleich) unweigerlich dazu, und wir sind schon 9/10 des Kontinuums entlanggeschliddert, daß JEDE Meinungsäußerung verboten werden muß, JEDES Gespräch, JEDER Kommunikationsversuch!

Warum? Übertrieben? Wahnsinn? Schwachsinn gar?

Wir sind soweit, daß Politik, Medien und Wirtschaft genau die Kultur-Techniken, die sie im Internet verteufeln, auch im wahren Leben überwachen bzw. verbieten (wollen). Nicht nur JEDE eMail, auch JEDES Telephonat wird staatlich gespeichert! JEDER Tastendruck am Rechner kann bei Bedarf (und der ist zu vielen Gelegenheiten hoch) überwacht werden. Filesharing im Internet, im wahren Leben, bald bei der Privatkopie verboten.

Und was ist die gefährlichste 'Privatkopie'? Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie! Denn im Gespräch kopieren wir Auszüge von TV-Sendungen, Kino-Filmen, DVDs, von Zeitungsartikeln, zitieren sie gar wörtlich, wenn sie gut sind. Machen Medien, Journalisten, Politiker schlecht, verbreiten viral schlimmsten Schmutz (den uns Medien allmorgendlich zum Frühstück auf den Tisch knallen!), plaudern die letzten unbestätigten Gerüchte über das Fremdgehen der Politik mit sich selbst und der Wirtschaft aus.

Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie! das hat die Politik längst gemerkt, deshalb hat sie Medien unter ihre Kontrolle gebracht, denn von dort gingen die meisten Privatkopien in Gesprächsform aus.

Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie! das hat selbst die DDR gemerkt - und aus den Schwachen IMs und aus den Starken Gefangene des Regimes gemacht.

Wie gesagt: 9/10 des Kontinuums liegen hinter uns!

Therapie: Get real, Guys!

Es würde helfen, zu gesunden, schaute man sich die Welt an, wie sie ist, nicht, wie sie vor 20 Jahren war. Sie hat sich weitergedreht und sie dreht sich immer schneller unter unseren Füßen. Sie zurückzudrehen erfordert solche Kräfte, daß sie unsere Gesellschaft sprengen würden - das ist schon physikalisch Fakt.

Heilung bietet die Simplizität des Gedanken: Die überzeugendste Möglichkeit, ein Produkt an die Frau oder den Mann zu bringen, ist, dieses Produkt von potentiellen Konsumenten ausprobieren zu lassen.

01 Eine CD kaufe ich nur, wenn ich zuvor reingehört habe. Eine Zeitschrift kaufe ich nach kurzem Durchblättern, dem Anlesen einiger Artikel. Einem Politiker vertraue ich, nachdem ich ein Gespräch auf Augenhöhe(!) mit ihm führen konnte. Einem Käse nach Verkostung, einem Auto nach der Testfahrt.

02 Alle Produkte, Meinungen, Eindrücke teile ich am einfachsten mit anderen Menschen, indem ich sie davon in meinem Lebensumfeld 'probieren' bzw. Kenntnis nehmen lasse. 'Privatkopien' sind die machtvollsten Botschafter von Marken, Politikern, Medien, Produkten und Dienstleistungen!

Warum also nicht mutig nutzen, was mancher als Gefahr sieht und schon als Untergang des Abendlandes beschrei(b)t? Warum nicht Vorangehen? Warum weiter gegen den Strom schwimmen, ihn gar aufhalten und umkehren wollen?

Prophylaxe

Wir brauchen 01 selbst-kritische, 02 selbst-bewußte, 03 mitten i(n unsere)m Leben stehende Politiker, Journalisten, Manager, die den Menschen vertrauen, die sich nicht hinter ihrer Macht, ihren Privilegien, Transfereinkommen und selbstgeschaffenen Gesetzen verschanzen.

Beherzte Frauen und Männer, die die Chancen und Probleme der Welt angehen, statt sie auszusitzen, zu vertuschen, zu tabuisieren, zu kriminalisieren!

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

03. Dezember

16:55 Uhr > "OLG Frankfurt schränkt Nutzerrechte in Bibliotheken ein", Heise:

"Aus Sicht der Bildungseinrichtung ist nun der Gesetzgeber gefordert, in den anstehenden Beratungen zum Dritten Korb der Novellierung des Urheberrechts für Klarheit zu sorgen. Nötig sei eine zeitgemäße Neufassung der Bibliotheksprivilegien. Wissenschaftliches Arbeiten mit Texten erfordere zwingend die Möglichkeit, "Kopien von Textteilen zu erstellen, um zuverlässig memorieren und zitieren zu können". Das OLG habe die Nutzer aber zum Abschreiben mit der Hand verdonnert, was in Zeiten elektronischer Medien und des Internet ein Anachronismus sei. Der eigentliche Sinn der Gesetzesklausel für elektronische Leseplätze, "auch auf digitalem Weg wissenschaftliche Texte in moderner, im universitären Umfeld längst selbstverständlich gewordener Form verfügbar zu machen", werde damit "auf den Kopf gestellt"."

Einfach schala Nachgeschmack oder Microsofts Kampagnen-Kollateralschäden

Der Elephant aus Redmond wird wieder mal vom Teufel durch den Porzellanladen geritten - als ob nicht schon genug zu Bruch gegangen wäre bei den vergangenen Kampagnen- und Kommunikations-Versuchen des Software-Monopolisten. Eines wissen wir nun zumindest: "Ich bin ein PC" bedeutet auf gar keinen Fall, 'ich bin politisch korrekt'!

Nun also der Versuch, Blogger, Konsumenten, Leichtgläubige auf perfide* Art und Weise hinter's Licht zu führen. Djure beschreibt es hier nochmal, nachdem er sich schon im werbeblogger geäußert hat: mit allen Tricks wird einem bei einfach-clara vorgegaukelt, ein unbedarftes Studentenmädchen mache eine Reise durch die weite Welt des Netzes und schreibe seine Abenteuer in einem Blog nieder.

Microsoft möchte uns etwas sagen, traut sich aber nicht, dies  offen, ehrlich und authentisch direkt in unser  Gesicht zu tun - oder wie anders soll man solch eine Aktion deuten?

Microsoft ist mir dabei recht egal - was aber ist mit Flannel Apparel**, DE:BUG, Nerdcore, et al., die das Spiel offenen Portemonnaies mitspielen? Die kann ich dann doch in Zukunft auch nicht mehr ernstnehmen!? Kollateralschaden?

Was ist mit denen (wie Freitag, Spreeblick, etc.), die in der Blogroll genannt werden? Gehören die zum finsteren Spiel als Statisten dazu? Oder sind sie dort nur aufgeführt, weil Clara Microsoft sie gutfindet? Was sagen sie dazu? Kollateralschaden?

Endlich nun outet sich Microsoft, zu spät und mehr oder weniger prominent, am Rande der Startseite mit einem kryptischen "Einfach Clara ist eine Social Media Experience engaged by Microsoft"

Was soll uns dies sagen? Und was soll das 'engaged' dem durchschnittlichen Deutschen sagen? Verlobt mit Microsoft? Müßte da nicht 'Dauerwerbesendung' drüberstehen?

Ist also eine 'Social Media Experience' in Zukunft besetzt mit Publikums'verarsche'? Dann danke Microsoft und vm-people (vodafone + microsoft leute, oder was bedeutet vmpeople?), der MS-Agentur!? Kollateralschaden!

Clara - oder wie auch immer sie heißen mag - ist ebenso verbrannt für die Blogosphäre. Denn ihr nächstes Blog, ist doch wohl auch ein Fake, oder? Oder schreibt sie jetzt ein Buch über ihre Erfahrungen mit Microsoft, tut sich zusammen mit Schnutinger und schimpft auf die bösen Multinationals? Kollateralschaden!?

Stimmt! Gibt es eigentlich nichts wichtigeres als diesen Quatsch? Doch, das jährliche, deutsche Blogsterben: "Das deutsche Problem", netzeitung. Und das wird damit nicht gerade verlangsamt, denn mein Vertrauen in Blogs wächst nicht gerade dadurch, daß Agenturen, Social Media Berater und Unternehmen - ich wiederhole mich - uns mit Hilfe von Blogs und Bloggern auf perfide* Art und Weise hinter's Licht führen! Kollateralschaden!

A propos Blog: Kommentare, Fragen vor allem, und vor allemst die von Don Alphonso, darf man ruhig beantworten, wenn man authentisch rüberkommen möchte - auch wenn er sie 17 Minuten vor Dienstschluß stellt. Ah, während ich schreibe gibt es nun Antworten - die wenig befriedigen, denn sie lösen das Problem nicht wirklich, sondern führen die ganze Geschichte noch stärker ad absurdum!

In "Über mich" steht: "Ich heiße Clara Lind, bin 24 Jahre alt und studiere Publizistik an der Freien Universität Berlin. Ich schreibe diesen Blog, weil ich denke, dass ich was zu erzählen habe. Das finde ich wichtig." Das Blog, bitte, oder gehört das auch zur Experience?

In "Behind the Scenes" steht nun: "... die Person vorstellen, die Clara Lind ihr Gesicht leiht: Friederike Dittmann ist angehende Schauspielerin und Politikstudentin". - Was denn nun???

In "Über mich" steht: "Bin ich echt? Gespielt? Fiktiv? Wer weiß das schon und wo liegt der Unterschied?
Ich bin die Summe der Geschichten, die Ihr hier findet. Nicht mehr und nicht weniger. Bin ich fremdgesteuert? Wer ist das nicht manchmal? Schaut dazu bitte im Impressum nach." - Warum diese Umwege, Freunde?

In "Behind the Scenes" steht nun: "Besucher sollen glauben, dass Clara echt sein könnte." - HäH?

Und: "Sollten Besucher über die Urheberschaft dieses Blogs im Unklaren gehalten werden? Nein. Um dem gerechter zu werden, haben wir unter anderem diesen Bereich eingeführt." - Nachdem eindringlich vom werbeblogger und von Djure interveniert wurde.

Dann lassen wir uns mal überraschen, wann diese Warn-Hinweise bei Facebook und Twitter erscheinen! (Wie weit ist sowas eigentlich von SPAM entfernt?)

Ich denke, das ist das Ende der Kampagne. Zieht den Stecker, ehe es zu spät ist, liebe vm-Leute! Das Kind ist mit dem Bade längst am Grunde des Brunnens angekommen - der einfach schala Nachgeschmack bleibt.

* Perfidie laut wikipedia:
"Als Perfidie beziehungsweise mit dem davon abgeleitetem Adjektiv perfide werden Handlungen einer Person oder Personengruppe bezeichnet, die vorsätzlich das Vertrauen oder die Loyalität einer anderen Person oder Personengruppe ausnutzen,um beispielsweise in geschäftlichen Beziehungen oder in militärischen Auseinandersetzungen einen Vorteil zu erlangen.

Das bewusste Erzeugen eines solchen Vertrauens durch entsprechende Maßnahmen ist dabei oft ein wesentlicher Teil einer perfiden Handlung.

Perfidie unterscheidet sich damit von einer arglistigen Täuschung als einer Form des Betrugs, die kein solches besonderes Vertrauensverhältnis als Grundlage hat.

Ebenso ist das einer Perfidie zugrundeliegende Vertrauen abzugrenzen von Arglosigkeit auf Seiten des Opfers, die lediglich auf dem Nichterkennen einer Gefahr beruht.

Obwohl sich Perfidie damit strenggenommen auch von Heimtücke unterscheidet, die nach weit verbreiteter Ansicht ein bewusstes Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit eines Opfers in feindlicher Willensrichtung darstellt, werden beide Begriffe sowohl im juristischen als auch im allgemeinen Sprachgebrauch oft synonym verwendet.Ein veraltetes deutsches Wort für Perfidie ist „Niederträchtigkeit“. ...".

** Tessa, die sich übrigens bei Djure in den Kommentaren (No. 08/Teresa) dazu so äußert: "Als Notiz am Rande, da ich es nervig finde und unnötig aufgebauscht, ich wurde über den Kontakt eines Berliner Freundes und Bloggers für ein Filmprojekt gefragt, woraufhin ein seltsames Video entstand und das Releasse-Form immer noch nicht in meinem Posteingang ist. Von Microsoft war nie die Rede und auch keine Bezahlung, da sich das nicht mit meinem Job vertragen würde. Unprofessionell und intransparent, irrelevant, mehr nicht."

UPDATE

05. Dezember

18:46 Uhr > Schöner Kommentar von Thilo zum Thema (beim werbeblogger).

08. Dezember

19:00 Uhr > "Wow, den Chef von Microsoft Deutschland kann man ja einfach einkaufen", fefe. "Chef von Microsoft Deutschland setzt sich für Websperren-Gesetz ein", Heise.

Schluckimpfung: Die Dummen lachen!

Einfach schlucken - alles rein prophylaktisch:

01 - "Das deutsche Problem", netzeitung.  "_gescheiterte professionalisierung?", wirres.net.
02 - "Das war kein Spaß – und sollte keiner sein", "Wie Verlage im Internet Geld verdienen? So wie bisher.", indiskretion ehrensache. "Geld für Qualität", Berliner Zeitung.
03 - "Schirrmacher ist Zaungast", Interview mit dem Psychologen Peter Kruse zu den Internet-Thesen des FAZ-Herausgebers, Süddeutsche.
04 - "Politik vs. Pressefreiheit - Klarmachen zum Showdown", Spiegelfechter.
05 - "LKW-Maut: Wikileaks veröffentlicht geheime Maut-Unterlagen", Heise.

Qualitäts- und Vollblut-Journalisten

Wir reden immer über Qualitätsjournalismus, finden ihn aber nur noch rudimentär. Längst ist er Worthülse ohne wirklichen Inhalt - Sättigungsbeilage gar.

Vielleicht sollten wir danach gar nicht mehr suchen, ist er lange schon nicht mehr Idee der Verleger und des Journalismusses selbst - denn wie bereits angedeutet, ist der individuelle Journalist die Lösung, nicht der Journalismus.

Suchen wir lieber nach dem, was ich heute Vollblutjournalismus nennen möchte, um wahre Qualität gegenüber dem überstrapazierten Wort 'Qualitätsjournalismus' abzugrenzen.

Während der Qualitätsjournalist inzwischen in den meisten Fällen alleine ist mit der Meinung, er sei ein solcher, und der Verleger das Wort nur als Waffe benutzt, um aus der Regierung Gelder zu erpressen, seine Arroganz, Ignoranz und Intoleranz zu finanzieren, macht der Vollblutjournalist einfach, was er am besten kann: die Welt beobachten, Muster erkennen, schreiben, die Menschen aufklären, verunordnen, fesseln.

Ein wenig ist er wie der Blogger, der bloggt, weil er will - oder nicht anders kann -, für den die Kommerzialisierung wichtig, aber nachrangig ist, der seinen Lohn vielmehr aus der Tat, denn aus dem Reden darüber oder ihrer monetären Entlohnung zieht.

Die Vollblutjournalisten, die im Kleinen gedeihen, die keine schillernden Internetpräsenzen haben, die kämpfen müssen, gegen(!) das Kapital, da sie ihren eigenen Weg gehen, den steinigen, wahren, ehrlichen, authentischen, sind eine Zukunft des Journalimus. (Blogger sind eine weitere, aber das ist ein anderes Thema. Wer schlau ist, verbindet die Berufungen.)

Es gibt sie, im Netz und am Kiosk, suchen wir sie, unterstützen wir sie, ohne sie (oder unsere Erinnerung an bessere Zeiten) würden wir nichtmal mehr den Unterschied bemerken, zwischen dem was heute großflächig Realität ist und dem, was ideal sein könnte.

Wie selten zum Beispiel ist es inzwischen, daß man die folgenden Zeilen noch gedruckt(!) findet, in ansprechender Qualität, an großen Kiosken, mit bescheidener Geste? Wie selten sind diese befreienden, editorialen Rundumschläge geworden, die danach lechzen im Hefte selbst in die Tiefe zu gehen? Wir sollten sie genießen und unterstützen:

"Die Politik in diesem Land ist nicht etwa im Urlaub, sie findet nicht mehr statt. Eingeschüchtert von der Wirtschaftskrise hat sie Banken und Unternehmen gestützt, einen verdächtig flinken „Deutschland-Plan“ zusammengenäht, ein Non-Paper „Industrie-Konzept“ inszeniert. Aber alle auch nur mittelgroßen Alternativen, Denk-Anstöße, Diskussionen, Entwürfe, Projekte gibt es nicht mehr. Mund und Augen zu, sagt sie sich, und durch bis nach der Wahl.

Politik gibt es nicht mehr. Allein übriggeblieben ist, so weit man sieht, die Wirtschaft. Was nun nicht schlimm wäre, wenn deren Protagonisten wenigstens ihr Geschäft verstünden.

Man muss die einfache Wahrheit einmal aussprechen: Unsere Wirtschaftselite hat keine Ahnung von Wirtschaft. Sie kann nur Betriebswirtschaft (nicht Wirtschaft). Sie kennt nur ein Unternehmen, ihr eigenes, nur eine Branche, ihre eigene, und einen Verband, ihren eigenen. Mehr, gar so etwas wie Volkswirtschaft, kennt sie nicht. Geld- und Währungspolitik, Außenhandelsgleichgewicht, Sozialgesetzgebung, Ökosystem, Klima, überhaupt die Kenntnis komplexer Zusammenhänge - das alles geht ihr ab.

Schlimmer: Diese meist männliche Wirtschaftselite beherrscht, wie man jetzt sieht, im Allgemeinen nicht einmal ihre Betriebswirtschaft. Man braucht nur an viele Banker und andere Flop-Unternehmer zu denken. Oder an die seltsame Verblüffung vor den dummen Konsequenzen der Abwrackprämie, dieser Wissmannschen Auto-Lobby-Arbeit.

Und dieser Wirtschaftselite geben wir seit Jahrzehnten den Vorrang gegenüber der Politik? Lassen ihre Vertreter und Berater zum Schreiben unserer Gesetze in die Ministerien? Feiern sie als die „Größten“, wenn sie ein anderes großes Unternehmen geschluckt haben? Lassen sie gewähren, wenn sie mit der einen Hand die Liebesgaben aus Steuermitteln entgegennehmen und mit der andern den Sozialstaat demontieren? Trauen ihnen noch über den Weg, wenn sie wie geistig abwesend und wie die ebenso einfallslos amtierende Kanzlerin ihr Mantra „Wachstum, Wachstum“ vor sich hinmurmeln?

Die neuerdings sprichwörtliche „schwäbische Hausfrau“ durchschaut vielleicht nicht die Gesamtwirtschaft oder die Globalisierung. Aber eins weiß sie in ihrer Lebensklugheit ziemlich genau: So wie bisher geht es nicht weiter. In einer endlichen Welt kann es kein dauerndes Wachstum geben. Das ist in unserer Wirtschaft noch immer nicht angekommen. Ihre Elite ist im Wortsinn „borniert“, d.h. beschränkt auf das Überschaubare, ohne Einsicht, gedankenlos, nackt. Ihr Feigenblatt „Nachhaltigkeit“ macht die Nacktheit nur sichtbarer.

Wir brauchen mehr Frauen (nicht bloß Männer-Imitate). Frauen verstehen einfach mehr vom oikos (gr. „das ganze Haus“) und von oikonomia, der klugen Lebensführung. Dann sind, eines fernen Tages, hoffentlich, diese Männer der Wirtschaft nicht mehr so wichtig. Sie werden allerdings die Letzten sein, die den Verlust ihrer Bedeutung bemerken.

In diesem Heft haben wir zwei Beiträge zu dem Thema: Albrecht von Lucke analysiert den beunruhigend politikfreien Wahlkampf; und Eva Herold erzählt, wie Frauen uns vor hundert Jahren vernünftige Autos beschert hätten - wenn die Männer nicht gewesen wären. Es gibt aber auch gute Nachrichten: Die Krise ist vorüber, „Die Boni fließen wieder“ (SZ). Na dann.

Fritz Glunk"

(Dies ist das aktuelle Editorial der 'GAZETTE - Das politische Kulturmagazin', veröffentlicht vor der Wahl im September. Fritz Glunk: 12 Jahre Goethe-Institut, 6 Jahre Verlag, 25 Jahre freier Autor und Journalist)

(Disclaimer: Ich schätze die GAZETTE seit über 5 Jahren, vor allem durch das mind-box magazine, in der kommenden Ausgabe erscheint ein kleiner, rein informativer Artikel von mir über Twitter.)

Die Kartographierung der Welt

Kann sich irgendjemand erklären, warum manche Leute die Kartographierung der Welt prinzipiell stoppen wollen, um nicht (mit der Wahrscheinlichkeit mehrerer Lottogewinne) von Google beim Durch-die-Stadt-Schlendern gefilmt zu werden?

Die Kartographierung der Welt - wenn die Welt mithilft:

Will man darauf allen Ernstes verzichten?

via GoogleEarthBlog.

Quote of the Day: Eric 'Google' Schmidt

"It's because of this fundamental shift towards user-generated information that people will listen more to other people than to traditional sources."

Ooops ...

Ich hätte ja vier bestickte Kissen für meine Lieblings-Verlage daraus gemacht, hatte aber keine Lust. Irgendwann müssen sie es ja auch mal so glauben.

aus: "Wie Eric 'Google' Schmidt das Web in fünf Jahren sieht", Ende Oktober 09
via Fischmarkt. via ReadWriteWeb.

Abends um halb 10 in Deutschland (sfw)

Heute machte HOTmail seinem Namen alle Ehre und offerierte mir in der Werbeunterbrechung "flirtfair.de - Onenightstands & Seitensprung". Da denkt man, man wird vor SPAM bewahrt, ...

Schnell also die URL abgetippt (nicht das Banner geclickt), um meine berufliche Neugier zu befriedigen - denn die Subline des Banners verspricht ja nicht weniger als "HAND-geprüfte Profile". Das muß man doch gesehen haben.

Schon geht's los, WIBA-Award (den zu googeln ist fast eine eigene Geschichte wert) gekrönt (Bestes Dating-Portal 2008) natürlich (was immer das sein mag):

Schnell werden einem die 3 Produkte dieser Messe (oder was heißt 'fair' in diesem Falle?) klargemacht:
- "One Night Stand ohne Verpflichtung",
- "Fremdgehen - Unkompliziert, anonym und diskret" und
- "Seitensprung in Deiner Nähe",
das Ganze zusammengefaßt unter der prä-olympischen Disziplin "Seitensprung ohne Anlauf": "Wenn Du von einem spritzigen Seitensprung träumst, fremdgehen möchtest oder einfach einen One Night Stand brauchst ..."

Das ist klar, auf den Punkt, redet nicht lange drumherum. Zum Glück ist das alles ganz diskret ("die etwas direktere Community für einen diskreten Seitensprung in Deiner Nähe", "genau wie Du unverbindlich, diskret und anonym", "Unkompliziert, anonym und diskret", "Anonym, diskret und unverbindlich - Direkt in Deiner Nachbarschaft.")

Diese Diskretion wird vor allem jene Mitglieder freuen, die vorne auf der Homepage als "Die aktivsten Mitglieder" oder das "Profil der Woche" aufgeführt und mit Mitglieder-Name, -Photo, und Stadt gezeigt werden.

Clickt man zu oft (wie jetzt ich) auf ein Profil, sieht man plötzlich dieses: "Lass Dich heute in Düsseldorf flachlegen!" - geschieht mir recht!

Anmelden aber wollte ich mich dann doch nicht ... nur meine Mails bei HotHotHotmail checken ...

Baader-Meinhof: Freiheit und Demokratie als Anti-Terror-Kollateralschäden

Nicht der Inhalt des Films der Baader-Meinhof-Komplex demonstriert die deutsche Realität, sondern allein seine Machart: Populismus statt Ehrlichkeit, Effekte statt Wahrheitsliebe.

Immer noch können wir nicht umgehen mit dem, was uns kritisiert, was anders denkt, was sich unserem Verständnis zu entziehen sucht. Immer noch verstehen wir nicht die Ausweglosigkeiten anderer. Immer noch fordern wir, daß gefälligst alle allein unser Weltbild teilen (und dies sei gesagt, ohne Baader-Meinhof verherrlichen oder auch nur im Geringsten gutheißen zu wollen).

Die Politik sieht nur ein paar Verwirrte, läßt mit der ganzen Staatsmacht zurückschlagen, und der Film deutet es zwischen den Zeilen an (die Diskussion bei Anne Will spricht es aus): die Medien haben zur Eskalation in sehr hohem Maße beigetragen, vielleicht erst zur Eskalation geführt.

Nils Minkmar hat vollkommen recht, wenn er schreibt: "Der Polizist, der - man weiss bis heute nicht, warum - Ohnesorg in einer Seitenstrasse erschoss, war zugleich ein höchst engagierter Agent der Stasi. Zwei Strafverfahren und etliche journalistische wie wissenschaftliche Arbeiten haben dieses Tatsache nicht zutage gefördert. Diese Erkenntnis erschüttert alles."

Ein Verbrechen am deutschen Volke ist selbst nach 30 Jahren noch nicht aufgeklärt und es hat auch kein Politiker, kein Journalist ein Interesse daran, es aufzuklären.

Gegen das, was dort geschieht - oder eben nicht - dagegen sind selbst eine Ursula von der Leyen mit ihrer Internet-Hetze und ein Wolfgang Schäuble mit seinem Geldkoffer Lämmchen in den Landschaften politischer Höhen und Tiefen.

Diese Erkenntnis erschüttert alles.

Niemand in verwantwortungsvoller Position, erster, zweiter, dritter oder vierter Gewalt, hat irgendetwas daraus gelernt. Niemand hat die Konsequenzen gezogen aus den Baader-Meinhof-Exzessen auf beiden Seiten und daraus gelernt für die damalige Zukunft, das heutige Jetzt.

Ganz im Gegenteil: das Volk wird terrorisiert und kriminalisiert mit den bloßen - und falschen - Erinnerungen an die deutschen Zeiten politischer, rechtsstaatlicher, gesellschaftlicher und individueller Ohnmacht.

Der BKA-Präsident sagt im Film zurecht: 'Man kann den Terrorismus nicht durch Köpfe-Abschlagen besiegen. Den Terrorismus besiegt man dadurch, daß man die Gründe für den Terrorismus beseitigt. Das kann nicht die Polizei, das können nur Politiker.'

Würde sich doch nur mancher Politiker und manches Medium diese Worte hinter die Ohren schreiben und eine menschenwürdige, chancen-gerechte, respektvolle Landschaft entstehen lassen, statt mit dem Versuche, den Terrorismus einzudämmen, die Demokratie als Kollateralschaden zu riskieren.

Statt zu schwatzen von 'schonungsloser' Aufklärung - inzwischen, da sich das Wort zu sehr abnutzte, da keine Taten folgten: 'rückhaltlose' Aufklärung -, statt seit mehr als 30 Jahren nur zu sagen (Willy Brandt im Film), wir müßten 'Demokratie wagen', sollten wir vielleicht einfach

Schonungslose, rückhaltlose Demokratie wagen!

in den Ämtern, in den Schulen und Universitäten, in den Ministerien und Palästen, auf den Straßen und den Plätzen (die wir nach der Freiheit benennen, nach der wir uns sehnen, nicht aber nach ihr leben dürfen), den Medien, Verlagen und Redaktionen, den Hirnen, Herzen und Bäuchen!

Denn eines ist auch wahr, was Nils Minkmar nicht erwähnt in seinem Artikel, und gestern Abend von Herrn Stoiber, glaube ich, gesagt wurde: Baader-Meinhof und die 68er-Bewegung haben nichts miteinander gemein! Baader-Meinhof haben wir heute nichts zu verdanken, der 68er-Bewegung äußerst viel!
(Gegen Edmund Stoiber kann man sagen, was man will, aber gestern bei Anne Will war er der ideale Politiker: überlegt, weise, menschlich, fehler-zugebend, sich selbst infragestellend - wenn mir auch zum Schluß die Forderung fehlte, die Akten endlich freizugeben!)

Die 68er haben für unser aller Freiheit gekämpft, deshalb wurden sie mit Terroristen in einen Sack gesteckt und draufgeschlagen. Daran hat sich heute nichts geändert, denn es geht schon wieder los, wenn Lehrer streikende Schüler mit Schlagstöcken, Tränengas-Androhungen und Polizei-Gewalt entfernen lassen!

In diesem Sinne: Get well soon - ehe es wiedermal zu spät ist!

UPDATE

24. November

08:25 Uhr > "Politik: Das Internet macht das Aussitzen von Affären immer schwerer", Leander Wattig.

10:26 Uhr > "Der Bürgerminister", Süddeutsche.

BVDW Social Media Code: Frechheit oder Bankrotterklärung?

Der BVDW hat Richtlinien für den respektvollen Umgang in Social Media veröffentlicht. Ich halte es schon für wenig respektvoll, daß ich dreimal clicken (inklusive Download!) muß, um diese lesen zu können. Die Internetworld schafft es auch, sie einfach abzudrucken. Hier sind sie:

"1. RESPEKT
Wir respektieren unsere Nutzer und deren Meinungen und achten auf einen respektvollen Umgang der Akteure untereinander."

(Wer sind die "Akteure"? Nur immer die Anderen oder auch "wir" selbst, die Unternehmen?)

"2. SACHLICHKEIT
Wir begrüßen themenbezogene Inhalte und sachliche Kritik."

(Chance vertan. Gerade die über "Themen" hinausgehende und unsachliche Kritik ist doch die spannende, weil sie auf Dinge, 'Themen' hinweist, die noch nicht in der Optik stehen.)

"3. ERREICHBARKEIT
Wir reagieren schnellstmöglich und angemessen auf direkte Fragen, Anregungen und Kritik."

(Abgeschrieben aus dem Handbuch der Empfangsdame. Dieses 'schnellstmöglich' kenne ich aus der Agenturarbeit: asap im Englischen > as soon as possible > Beckenbauer: Schau'n mer mal! > Da greift doch eher die älteste eMail-Regel: Feedback innerhalb von 24 Stunden.)

"4. GLAUBWÜRDIGKEIT
Wir stehen mit unseren öffentlichen Aussagen und Meinungen nach bestem Wissen und Gewissen für Transparenz und Glaubwürdigkeit."

(Dann kann wenigstens außerhalb der Öffentlichkeit weiter gelogen und betrogen werden. Und dann noch Politikersprech: An "bestes Wissen und Gewissen" kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern. Hier würde noch fehlen, daß "wir im Zweifel eine schonungslose Aufklärung fordern".

Schön wäre: Wir stehen auch mit unseren Handlungen für Transparenz und Glaubwürdigkeit.)

"5. EHRLICHKEIT
Wir gehen mit Fehlern offen um und verschleiern sie nicht."

(Dafür muß ich natürlich ersteinmal etwas als Fehler erkennen. Da aber gehen die Probleme bereits los.
Und: Ehrlichkeit ist weitaus mehr als das bloße Zugeben von Fehlern.)

"6. RECHT
Wir respektieren die Rechte unserer Nutzer sowie die Rechte unbeteiligter Dritter, insbesondere Urheber- und
Persönlichkeitsrechte und Datenschutz."

(Entschuldigung, ist das nicht identisch mit Punkt 1. Repsekt?
Ich finde, auf dem Level fehlen Gerechtigkeit, Brüderlichkeit, Freiheit. Und Gleichheit natürlich.)

Höchstwahrscheinlich ist auch dieser Code nur ein Angebot zu Diskussion. Leider gibt es nicht viel zu diskutieren, denn die Richtlinien liegen ungefähr auf dem Level der 10 Gebote. Was will ich da noch diskutieren?

Die vorgelegten Richtlinien sind längst ungeschriebene Gesetze von solch einer grundlegenden Selbstverständlichkeit, daß sich ihre Veröffentlichung irgendwo auf dem Kontinuum zwischen Frechheit und Bankrotterklärung bewegt.

Vielleicht müßte der BVDW sich - gerade bei seinem unaussprechlichen Akronym - damit auseinandersetzen, daß Social Media nicht nur aus den Konsonanten der Vernunft und des Gesetzes besteht, sondern auch aus den Vokalen der Emotion, der Freunde, der Spontaneität, der Überraschung und des Zufalls, vor allem der Neugier und der Serendipität.
Auf dieser Basis ließen sich passendere und wegweisendere Richtlinien formulieren!

UPDATE

16:35 Uhr > "The CMO Social Media Oath", 10e20. Irgendwo zwischen diesem und dem obigen könnte das Ideal liegen!

23. November

13:25 Uhr > "Reicht ein Social Media Code of Ethics des BVDW aus?", Klaus Eck.

Schluckimpfung: Wickert, Replik und 'Fremder, kommst Du nach Europa'

Mehrmals schlucken - alles rein prophylaktisch:

01 > "Europa - Die wahren Entscheider bleiben andere", Zeit. "Europa setzt auf Nobodys", Spiegel. "Graue Mäuse an der Spitze der EU", Telepolis.
02 > "Warum sind die Kritiker so milde?", Ulrich Wickert, FAZ. > "Post von Uli", Antwort auf Uli Wickert von Dr. Kai Gniffke, Tagesschau.

UPDATE

17:28 Uhr > Nachschlag zur Tagesschau-Antwort von Ernst Elitz

Hubert Burda weiß bald, was Du letzten Sommer getan hast!

Hubert Burda kauft für 48 Millionen Euro die Sperrminorität (25,1%) bei Xing. Damit zahlt er ungefähr 10mal so viel, wie er vor einigen Jahren hätte zahlen müssen, und jetzt nicht vom Leben bestraft worden wäre, aber immer noch weniger als mancher Hyper-Hyper voraussehen wollte.

Bald wird Hubert auch den Rest übernehmen. Denn erst dann kann er das, im Kopfe des Verlagsmenschen fest verdrahtete, Sparpotential Xings, also seine Mitarbeiter, so richtig heben.

Dann wird er sich um die Mitglieder kümmern, irgendwie muß klarer markiert werden, wer für und wer gegen die einträgliche Zukunft der Verlage ist. Früher funktionierte das über Sterne, heute über Tags.

Das wird bestimmt lustig, wenn Hubert sich Eure Profile und Lebensläufe, liebe Kommunikations-, Beratungs-, Medien- und Verlagsbranchen-Mitglieder, zu Gemüte führt. Da könnt Ihr Euch warm anziehen.

Denn das macht er nicht, weil jetzt Weihnachten vor der Tür steht, sondern um einzigartige und überzeugende Abo-Angebote für Euch maßzuschneidern! Schließlich hat er nun (eMail-)Adressen und Lebensläufe. Darbende Zeitschriften in diesen Tagen gibt es ja genug, die an den Xinger oder die Xingerin gebracht werden müssen. Der Job des Drückers wird endlich offiziell web2nullig!

Helmut Markwort wird übrigens Xing-Chef, sobald er mit Willemsen fertig ist! Fakten, Fakten, Fakten - und immer das Geld des Verbrauchers im Auge!
Also, natürlich nur, wenn er bei Sat.1 nicht für Kerner einspringen muß (das Profil könnte passen, obwohl das auch Pocher machen könnte, der ja bestimmt bald wieder Zeit hat.)

Puh, was bin ich froh, daß ich nur wenige Monate auf dieser Kreuzung wandelte - und hoffe, Lars hat meine Daten auch wirklich gelöscht.

UPDATE

13:54 Uhr > Wem das nicht reicht: Hubert kennt dann auch alle Deine Freunde, Deine beruflichen und privaten Kontakte, Eure Netzwerke, Gruppen, Verbindungen ...

... und wenn dann die AGB geändert werden ... wissen auch Huberts Freunde, Geschäftspartner, Lieferanten Bescheid ... aber keine Sorge, Holtzbrinck weiß ja auch noch nicht, wie er seine VZs zu Geld macht.

Neues Innovations-Blog, da das dringlichste Problem der Marke nicht Social Media ist!

Seit fast genau zwei Jahren beschäftigen wir uns (also Ihr und ich) in der mediaclinique mit Medien-, Kommunikations-, Marketing- und Marken-Themen, legen konstruktiv den Finger in die Wunde, leisten geduldig Erste Hilfe, versuchen (manchmal motzig) wachzurütteln auf der Intensivstation.

Entwicklung

Im letzten Jahr entwickelte sich unser ehemals werblich-kommerzielles Kommunikations-Thema einerseits zu einem gesellschafts-politischen Medien-, Journalismus und (Netz-)Neutralitäts-Diskurs, andererseits zu einer kritischen Reflexion der deutschen Agentur- und Social-Media-Beratungs-Szene.

Shortcomings

Der Komplex von Marke und Marketing kam dadurch für mich immer deutlicher zu kurz (vielleicht auch die Komplexe). Das ist umso fataler, da viele Unternehmen, Agenturen und Berater zutiefst davon überzeugt scheinen, die Marke habe dieser Tage kein größeres Problem als Kommunikation bzw. Social Media (also den richtigen Umgang damit).

Konsequenzen

Nach langen Überlegungen (zuletzt in den inspirierenden Wüsten, Steppen, Schluchten und Städten des amerikanischen Westens) entschloß ich mich, obigen beiden Strängen eine eigene, individuelle Heimat zu geben, um ihrer individuellen Relevanz optimal gerecht werden zu können.

Konsequenz 01 - mediaclinique

Die mediaclinique selbst wird sich weiterhin auf Medien, -Politik und -Berater konzentrieren. Noch expliziter als in der Vergangenheit wird sie die 'klinik für mediale prävention und kultur' sein.
Sie wird weiterhin die Auswirkungen von Medien, Journalismus und Social Media auf den Einzelnen, die Gesellschaft, Politik und Wirtschaft begleiten, kommentieren, infragestellen, diskutieren.
Sie wird weiterhin den Finger in die Wunde legen, aber zukünftig verstärkt neben der Diagnose auch Therapie und Prophylaxe anbieten, um konstruktive Hilfe zu sein und 'Prävention' zu leben.

Dort draussen werden die medialen Auswirkungen des Unausweichlichen gravierende Konsequenzen für Werbung und Kommunikation von Marken und Unternehmen haben: Neue Geschäftsmodelle der Medien, fern der Marktwirtschaft, werden die freie, werbliche Kommunikation erschüttern!

Viel zu dramatisch sind die (darüber hinausgehenden) Folgen der aktuellen, verbrannte Erde hinterlassenden (vor allem im Internet-, Urheber- und Leistungsschutz-Recht) Selbstzerstörung der Medien und des Journalismus für Individuum, Gesellschaft, Wirtschaft und Wohlstand, als daß die mediaclinique hier schweigen kann.

Grund genug, (falls noch nicht geschehen) die mediaclinique via Newsletter oder RSS-Feed zu abonnieren oder ihr via Twitter zu followen!

Konsequenz 02 - lead/marke

Natürlich können Heerscharen von Beratern, die aus allen 'Wüsten' (PR, Klassik, Dialog, etc.) in das heilversprechende, 'gelobte Social-Media-Land' drängen, nicht irren, dennoch wiederhole ich meine obige These, daß weniger die Kommunikation oder gar Social Media das wirkliche Problem der Marke sind.

Vielmehr fehlt der Marke Innovation, Engagement und Agilität. Sie hat den Ehrgeiz verloren, zu führen. Sie ist nur noch Mitläufer und mißt sich am bequemen Durchschnitt, statt mutig voranzugehen.

Mein neues Blog 'lead/marke - Innovation & Wertschöpfung' soll sich explizit und fokussiert den Dimensionen BUSINESS INNOVATION, BRAND ENGAGEMENT und COMMUNICATION AGILITY widmen. Es soll inspirieren und dazu herausfordern, den Wandel ua. in diesen Dimensionen zeitnah und beherzt anzugehen, ihm idealerweise gar voranzugehen.
(Disclaimer: Gleichzeitig wird es eine Leadership-Beratung gleichen Namens geben, mit der ich schon länger schwanger gehe, deren Auftritt ua. aber noch nicht fertiggestellt ist.)

Der Marke, dem Management und dem Unternehmen fehlen verständlicherweise Mut, Rückgrat und Selbstbewußtsein, sich fallenzulassen in dieses Meer von Fans, Followern, Co-Innovatoren und Co-Kreateuren dort draussen - zu sehr fürchtet man aus Unerfahrenheit die Untiefen oder den Perfect Storm.
(Anekdote: Nachdem ihr Mann ertrunken war, wollte meine Großmutter ihre Söhne vor dem Ertrinken bewahren, indem sie sie vom Wasser fernhielt. Mein Vater lernte Zeit seines Lebens nicht schwimmen. Was wäre wohl passiert, wäre er ins Wasser gefallen? Oder wir? Er hätte weder sich noch uns retten können.)

Das neue Blog will die Angst vor dem Unbekannten nehmen und Mut machen.

Oftmals fürchten die Verantwortlichen Vielfalt und Reibung. Vielfalt, denken sie, minimiere die Kontrolle. Reibung, denken sie, erhöhe die Komplexität. (In beiden Fällen ist das Gegenteil der Idealfall: Kreativität, Innovation, Erfolg und Wohlstand sind Folge von Vielfalt und Reibung, geht man nur intuitiv genug vor.)

Die Marke selbst ist nicht inspiriert! Wie soll sie den Konsumenten inspirieren? Sie hat keinen Spaß, warum sollte jemand Spaß an ihr haben? Sie ist nicht engagiert, warum sollten die Menschen sich reziprok für sie engagieren?

Es wird Zeit, daß die Marke wieder über sich hinauswächst und Werte schafft für die Menschen und Wert schöpft für das Unternehmen!

Gründe genug also, die lead/marke (falls noch nicht geschehen) via Newsletter oder RSS-Feed zu abonnieren oder ihr via Twitter zu followen!
In Kürze gibt es im lead/marke-Blog mehr Background zu Website und Beratung.

Danke für Eure Treue und Euren Support für die mediaclinique! Hier geht es engagiert und inspiriert weiter.
Möge die lead/marke in ihrem Bereich ähnliche Unterstützung bei ihren Lesern finden. Ich jedenfalls würde mich freuen, Euch (auch) dort wiederzusehen.

In diesem Sinne: ...

Google Book Search: Deutsch(land) raus bei Google und rein ins Grundgesetz

Google wird innerhalb seines Book Settlements wohl nur noch englischsprachige (bzw. beim US Copyright Office registrierte) Bücher scannen und online durchsuchbar machen. "Proteste vor allem aus Deutschland und Frankreich hatten insofern Erfolg, als deutsche und französische Bücher nun nicht mehr von Google ins Internet gestellt werden", schreibt Meedia.

Erfolg? Was soll daran erfolgreich sein, wenn man deutsche Bücher nicht mehr suchen, finden, für wissenschaftliche Recherchen oä. nutzen kann?

Und wie paßt das zur "Bücher befördern Ideen"-Philosophie des Börsenvereines? "Bücher sind unverzichtbar für die Entwicklung unserer Gesellschaft und deren Ideale. Der Börsenverein des Deutschen Buchhandels unterstützt diese Entwicklung durch sein Engagement für den deutschen Buchmarkt und für die freie Verbreitung des geschriebenen Wortes." steht da!?
"Bücher unverzichtbar"? - "Freie Verbreitung des geschriebenen Wortes"?

Vielleicht kann man das nur verstehen, wenn man weiterliest: "Der Verband vertritt die Interessen von rund 5.900 Verlagen, Buchhandlungen, Antiquariaten, Zwischenbuchhandlungen und Verlagsvertretern." - also explizit nicht die Interessen des Lesers, des Konsumenten, all derer, die die Bücher kaufen, zahlen und lesen sollen. Hm.

Das ist also wirklich ein Erfolg für den Börsenverein! Jetzt kann er in aller Ruhe Libreka vorantreiben, denn da kann man schon "Mehr als 1.000 teilnehmende Verlage, über 100.000 Titel" bewundern (Google: 6 Millionen).

Da sind wir einen wirklich großen Schritt weitergekommen beim Siegeszug der deutschen Sprache. Bald wird es Deutsch nur noch im Grundgesetz, in Deutschland und bestimmten Teilen Südamerikas geben.
Der Rest der Welt wird sich endgültig vom Deutschen als (irgendwann mal) relevante Veröffentlichungssprache verabschieden. So bringt man keine Kultur in die Welt! Die Goethe-Institute drehen sich im Grabe herum.

Manchmal wäre es schon ganz gut, ein wenig über den eigenen, monetären Schatten hinauszudenken.

Ach so: der Börsenverein "kritisierte an der neuen Vereinbarung, dass sie Europa von der Buchdigitalisierung abschneide"!

(Hier übrigens das originale "Google Books Amended Settlement Agreement" bei Scribd, 'awaiting Court Approval'.
Dies nur falls es jemanden interessiert - und falls jemand noch nicht verstanden hat, wie sehr die Transparenz, Ubiquität der Information und Wissensaneignung des Individuums durch Internet, Innovation und konstruktives Handeln potenziert werden können!)

UPDATE

12:53 Uhr > "Google und die Medien – ein paar Gedanken und Thesen", CARTA.

19. November

12:23 Uhr > Google Book Settlement: Jetzt hat selbst der Börsenverein sein Eigentor verstanden. Glückwunsch! > "German publishers criticize new Google Books deal".

Fremdschämen II oder: Fast & Furious - Neues Modell. Original Teile.

Nach "Fremdschämen I" hier nun der zweite Teil, in dem sich Journalisten wieder nicht mit Ruhm, Rückgrat oder gar Hirn zu bekleckern scheinen:
"Welt Online: Verlegerkritische Passagen fehlen in Jeff Jarvis-Übersetzung",
(CARTA-Überschrift, da klarer. Ulrike-Link, da Kommentare relevanter!).

UPDATE

15. Novemer > 11:48 Uhr > Das Original des Jeff Jarvis Artikels (auch bei Ulrike verlinkt) sollte man sich nicht entgehen lassen: "My Advice to German Media". Eine Perle - vor allem die Kommentare der Unbelehrbaren.

Thomas Knüwer: "Monaco Media Forum: Raue Winde".

Schutzimpfung: Karl Theodor zu Mixa-Lobo

Dreimal schlucken - alles rein prophylaktisch:
01 > "Karl Theodor rettet Afghanistan", Duckhome.
02 > "Bischof Mixa ruft Politiker auf, das Kruzifix-Urteil des Europäischen Gerichtshofs zu ignorieren", Telepolis.
03 > "Der Lobo-Faktor als Last", massenpublikum.

Fremdschämen (I) für den Deutschen Journalisten-Verband

Zuerst dachte ich an reine Satire, als ich die Pressemitteilung des Deutschen Journalisten-Verbandes ("Berliner Erklärung gegen die Krise") las. Dann erkannte ich die bittere Wahrheit, daß wir uns wohl für ihn fremdschämen müssen.

Hier die DJV-PM im Wortlaut (ich hoffe, ich darf so offenherzig zitieren, ohne in die Mühlen des Abmahnwesens zu geraten) und ein paar Anmerkungen von mir.

DJV: "DJV-Verbandstag - Berliner Erklärung gegen die Krise"

> "Erklärung gegen die Krise"!? Das ist ja süß! So sehr hat der Deutsche Journalismus bereits die Diktion der Politik inhaliert. Erklärung gegen die Krise? Wie soll man denn eine Krise (weg)erklären? Wenn das ginge, hätten wir längst die Probleme der Welt gelöst. Die Probleme der Welt aber müssen durch Handeln, nicht durch Erklärungen gelöst werden, lieber DJV, durch Kreativität, Innovation und beherztes Handeln!

DJV: "10. Nov. 2009 - Mit großer Mehrheit haben die Delegierten des DJV-Verbandstags 2009 am heutigen Dienstag die „Berliner Erklärung zur Krise in den Medien“ angenommen. Darin verleiht der Deutsche Journalisten-Verband seiner Sorge Ausdruck, dass sich „die Rahmenbedingungen für einen verantwortungsvollen Qualitätsjournalismus weiter verschlechtern“."

> Nachdem, was ich gestern schrieb ("Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung"), handelt es sich bei diesen "Rahmenbedingungen" wohl eher um den Journalismus selbst, der sich und seinem Erfolge im Wege steht. Die Tonalität der vorliegenden 'Erklärung' unterstreicht dies nur! Sie besteht weder aus Einsicht noch aus eigenverantwortlichem Handeln, sondern nur aus Forderungen.

DJV: "An den Gesetzgeber richtet sich die Forderung, neue wettbewerbs- und steuerrechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, um die Position von Medien zu stärken, die sich der Qualität verpflichtet fühlen."

> Der Formulierung sei Dank. Ich dachte schon, der DJV wolle in die (Qualitäts-)Offensive gehen - aber nein, man muß sich nur der "Qualität verpflichtet fühlen", sie jedoch niemals anstreben, umsetzen gar. Wie auch, nach all der qualitäts-losen Zeit?

DJV: "Denkbar wäre etwa die steuerliche Absetzbarkeit von Zeitungsabonnements."

> "Denkbar" ... "wäre etwa". Noch mehr Politikertalk. Warum wird nicht konkret gefordert? Oben ging es doch auch (allgemein und wenig hilfreich). Traut sich der DJV nichtmal das?

Der FAZ-Abo-Preis beispielsweise liegt bei 474 Euro im Jahr. Da freut sich der durchschnittliche Kleinverdiener oder gar Hartz-IV-Empfänger.
Was nutzt ihm die steuerliche Absetzbarkeit, wenn er sich das Blatt selbst nichtmal leisten kann? Wenn hat der DJV mit diesen Ideen im Auge? Läßt er sich demnächst in Gänze von der INSM sponsorn?

Und, lieber DJV, irgendeine Idee für eine 'wettbewerbsrechtliche Forderung'? Nein? Dachte ich mir. Nur hinter vorgehaltener Hand und zugehaltener Türe.

DJV: "Zugunsten der Urheber müsse dafür gesorgt werden, dass sie auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten von ihrer Arbeit leben könnten."

> Können die anderen auch nicht, die nicht arbeiten. Leistung muß sich wieder lohnen? Oder doch nur Transfer?

DJV: "Vor medienpolitischen Weichenstellungen müsse die Bundesregierung eine Bestandsaufnahme über die Situation der Medien in Deutschland erstellen."

> Hat der DJV die Bestandsaufnahme nicht längst fertig? Und man müßte nur noch die Summe eintragen? Alle 'Bestandsaufnahmen' sind seit Jahren bekannt, wenn auch die offiziellen die Realitäten der Welt negieren oder gar konterkarieren.

DJV: Die politisch Verantwortlichen müssen mit ihren Entscheidungen der Bedeutung der Journalistinnen und Journalisten für die Demokratie gerecht werden“, forderte DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken.

> Nun, dann müßte man sie wohl ausweisen oder einsperren, denn der heutige Journalismus ist demokratie-feindlich, weil er seine Rolle als 4. Gewalt nicht wahrnimmt. Auf Wiedersehen.

Interessant wäre diese Forderung doch auch für die 'wirtschaftlich Verantwortlichen', lieber DJV!?

Der heutige Journalismus unterstützt durch seine Lethargie die Lethargie der Politik, nicht mehr und nicht weniger.

DJV: "Im Journalismus sind von der gegenwärtigen Krise die Freien am stärksten betroffen. Weder Politiker noch Verleger dürfen die Hände in den Schoß legen."

> Was denn jetzt? Zuerst handeln sie und machen aus Festangestellten Freie - und jetzt ist das auch wieder falsch? Sie haben doch dafür gesorgt, daß mit niedrigeren Honoraren 'effizienter' gearbeitet werden kann. Krise hausgemacht? Zukunft weggelacht?

DJV: "Wir erwarten entschlossenes Handeln für den Erhalt des Qualitätsjournalismus.“

> Gefällt mir! "Wir erwarten entschlossenes Handeln ..."! Und wann wollt Ihr endlich selbst handeln? Wann werdet Ihr wach? Dornröschens!?

Wir - das Volk, die Gesellschaft, die, die Anwälte, eine 4. Gewalt brauchen - erwarten geschlossenes Handeln! Von Euch, den Journalistinnen und Journalisten des DJV!

DJV: "Referat Presse- und Öffentlichkeitsarbeit: Hendrik Zörner Bei Rückfragen: Tel. 030/6831-30210, Fax: (030) 6831-25314"

> Mir kommen die Tränen: Fax? Keine Mail-Adresse? Internet? Web2.0? ...

In diesem Sinne: Get well soon, DJV!

UPDATE

11:35 Uhr > "Kurt Beck will Qualitätsjournalismus fördern", Zeit.

13. November

12:06 Uhr > Hier noch ein wenig "Butter bei die Fische" aus mediaclinique-Zeiten:

> "Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung".
> "Die 3 Herausforderungen des Journalismus".
> "Die Angst von Politik, Qualitäts-Journalismus und Management vor der Welt des Sozialen".
> "Journalismus als Sättigungsbeilage!".
> "Spiegel-Titel werden und sterben".
> "Selbstversuch: Mediale Entgiftung in 7 Tagen".
> "5 Learnings, die wir Kerstin Kullmann verdanken".
> "Ackermann-Fete oder Die Angst des Verlegers vor dem Qualitätsjournalismus".
> "Journalisten: Vierte Gewalt oder Fünftes Rad?".
> "Verlage brauchen mutige Macher!".
> "Sensation: Original Gaschke-Text aufgetaucht! "Gegen Journalismus zu sein heißt gegen Rückschritt zu sein"".
Noch mehr zum Thema gibt es, wenn man die mediaclinique-Kategorie "Qualitätsjournalismus" anwählt oder rechts in der mediaclinique-Suche "Journalismus" eingibt (oder hier clickt).

16:18 Uhr > "Mathias und seine Meisterin Arianna", CARTA.

14. November

18:57 Uhr > "Mainzer Mediendisput 2009 / Preis und Wert des Journalismus", Tom Schimmeck, via Blogjournalisten.

15. November

11:48 Uhr > In "Fremdschämen II oder: Fast & Furious - Neues Modell. Original Teile" geht es spannend weiter.

Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung

Verallgemeinerungen zur Situation des 'Journalismus', wie wir sie allerorten aus mehr oder weniger berufenem Munde hören, verfestigen Meinungen, bestätigen Vorurteile, verhärten Fronten, ie. helfen niemandem - am wenigsten dem Journalisten selbst.

Der Journalist selbst, nicht der 'Journalismus', muß endlich die Augen öffnen, muß seine kleine Welt verlassen und mutigen Herzens die Wirklichkeit betreten.

Traum und Wirlichkeit

Im Grunde reicht es, einen einzigen wikipedia-Artikel zu lesen, um die Problematik zu verstehen, in der der heutige Journalist sich befindet. Alles andere - so hart es klingen mag - sind Marginalien, Symptome oder Egoismen anderer Leute:

01 - "Ein Journalist ist,  'wer hauptberuflich an der Verbreitung von Informationen,  Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien beteiligt ist',  so der Deutsche Journalisten-Verband."

02 - "Die Berufsbezeichnung Journalist ist rechtlich nicht geschützt und darf auch ohne entsprechende Ausbildung geführt werden."

03 - "Voraussetzung für den Beruf des Journalisten ist in erster Linie die Kommunikation, sei es Sprache, Foto oder Film. ..."

04 - "... Darüber hinaus kommt es auf soziales und gesellschaftspolitisches Verantwortungsbewusstsein, ..."

05 - "... logisches und analytisches Denken, ..."

06 - "... Kreativität ..."

07 - " ... sowie Kontaktfähigkeit an."

08 - "Das hervorstechendste Merkmal des Journalistenberufs sieht Jean Baudrillard in der Verhinderung von Kommunikation. Der Austausch von Information (parole et réponse) wird durch den Journalisten effektiv unterbunden. Anstatt mit einem eine persönliche Korrelation schaffenden reziproken Raum haben wir es mit einer „Rede ohne Antwort” zu tun. Alibi-Übungen wie Leserbriefseiten etc. ändern an dieser Tatsache wenig."

09 - "... die aktive Einbindung der Journalisten in die jeweilige Regierungspolitik - im Gegensatz zu allen anderen Ländern - seit Bestehen der Bundesrepublik sorgsam vermieden wurde, da man die Gefahr einer Instrumentalisierung der Presse als propagandistisches Erfüllungsorgan nur zu gut aus dem Dritten Reich in Erinnerung hatte. Deutschland ist seitdem das einzige Land, dessen höchste Organisationsform der Journalisten, die Bundespressekonferenz, die Regierungssprecher zu den Pressekonferenzen einlädt."

10 - "Die Kommunikationswissenschaftlerin Elisabeth Noelle-Neumann,  die selbst in der NS-Zeit journalistisch aktiv war,  sieht den Journalistenstand als besonders totalitarismusresistent an. Ihren Untersuchungen zufolge gab es vor 1933 nur wenige Journalisten,  die mit der NSDAP sympathisierten. Darin sieht das von ihr herausgegebene Fischer-Lexikon der Publizistik denn auch eine Ursache dafür,  dass es der Partei nie gelungen sei,  ihr Ziel einer lückenlosen Lenkung der Presse zu erreichen."

11 - "... informieren Journalisten die Öffentlichkeit über Sachverhalte oder Vorgänge, die von allgemeiner, politischer, wirtschaftlicher oder kultureller Bedeutung sind. Damit tragen sie zum Prozess der politischen Meinungs- und Willensbildung bei und erfüllen eine wichtige gesellschaftliche und öffentliche Aufgabe. Um ihrer Aufgabe als Kontrollinstanz der Gesellschaft gerecht werden zu können, ..."

Diese 11 Punkte - auch wenn der durchschnittliche Journalist sie als letzten Strohhalm unter seinem Kopfkissen wie einen Schatz bewahrt - sind zu reinster Satire verkommen.

Der heutige Journalist macht sich immer noch etwas vor und negiert die Realitäten der Welt dort draussen. Längst ist die Blase seines feuchten Traumes geplatzt. Und längst hat er sich un/bewußt damit abgefunden.

Traum und Tabu

Schmollend zieht er sich unter seine Verlegerdecke zurück, statt endlich etwas zu ändern, ein eigen-verantwortliches (im besten Sinne des Wortes) Leben zu beginnen.

Am klarsten wird das Bild, wenn man kurz überlegt, was in dem wikipedia-Artikel NICHT steht, was im Denken des 'Journalismus' ausgeblendet, tabuisiert wird:

40 Jahre Internet, eine vollkommen veränderte Welt der Partizipation, des Feedbacks und der Kommunikation, Web2.0, die allumfassende Potenz eines Links, eines Kommentares und des Dialoges mit dem Leser, die neue Welt der Echtzeitkommunikation, das Ende des Monologes, das Ende der Deutungshoheit einiger elfenbeintürmiger Journalisten, der Ruf des Rezipienten nach Tiefe, Gehalt, Content, Einzigartigkeit, Nutzen und Wert!

25.000 freie Journalisten soll es geben, zitiert Carta den Deutschen Journalistenverband (DJV).
Einige wenige haben es sogar in die Deutschen Blog-Charts geschafft. Wo sind die anderen knapp 25.975 freien Journalisten? Wo - vor allem - sind die festangestellten Journalisten in dieser neuen Welt?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn der 'Journalismus' aktueller Prägung an den Pranger gestellt wird?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn zB. die mediaclinique die 3 Herausforderungen des Journalismus beschreibt ("1 - Der Journalismus muß über sich selbst hinauswachsen ... 2 - Der Journalismus muß über 'sein' Medium hinauswachsen ... 3 - Der Journalismus muß über den Verleger hinauswachsen")?

Wann wacht der Journalist aus seinem Traum auf und erkennt die Realitäten als Chance und nicht als Bedrohung, bricht seine eigenen Tabus, zerreißt den Gordischen Knoten, sprengt des Verlegers Ketten und hört endlich auf, 'vernünftig' zu sein?

Wann wird der Journalist endlich wieder zum Journalisten?

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

11. November

10:56 Uhr > "Einführung ins Leistungssschutzrecht und Abgesang auf ein Verlegerschutzrecht", digitalpublic.

Siehe auch mediaclinique: "Fremdschämen für den Deutschen Journalisten-Verband".

VZnet: Ein Schlag in das Gesicht von Social Media?

(Anmerkung: Diesen Text-Entwurf schrieb ich am Wochenende des 01. November, wollte ihn dann aber nicht veröffentlichen, weil er mir zu banal im Zusammenhang mit einem Selbstmord vorkam.
Heute scheint sich die Situation gedreht zu haben, wie sich hier ("Der Selbstmord des schülerVZ-Hackers Matthias L. bringt das betroffene Unternehmen und die Justiz in Erklärungsnot") hier ("Selbstmord nach SchülerVZ-Datenklau: VZnet in Erklärungsnot") und hier ("VZnet: Kooperation oder Krieg?") zeigt.)

01. November:

SchülerVZ veröffentlicht im VZblog eine Pressemitteilung(!?) zum Selbstmord eines 20-Jährigen, der verdächtigt wird, schülerVZ erpresst zu haben. Die wenigen Sätzen im Blog zeigen, daß schülerVZ weder die Nachricht verarbeitet hat noch damit umgehen kann. Gerade jetzt aber wäre es sehr wichtig, wohlüberlegt Vorbild für alle Mitglieder der Community zu sein.

1 - Die Überschrift der Verlautbarung: "Heute erreicht uns die folgende traurige Nachricht".

Ist das die Nachricht? Daß schülerVZ eine Nachricht erreichte? Oder ist nicht die schreckliche Tat selbst die Nachricht? Vielleicht wäre es ausdrucksstärker gewesen, "Wir trauern mit ..." als Überschrift zu wählen, um den richtigen Einstieg zu finden.

2 - "Der Tatverdächtige, der versucht hatte von uns 80.000 Euro zu erpressen, hat sich in der JVA Plötzensee das Leben genommen."

Was denn nun? Nur 'Tatverdächtiger' oder doch "der versucht hatte von uns 80.000 Euro zu erpressen"? Ich liebe diese Vorverurteilungen - vor allem in Beileidsbekundungen.
Ein Satz mehr der Erklärung wäre hier, denke ich, nicht zuviel verlangt gewesen. Aber:

3 - "Wir kennen keine Hintergründe und bedauern diese Entwicklung zutiefst. Allen Angehörigen sprechen wir unser Beileid aus."

Entwicklung? Unser Beileid? Nichteinmal 'unser tiefempfundenes Beileid'? Was ist da los? Der Selbstmord eines 20-Jährigen ist für schülerVZ eine Entwicklung? Tatsächlich:

4 - "Alle Presseanfragen zu dieser Entwicklung laufen in diesem Fall über die Senatsverwaltung für Justiz, Herrn Bernhard Schodrowski."

Wirklich schade, wie weit schülerVZ von seinen Schülern, Mitgliedern, Fans, Schutzbefohlenen gar, emotional und empathisch entfernt ist. Es sind eben nur Produkte, deren Daten irgendwann mal zu Geld gemacht werden, oder?

5 - "Wir bitten um Verständnis, dass wir die Kommentarfunktion zu diesem Eintrag deaktiviert haben, um jeglichen Spekulationen zu Ursachen und Hintergründen - die uns nicht bekannt sind - ebenso keinen Platz einzuräumen wie Beleidigungen und Verleumdungen."

Zum zweiten Male nun (nach 3.) sind schülerVZ die 'Hintergründe nicht bekannt'. Mir eindeutig zu oft genannt, zu wichtig scheint es, daß das rüberkommt.

Welche "Beleidigungen und Verleumdungen"? Sind schülerVZ-Member so unflätig, daß sie einen Toten verleumden und beleidigen würden?
Warum kann schülerVZ dann nicht mit Vorbild vorangehen und die ganze Meldung menschlicher, gefühlvoller, pietätvoller formulieren? Kann man nicht erklären, daß es hier nichts zu beleidigen und verleumden gibt?

Irgendeine Grundstimmung zu unterdrücken, hilft weder der Trauerarbeit noch denen, die der Meinung sind, schülerVZ hätte Mitschuld am Tode des 20-Jährigen - denn was sonst soll schülerVZ hier an 'Verleumdung' und 'Beleidigung' fürchten?

6 - "Fragen oder Kommentare können jederzeit an hilfe@studivz.net gerichtet werden."

Wer sollte jetzt noch 'Fragen oder Kommentare' haben? Ich jedenfalls nicht. Diese ganze Verlautbarung ist für mich ein Schlag in das Gesicht von Social Media!

07. November:

Soweit mein Text-Entwurf aus der letzten Woche. Die Zeilen drücken meine Verwirrung und mein Unverständnis darüber aus, wie ein Management so wenig intuitives Gespür für die jungen Menschen haben können, für die sie eine nicht zu unterschätzende Verantwortung übernahmen als sie sie zu schülerVZ, etc. lockten.

Dieser Tage scheint sich nun abzuzeichnen, daß die VZs die 'Hintergründe' sehr wohl kannten und wohl eher froh über die Entwicklung waren (statt sie 'zutiefst zu bedauern'), oder? Der Selbstmord ist ja noch effektiver als Schweigegeld zu zahlen, um es mal hart zu formulieren.

(Jetzt wissen wir zumindest, warum sie tatsächlich "die Kommentarfunktion zu diesem Eintrag deaktiviert haben, um jeglichen Spekulationen zu Ursachen und Hintergründen - die uns nicht bekannt sind - ebenso keinen Platz einzuräumen wie Beleidigungen und Verleumdungen".)

Solange sich die Richtigkeit der Geschichte nicht erweist, solange muß auch hier die Unschuldsvermutung an erster Stelle stehen! Wenn sich aber die Richtigkeit der Geschichte, wie sie sich im Moment darstellt, erweist, müssen ganz weit oben Köpfe rollen, denn diese Personen können kein Netzwerk von Kindern und Jugendlichen führen, sondern gehören hinter Gitter.

Da ist nicht mehr die Verlautbarung alleine, sondern dieses ganze VZnet ein Schlag in das Gesicht von Social Media!

Das sind die Menschen, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben!

UPDATE

08. November

01:23 Uhr > "Spiegel-Story über SchülerVZ, vorab bei Heise [MiniUpdate]", Netzpolitik. "Trieb VZnet einen jungen Mann in den Selbstmord? (Update)", fixmbr. "Spiegel sieht VZ-Netzwerke und Justiz in Erklärungsnot", Golem.

13. November

16:31 Uhr > "Rechtsanwalt zeigt SchülerVZ-Mitarbeiter an", Spiegel.

20:07 Uhr > Hier nun ausführlicher bei Heise: "Strafanzeigen gegen SchülerVZ-Mitarbeiter".

Schutzimpfung: Stromberg, Epic Narrative

Rein prophylaktisch, damit wir das Lesen längerer Texte nicht verlernen:
01 > "Interview: Christoph Maria Herbst ist Stromberg", Fernsehblog.
02 > "The vestigial Tale", Joel Achenbach in der Washington Post.
plus: 03 > "Wikipedia in der Krise", Spreeblick.