policlinique | ralf schwartz

Kurzes Intermezzo: Schluckimpfung > Schirrmacher, Schirrmacher, Don Alphonso

Rein prophylaktisch - einfach schlucken:

01 - "Schirrmacher-LESER wissen mehr", weissgarnix.
02 - "Die Echtzeit wartet schon", Frank Schirrmacher.
03 - "Hilfreiche Sekundäruntugenden I: Diskriminieren ...", Don Alphonso.

Frohe Weihnachten & Frohes Neues Jahr ...

... Euch allen. Mögen Eure Wünsche - materiell, ideell und intellektuell - in Erfüllung gehen. Weiter geht es am 04. Januar 2010. Alles erdenklich Gute! ralf

via boingboing. via TokyoMango.

Die Weihnachtsgeschichte von Managern, Medien & Marken ohne Happy End? (01)

Allerspätestens seit Kopenhagen ist es sozusagen amtlich, daß wir - nicht nur im politischen Deutschland, sondern in der gesamten Welt - ohne visionäre Führung werden überleben müssen.

Die politische Führung schafft es nicht, sich hinter die Menschen, die Gesellschaften, die Völker zu stellen, geschweige ihnen beispielhaft voranzugehen. Die politische Führung schafft es weder im eigenen Lande noch auf globalem Parkett, über ihren kleinen Schatten zu springen. Sie kann weder das Wesentliche vom Unwesentlichen unterscheiden noch Prioritäten des Handelns setzen.

Zudem müssen wir mit Medien leben, die Sprachrohr dieser glück- und ahnungslosen Politik und einer selbstreferentiellen Wirtschaft sind. Medien, die sich nicht trauen, sich vom geldgetränkten Rockzipfel der Macht zu lösen. Medien, die sich im größten Irrglauben der letzten 100 Jahre häuslich einrichteten und der Hexe die knochigen Finger durch die Goldene Käfigtüre stecken.

Wir müssen mit einer blinden Wirtschaft und einem Management ohne Visionen leben, einer Wirtschaft der egoistischen Kleingeistigkeit, einem Management der mutlosen Quartals- und großspurigen Bonus-Denke. Einem Management, das in Monologen denkt, in Monopolen lebt, und dem traditionell-geschnitzten Elfenbeinturm als Kanzel zur gebetsmühlen-artigen Predigt des eigenen Irrglaubens huldigt.

Wir müssen mit einer Gesellschaft leben, die diese Politiker wählt, die diese Mediokratie finanziert und dieser Wirtschaft ihren teuren Ausschuß abkauft.
Müssen mit einer Gesellschaft leben, die morgen wieder in den Spiegel guckt, und seine Antwort ohne Murren erträgt, wenn sie ihn fragt: Wer ist der Dümmste im ganzen Lande!?

Nur als die Weisheit verteilt wurde, war wieder keiner zur Stelle ...

... Teil 02 beim inspiration/leader ...

UPDATE

23. Dezember

14:37 Uhr > Oben, weil Weihnachten ist, einige Links hinzugefügt. "Steinbrück schimpft über deutsche Politiker", Handelsblatt.

16:20 Uhr > "Zurück auf los", Sprengsatz.

28. Dezember

09:30 Uhr > "Das 21. Jahrhundert beginnt mit dem Debakel vom 19. Dezember 2009", Süddeutsche.

Frohe Weihnachten der (ohn)mächtigsten Frau der Welt & ein Frohes Warmes Jahr!

Picture via werbeblogger. Quelle: Greenpeace. Einmal mehr ist nichts passiert.

Zu Weihnachten: "Die Welt in 140 Zeichen"

Wer noch Menschen kennt und mag, die Twitter nicht kennen, für die habe ich nun das ultimative Weihnachtsgeschenk: DIE GAZETTE. Die Ausgabe dieses Quartals covert einen Text von mir zum Thema Twitter: "Die Welt in 140 Zeichen".

Vor kurzem hatte ich schon einmal, unter qualitativem Aspekt ("Qualitäts- und Vollblut-Journalisten", keine Angst, damit meinte ich nicht mich, sondern den GAZETTE-Herausgeber) auf das Magazin hingewiesen - es gibt also 2 gute Gründe, dieses gedruckte Exemplar eines wirklichen Magazines zu erwerben.

Für alle, die nicht den Vogel im Sack kaufen möchten: hier gibt es (nach dem Click auf die Überschrift) das .pdf meines Artikels - dann aber auf zum Kiosk!

Nein, ich bin nicht an der Auflage, ihrer Steigerung oder sonstwas beteiligt. Ich dachte nur daran, meinem Vater ein Exemplar zu schenken, damit er sich mal in Ruhe mit Twitter beschäftigen kann. Was für meinen Vater gut ist, kann für andere, die noch ebenso weit vom Thema entfernt leben, nicht schlecht sein!

Und ein schönes, ausdrucksstarkes Cover gibt's ja auch - einerseits für den intellektuellen Couch-Tisch, andererseits für das Social Media Kinderzimmer!

UPDATE

28. Dezember

09:30 Uhr > "How Twitter Conquered the World in 2009", mashable.

Schluckimpfung: Sturmgeschütz, Zensur, Paid Content, Steuern, Schweinegrippe

Rein prophylaktisch - einfach schlucken:

01 - "WikiLeaks - Das neue Sturmgeschütz der Demokratie", RA Stadler.
02 - "Update der Internetsperre: WDR feiert erst einmal Karneval", ruhrbarone.
03 - "Rüttgers Problemzone - der Wähler", ebda.
04 - "Die Zukunft der Verwertung", Zeitonline.
05 - "Aussichtslos, selbstmörderisch, unverschämt", Stefan Niggemeier.
06 - "Aktuelle Top Ten des Schwarzbuches des Steuerzahler-Bundes".
07 - "We can't see the forest for the T-mobiles", Washington Post.

Neu > Weekly Highlights des Blogs Stationäre Aufnahme:

01 - "Spitzenpreise für Medikamente in Deutschland".
02 - "Schweinegrippe: Unterschiedliche Maßstäbe bei Todesfällen in Zusammenhang mit Infektion oder Impfung".

Was das schlechte Image von Bahn, Post und Telekom für uns alle bedeutet

Gibt es uns noch zu denken, wenn uns wiedermal eine Studie zeigt, daß Bahn, Post und Telekom schlechte(ste) Imagewerte haben? Nein!? Sollte es aber.

Bereits 1995 wurde die Telekom aus der Deutschen Bundespost heraus privatisiert. Sie stand damit neben Post und Postbank plötzlich auf privaten Füßen. Dies ist nun 15 Jahre her!

Was bedeutet es für uns, wenn die Imagestudie ihre Ergebnisse für Telekom und Bahn mit den Worten zusammenfaßt, daß "den ehemaligen Behörden aus der Sicht vieler Menschen ein sehr schlechter Ruf" anhafte?

Ganz einfach: Den Unternehmen scheint immer noch egal, was jeder Einzelne von uns über sie denkt. Jedem einzelnen Mitarbeiter, jedem Manager, jedem Vorstandsmitglied scheint egal, was die Gesellschaft als Ganzes und was jeder Einzelne von uns über sie als Unternehmen denken.

Wie also müssen erst diejenigen über uns denken, die noch heute im Staatsbesitz sind - also in unserem Besitze - und doch überzeugt sind, sie selbst würden den Staat besitzen und könnten mit ihm und jedem Einzelnen von uns machen, was sie wollen?

Was in Bahn, Post und Telekom noch heute gedacht wird, ist die Spitze des Eisberges der Gedanken, die Beamte und Politiker über uns in ihren Köpfen rotieren lassen.

Die Spitze des Eisberges dessen, was Beamte und Politiker sich mit uns erlauben, wie sie unsere Beweglichkeit, Mobilität, Privatsphäre, Kommunikations-, Meinungs- und Pressefreiheit einschränken, die Unversehrtheit des Post- und Fernmelde-Geheimnisses aushöhlen.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker uns alle zurück ins letzte Jahrtausend versetzen, freie Marktwirtschaft zugunsten eigener Monopole aushebeln, uns gängeln durch Begrenzung von Vielfalt, Kreativität und Innovation.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker sich die sogenannte freie Presse mit kleinen Geschenken, unverhohlenem Druck und klarem Kalkül gefügig machen.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker uns vorgaukeln, wir selbst würden im Mittelpunkt all ihrer Bemühungen stehen, unser Wohlergehen, unsere Ideen, Wünsche und Bedürfnisse, unsere Zukunft, unser Wohlstand.

In diesem Sinne: Get well soon, Images!

Karl-Theodor zu Guttenberg-Berlusconi und die Segnungen der Mediokratie

Wann merken wir, daß Telegenität kein Ersatz für Kompetenz, Schweiß und Tränen, kein Ersatz für ehrliche politische Leidenschaft ist?

Nun schießt Karl-Theodor zu Guttenberg mit der Kunduz-Affäre zum zweiten Male (nach dem Internetsperren-Vorstoß im Mai) - und ohne Hirn nachzuladen - viel zu schnell. Warum können solch gravierende Fehler in einer Mediokratie so einfach vergessen gemacht werden?

Warum ist er so sehr von seiner öffentlichkeits-beeinflussenden Wirkung überzeugt, daß er nun gar leichtsinnig seine komplette Karriere auf's Spiel setzt?

Was geht in solchen Menschen vor, die eher ihrer Frau einen Gefallen tun, als die wahren Implikationen ihrer Handlungen für ein ganzes Volk zu begreifen?
Was geht in solchen Menschen vor, die eher ihrem Amtsvorgänger und ihrer Kanzlerin einen Gefallen tun, als wirklich für "rückhaltlose Aufklärung" zu sorgen - eine Phrase übrigens, die immer mehr zur Lachnummer verkommt und bald wieder gesteigert werden muß (vor der 'rückhaltlosen' gab es die 'schonungslose' Aufklärung, die Älteren erinnern sich), so hinterlassen die Politiker nicht nur in Afghanistan verbrannte Erde, sondern auch in unserer deutschen Sprache (welcher Teil davon sollte nochmal ins Grundgesetz?).

Die Süddeutsche beschreibt es treffend: "Maestro Guttenberg, der sich in seiner Partei vom Superstar zum Sorgenkind entwickelt hat, kann sich ein "politisches Sabbatical" gut vorstellen, "das würde dem ganzen Geschäft nicht schaden".
Bis es soweit ist, betreibt Deutschlands derzeit erster Talkshow-Minister das Geschäft einfach selbst fleißig weiter.
Seine ebenfalls omnipräsente Frau Stephanie ist für alle bunten Blätter und Ereignisse zuständig, er selbst unterhält die politische Szenerie mit Grundsatzbetrachtungen und atemberaubenden Volten.
Er redet. Er redet zu viel, einen Rücktritt aber lehnt er ab."

Was bloß finden wir an Menschen wie Beckmann gut, die unseren Politikern nur Sendezeit schenken, sich selbst darzustellen und von den Realitäten der Welt abzulenken? Beckmann und Kerner, die Avatare der öffentlich-rechtlichen Politikinjektionsanstalten, die Max Headrooms der Machtpolitik, die von der Macht programmiert werden, die Macht zu erhalten.

Warum bloß erlauben wir Roland Koch, die Macht im ZDF zu übernehmen? Warum erlauben wir Karl-Theodor zu Guttenberg, die Macht in unseren Köpfen zu übernehmen? Warum verstehen wir nicht, daß diese zwei Kompetenzen zusammen Berlusconi simulieren?

Warum verstehen wir nicht, daß Deutschland keinen Deut besser ist als Italien? Warum verstehen wir nicht, daß der Politik längst die Sender gehören? Warum verstehen wir nicht, daß die Telegenität des Politikers kein Ersatz für Kompetenz, Schweiß und Tränen, kein Ersatz für ehrliche politische Leidenschaft ist?

Warum verstehen wir nicht, daß diese Konstellation der Tod der Demokratie und der Beginn der Mediokratie ist? Und daß das der Anfang vom Ende ist!

UPDATE

14:55 Uhr > "Italienische Regierung lässt Facebook-Profile sperren", RA Stadler. "Das Internet ist schuld", Süddeutsche.

16:08 Uhr > "Kundus-Affäre: CSU wehrt sich gegen Lügen-Vorwurf", Handelsblatt.

Der Bürger als Aktionär des Staates

Der Bürger ist Entscheider im Staate. Er ist Aktionär und wählt, wer sein CEO sein soll. Der Bürger ist Mitarbeiter des Staates - und auch sein Kunde. Dies ist die Dreifaltigkeit, der die Politik huldigen sollte.

Das Ende der Souveränität

Leider hat die Politik genau das noch nicht verstanden. Sie nimmt das Geld des Bürgers, vernichtet es. Nimmt die Würde und Freiheit des Bürgers, vernichtet sie. Sie nimmt seine Kaufkraft, Kreativität und Innovationskraft und vernichtet sie - damit der Bürger ihr ausgeliefert ist. Damit er an ihrem Tropfe hängt. Damit er abhängig ist. Lethargisch. Dem Tode geweiht.

Das Ende der Medien

Um aber vollkommen sicher zu sein, bemächtigt sich die Politik der Medien, kauft deren Seelen für das gute Geld des Bürgers und läßt ihn von diesen Medien auf seine Kosten betäuben.

Das Ende der Aufsicht

Da der Wähler meint, nicht sein eigenes Geld in das Unternehmen 'Staat', in die Gesellschaft zu investieren, kümmert er sich auch nicht wirklich um dessen Ver(sch)wendung - weder passiv, indem er sich dafür interessiert, noch pseudo-aktiv, indem er durch Wahl über dessen Verwendung mitentscheidet, noch wirklich pro-aktiv, indem er für die sinnvolle Verwendung seiner Gelder auf die Strasse oder in die Aufsichtsrats-Sitzungen in Berlin geht (die dann regelmäßig ausfallen, nein, es hat noch keine stattgefunden).

Das Ende von allem

Was für eine traurige Politik ist das, was für eine traurige Gestalt von Politik und Politiker, die einen schwachen Bürger als ihr Ideal ansieht? Wie nur kann man als Einzelner, als Gruppe, als Bande stolz sein, Millionen Menschen zu lähmen, wie kann man stolz darauf sein, sich seine eigene Zukunft und die von Millionen Menschen zu verbauen?

Wie kann man Millionen Menschen für dumm verkaufen wollen und alles daran setzen, dies dann auch zu tun?

Die Politik versteht den Bürger als fremden Stamm. Ungefähr so, wie die Medien das Internet. Ein fremder Stamm, der unter Kontrolle gebracht, bekämpft, wenn nicht gar vernichtet werden muß, damit man wieder ruhig schlafen kann.

Ein unberechenbarer, unterprivilegierter Stamm, der nicht der Hochkultur aus Medien, Wirtschaft und Politik entspricht. Wilde, die nicht verstehen, um was es wirklich geht, die sich gegen ihre Domestikation wehren.

Eine Gesellschaft braucht eine Vision

Wieviel stärker könnte die Politik sein, entwickelte sie eine Vision, die den Bürger miteinbezieht, eine Vision, die ihn selbst, seinen Wohlstand, mental und materiell, in den Mittelpunkt allen Denkens und Handelns, aller Strategien stellt?

Wieviel stärker könnte die Politik sein, hätte sie all ihre Aktionäre auf ihrer Seite, würde sie ehrlich Seite an Seite mit ihnen voranschreiten in die Zukunft?

Wieviel stärker könnte die Politik sein, würde sie nicht arm gegen reich, jung gegen alt, arbeitslos gegen arbeitend, Mann gegen Frau, Innovation gegen Tradition, Jeden gegen Jeden ausspielen? Und sich selbst als fehlerlos, unfehlbar gar präsentieren und gerieren?

Dies ist Part 03 und Ende einer kleinen Reihe. Part 02 > "Internet-Phobie? Nein, das ist die Angst der Politik vor den Menschen!". Part 01 > "Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie!".

Schluckimpfung: Atomwaffen, Recherche-Kompetenz, Lobbyismus, Pro7-Lüge

Einfach schlucken - härtet ab.

01 - "What to Do About Europe's Secret Nukes?", Time.
02 - "Die Rügen-Routine, journalismusfrei", Stefan Niggemeier.
03 - "Der geschmeidige Außenminister", meedia.
04 - "Das Ende der Privatsphäre", fischmarkt.
05 - "Die "Popstars"-Offenbarung: Wie Pro Sieben sein Publikum betrügt", Fernsehblog.

Der Journalist als Sargnagel des Qualitätsjournalismus

In diesen Tagen streiken Journalisten wieder um ihrer eigenen Jobs willen vor den Verlagshäusern unserer blühenden (Presse-)Landschaften - leider nicht um Presse-, Meinungs- und Entscheidungsfreiheit von der politischen Gängelei.

Ist der journalistische Job ein Job wie jeder andere? Der gemacht werden muß? Und wenn ich ihn nicht mache, macht ihn ein anderer? Und wir sind schon lange nicht mehr frei im Denken, Entscheiden, Handeln? Und man ist immer so frei wie man sich fühlt? Und die Politiker sind auch nur Menschen, die Fehler machen?

Und ich habe mein Leben lang für die Rechte anderer gekämpft? Nun muß ich auch mal an mich denken?

Und der Journalismus ist nicht von außen zu retten? Nur von innen durch konsequentes Handeln, durch Konfrontation und Kampf? Durch den Zusammenschluß aller aufrechten Journalisten einer Redaktion? Durch die Qualität der täglichen Arbeit? Durch das leben einer Einstellung? Durch die Fahne, die wir vor uns hertragen?

Nun, dem Journalisten geht es wohl eher um die Karotte, hinter der er herjagt wie ein Esel!

Die einzige Frage, die sich in diesen Tagen stellt, ist doch die:

Muß der aufrechte, authentische, kämpferische, wahre Journalist, Infragesteller, Botschafter der 4. Gewalt, kritischer investigativer Rechercheur, der nur seiner beruflichen Ethik verpflichtet ist, und die für ihn Berufung ist, darf dieser Journalist, der alleine noch diesen Namen verdient, die Nachfolge des Nikolaus Brender ablehnen? Muß nicht jeder Journalist, der wirklich etwas auf sich hält, dieses Angebot auf das Schärfste ausschlagen? Um ein Zeichen zu setzen? Um die Farce zu beenden?

Peter Frey sagt NEIN.

Siehe dazu auch: "Peter Frey - ein weiterer Machtzuwachs für das ZK und für Bertelsmann", NachDenkSeiten, "Peter Frey wird neuer ZDF-Chefredakteur", Handelsblatt, "Peter Frey: Erklärung und Aufklärung", Tagesspiegel.

Phantasialand benennt Nikolaus-Brender-Strasse-des-journalistischen-Frühlings

Nachdem Roland Koch dem homöopathischen Rest des unabhängigen Qualitätsjournalismus in Deutschland den qualitativen Todesstoß versetzte, und sich damit endgültig zum Kanzlerkandidaten der Zukunft machte, nähren auch die aktuellen GEZ-Aktivitäten keine Hoffnung mehr, das Fernsehen könne nochmal Glanzzeiten erleben.

(Dies wird ua. indirekt bestätigt durch die Meldung, daß 'Der Prinz von Zamunda' gestern Top-Quoten bei kabel eins erzielte - was wohl der wiedermal überragenden Qualität der anderen Programme geschuldet war.)

GEZ bereitet das Ende des Fernsehens vor

Wenn sich selbst die Ministerpräsidenten sicher sind, daß das Fernsehen ein Auslaufmodell ist, und sie nun ihre ÖR-Milliarden aus dem (mobilen) Computer zwangskassieren wollen, ist das Ende wahrlich nah.

Ähnlich wie die Verleger geht nun die GEZ vor: wohlwissend, man hätte vor Jahren auf Qualität, Vielfalt und Innovation setzen müssen, dies beharrlich von sich weisend, sucht man sich einen stadtbekannten Schuldigen, das Internet, den Computer, im Zweifel Google, und ein willfähriges Opfer, den deutschen Michel, der immer noch seinen Kopf im Suppentopf hat, weil er meint, dann nicht gesehen und behelligt zu werden.

Warum nur ermahnen die Ministerpräsidenten die Sender nicht zu mehr Qualität, zu einem wegweisenden Programm, zu einem Blick über den Kanal hinaus zur BBC, zu einer Vision gar?

Nun, wie soll der Blinde dem Blinden raten?

Der Ministerpräsident erreicht den Berliner Hof mit Müh und Not, in seinen Armen das Medium war tot. Wenden wir uns also ab von der jährlichen Verschwendung von 7 Milliarden (höchstwahrscheinlich werden die auch dem Bildungsbudget hinzugerechnet) und finden neue Wege der Einkommenssicherung.

Warum da allerdings gerade die maschinellen Überträger eines kinderpornographischen Mediums des rechtsfreien Raumes und seiner illegalen Machenschaften das GEZ-Paradies sein sollen, ist mir ein wenig schleierhaft. Sei es drum, so geht es mir auch mit dem Rest der Politik in diesem unserem Lande.

Strasse nach Nikolaus Brender benannt

Wie die GEZ das Ende des Fernsehens besiegelt, so beendet die Wahl Nikolaus Brenders zum Journalisten des Jahres 2009 einfürallemal die 'Causa Brender'. Sie ist nun Geschichte, business as usual zieht wieder ein in die Cubicles des ZDF und aller an die Regierung angeschlossenen Redaktionen.

Posthum wird der Journalismus mit einem Preise geehrt, damit niemand sagen kann, er war es uns nicht wert. Die nächste Steigerung ist ein Strasse, die man nach ihm benennt. Allerdings kennt man das bei den wirklichen großen Regimekritikern, niemand traut sich diese Strasse in sein Dorf zu lassen.

Sollte es also eine Nikolaus-Brender-Strasse-des-journalistischen-Frühlings geben, dann höchsten im Phantasialand, niemals aber mehr in unserer medialen Realität.

In diesem Sinne: RiP! (Für das 'Get well soon' ist es leider schon zu spät.)

UPDATE

13:55 Uhr > "Öffentlich-rechtliche Lehnsherrschaft", OnetoBlog. "GEZ-Kritiker Höcker schließt seinen Blog", medienhandbuch. " BVDW: Geplantes GEZ-Gebührenmodell ist künstlicher Wachstumshemmer für die gesamte Internetbranche in Deutschland", bvdw.

11. Dezember

09:08 Uhr > "Peter Frey – ein weiterer Machtzuwachs für das ZK und für Bertelsmann", NachDenkSeiten.

Internet? Das ist wie Tageszeitung mit beigelegtem Radiergummi!

Netzpolitik berichtet "DPA fällt auf falsche Pressemeldung der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung herein" und schließt mit:
"Nach Angaben von Ruch sind die Onlineangebote von FAZ, T-Online und Financial Times auf die Aussendung der DPA hereingefallen. Nachdem die Presseagentur auf seinen Hinweis hin eine Korrektur verschickte, sind die entsprechende Artikel allerdings schnell wieder verschwunden.".

Gut, daß es das Internet gibt. Wenn das der morgigen Zeitung passiert wäre ...

Tageszeitung? Ein rechtsfreier Raum!

Robin schreibt auf CARTA: "Kölner Stadt-Anzeiger: Enteignung as usual?".

CARTA versteckt Zukunft des Journalismus und imitiert Fehler des (Privat-)TV

Die intellektuell herausfordernden und zukunfts-weisenden Beiträge des Deutschen Fernsehens werden in der Nacht, weiter unten im Sendeschema, oder auf den kleinen Alibi-Sendern Arte und 3Sat versteckt.
In der Primetime dagegen findet man das (vermeintlich) Massenwirksame, das dem Auftrag Dienende, das Geld in die klammen Kassen Spielende. Daraus leitet das TV-Management dann ab, was des Volkes Wille ist.

CARTA nun geht mit einer guten, wenn auch nicht sehr neuen Idee den gleichen Weg. Schade. Etwas mehr Mut hätte ich schon erwartet.

CARTA versteckt die Zukunft des Journalismus unterhalb des sichtbaren Bildschirmes kurz vor dem zweiten Werbeblock (von der 'Briefmarke' unten auf der Startseite ganz zu schweigen) - statt ihr den prominentesten Platz, sozusagen in 1A-Lauflage, einzuräumen:

Screenshot courtesy CARTA.

Allein durch diese Platzierung kommt es zur Selffulfillig Prophecy, daß das Ganze nicht so erfolgreich werden wird, wie es hätte werden können, hätte man es konsequenter durchgezogen.

Dabei hat dieser CARTA-'Beitrag zur Paid-Content-Debatte' alle Aufmerksamkeit und alles Engagement überzeugter Leser und Fans verdient! (weshalb ich ja ua. darauf hinweise)

Für richtig gut, ehrlich, authentisch und konsequent würde ich vor allem halten, die folgende Ansicht nicht erst NACH dem Click zeigen, sondern sofort, ohne Umwege (ja, in der 1A-Lage):

Screenshot courtesy CARTA.

Denn hier versteht man die ganze Geschichte in einem einzigen Bild - das obige macht nicht an, ist zu blaß, nicht aufmerksamkeitsstark genug, gibt im Zweifel nur Rätsel auf, verführt nicht zum Click. Chance vertan, Platz verschenkt. Learning: Keiner hat Interesse.

Falsch! Eine eigentlich gute Idee kann man kaputt-verstecken oder durch beherztes Vorgehen zum Erfolge führen!

In diesem Sinne: Viel Erfolg mit dem Modell!

(Robin, Ihr solltet nun noch der deutschen Neid-Debatte Rechnung tragen und zeigen, wie niedrig die Spende momentan wirklich ist, indem Ihr sie einmal durch die Anzahl Autoren dividiert und einmal durch die Anzahl Artikel und beide Zahlen getrennt und monatlich kumuliert ausweist!)

Social Media Guru und Establishment

Geschafft - 2009 - der letzte PRler ist an Bord, die Twittanic kann ablegen in Richtung Eisberg. Kate winselt schon.

Was also ist passiert?

Nun, wie immer, wenn sich nach 40 langen Jahren ein Neues Medium auch für den letzten durchsetzt (nein, noch nicht für die Politik, das Management, die Medienverantwortlichen und Journalisten), springen Agenturen, Kommunikations- und Medienberater auf den Wagen auf, um auch beim Schwager vorn zu sitzen und von nun an die Richtung vorzugeben.

Ein paar Jahre haben sie gebraucht, um die alte Logik auf die neue Welt zu übertragen, und ein paar Jahre brauchen sie noch, um das Netz (erstmal als Medium) so wirklich zu begreifen. Verstanden aber haben sie, daß die Logik des Geschäftes sich nicht geändert hat:

Dem (Marken- und Management-)Establishment reichen wiedermal Eyeballs - oder Kontakte, wie man im Deutschen sagt - um eine Aktion, einen Berater, eine Agentur als gut, erfahren, erfolgreich zu bezeichnen.

War es früher die Bekanntheit in der Branche, die Menge an Kontakten, der Spaß im Golf-Club, die Anzahl gewonnener Preise (in Wettbewerben voller Fakes, um dem Kunden etwas vorzugaukeln), sind es heute die Twitter-Follower, die Anzahlen selbstreferentieller Tweets (wenn es schon sonst niemand tut, muß man es eben wieder selbst machen) und die Anzahl(!) Empfehlungen/Zustimmungen in unsäglichen, die Tradition manifestierenden Tools wie Tweetranking.

Jetzt sitzen also wieder alle gemeinsam im ach so Neuen (und doch ewig gleichen) Boot, der Wein hat einen Neuen Schlauch, das Kind einen Neuen Namen, alle sind 'so klug als wie zuvor'. Neunmalklug.

Fröhlich im Kreise

Flöge das Twitter-Vöglein auf Höhe der Ozon-Schicht, könnte es von dort, neben dem Ego manches PRlers, den Kreis in der Größe des Deutschen Reiches von '88(19..!) erspähen, in dem sich die Social Media Berater followen, gegenseitig empfehlen, einander beweihräuchern, Mut, Links und Follower zusprechen, und sich mehr mit sich selbst beschäftigen als mit irgendetwas anderem.

Establishment

Spätestens der vodafone-fail hat uns allen in diesem Jahr bewiesen, daß weder Berater noch Kunden wissen, worum es bei Social Media wirklich geht. Hat bewiesen, daß Social Media zwar endlich im Mainstream der Buzzwordisierung des Marketings und der Income-Maximierung der Agenturen angekommen, es damit aber auch schon totgeschwatzt, ist. Glückwunsch!

Und ich möchte mich hier nicht nochmal zum "Mythos Social Media" auslassen.

Social Media ist endgültig im Establishment angekommen, der Social Media Berater endlich im Establishment akzeptiert. Hooray!

Die Revolution Social Networking ist vorbei. Die Neuen Herrscher sind die Tweetranker, die 10.000 Follower-Großgrundbesitzer, die nun mit dem Establishment heulen, um jedes noch so schwachsinnige Seminar, jeden noch so überflüssigen Workshop unter dem SM-Siegel an unbedarfte, unbeleckte Prä-Hartz-IVler im Marketing zu verkaufen, die aus Phantasielosigkeit nicht wissen, wie man dieses Geld besser im Sinne der Marke einsetzen könnte.

How to get there?

Wie schaff man es ins Establishment? Nun, indem man es nachahmt, seine Werte akzeptiert, zur Schau stellt und zelebriert.

Vor allem aber schafft man es ins Establishment, indem man der Revolution abschwört, indem man sich geläutert zeigt, indem man bereut, indem man (sich be-)lügt, man hätte das Geld gebraucht, indem man seine wahren Ideale verbirgt, sein Rückgrat im Vorzimmer an die Garderobe hängt und wie den Regenschirm vergißt.

Das Establishment erobert man, indem man sich von seinen alten Freunden trennt, selbst Verräter wird - und sie Verräter nennt.

Das Establishment erobert man, indem man ihm nach dem Munde redet, indem man nicht verkauft, was das Establishment wirklich braucht, Vielfalt, Kreativität, Mut, Risikobereitschaft, Zukunftsfähigkeit, sondern das, was das Establishment haben will: Bestätigung, daß man auf dem richtigen Wege ist, daß die Welt sich nicht so schnell ändert, wie mancher glauben machen möchte, daß die Menschen immer noch eine amorphe Masse sind, daß Werbung immer noch eine Lead-Funktion hat, daß ein Blog und ein Twitter-Account schon reichen, man keine Inhalte braucht, und schon gar keine 'dedicated person to handle it all'.

Die Rückseite der Medaille

Leider haben weder die betroffenen SM-Berater noch das Establishment verstanden, daß es nichts kontraproduktiveres als die Bestätigung des Status gibt, daß es nichts mediokeres gibt als das Festhalten an dem Bekannten, daß nichts weniger schnell erfolgreich macht als das Verharren im Traditionellen.

Leider nämlich interessiert keinen der neuen Konsumenten da draussen, daß man nun endlich die traditionellen Medien und Mechaniken verstanden hat (und doch nicht schon wieder Neue Medien und Logiken lernen kann).

Die Erde dreht sich inzwischen weiter, auch wenn sich Wirtschaft und Medien - in Tateinheit mit der Politik - alle Mühe geben, die eigenen Pfründe zu sichern und die Welt auf ihre eigene Geschwindigkeit zu verlangsamen.

Ginge es nach ihnen, wäre die Erde eh längst wieder eine Scheibe und sie selbst stünden in ihrem Mittelpunkt, um den sich alles drehte mit 33 rpm.

In diesem Sinne: Get well soon, Social Media Guru!

Part 02 der kleinen Guru-Serie. Part 01: "Das Gespenst des Social Media Guru".


UPDATE

10:50 Uhr > "Wieso ich Twitter gerade nicht so mag", amendedestages. Wahre Worte, in und zwischen den Zeilen.

Internet-Phobie? Nein, das ist die Angst der Politik vor den Menschen!

Nicht das Internet verändert die Welt, sondern der Wunsch des Menschen nach Unabhängigkeit und Individualität. Die Ungeduld des Menschen verändert die Welt.

Das Internet ist dabei nur eine Technologie, ein Mittel zum Zwecke. Das Internet ist Teil unserer Evolution. Nicht mehr und nicht weniger. Wir sollten es achten, denn es kann mehr als wir alle zusammen. Wir sollten es achten, denn wir haben es noch immer nicht verstanden.

Evolutionär reisen wir in 3 Richtungen - ob wir wollen oder nicht:

01 - Auf dem Weg ins All

Geboren im Ozean, drängen wir an Land, vom Lande drängen wir auf die Bäume, von den Bäumen erheben wir uns in die Lüfte. Können wir nicht fliegen, erfinden wir das Hirn, das uns zu Werkzeugen und Maschinen führt, mit deren Hilfe wir die Schwerkraft überwinden - von den Fesseln der Schwerkraft in die ewige Schwerelosigkeit des Alls.

Un/bewußt zerstören wir unseren Planeten, um keine Ausreden mehr zu haben und unsere evolutionäre Reise fortsetzen zu müssen. Zu Gott?

02 - Näher zu uns selbst - gegen alle anderen

Der eigene Überlebenstrieb diktiert uns einen gewissen Egoismus, gewürzt mit einer Prise Altruismus. Verbrämt mit der freiheits-entziehenden Droge Demokratie. Kultur. Territorial-Sicherung. Das Überleben des Selbst, die Absicherung der Verwandtschaft.

03 - Näher zueinander - in sicherem Abstand

Je stärker aber wir uns Abkapseln (lassen) durch die, die unser Bestes wollen, desto stärker spüren wir den Verlust von Nähe, von Vertrauen, von Fallenlassen können, von emotionalen Bindungen, von Kontakt.

So ist es nicht verwunderlich, daß Social Networking - als eine der ältesten, wenn nicht die älteste, Kulturtechnik des Menschen - sich in den letzten Jahren mit Hilfe des Netzes zu einem Erfolgsmodell entwickeln konnte.

Social Networking kennt keine Rassen, keine geographischen Grenzen, keine Geheimnisse. Social Networking möchte so sein, wie wir als Kinder waren: neugierig, offen, kreativ, ehrlich, authentisch, grundsätzlich vertrauend (bis man enttäuscht wird - und eben nicht umgekehrt).

Wir möchten den Austausch, wir suchen Gleichgesinnte, Andersdenkende, Wissende, Ahnende. Das Internet erlaubt die Verknüpfung gleicher und ähnlicher Denkweisen, Einstellungen und Sichtweisen auf allerkleinster - und zugleich größter - Ebene.

The Ants have Megaphones!

(Ich wußte gerade nicht mehr, von wem obige Überschrift ist. Gegoogelt. Chris Anderson, The Long Tail. Und darauf sollen wir wieder verzichten? Manche Entwicklung kann man nicht mehr zurückdrehen, auch wenn der Börsenverein das gerne so sähe.)

Politik und Medien haben nicht Angst vor dem Internet. Sie haben Angst vor den Menschen darin! Sie haben Angst vor uns Ameisen - nun werden wir gehört!

Kultur ist entstanden aus dem Bedürfnis, sich mitzuteilen - in Wort, Bild, Ton. Die Kultur des Internet ist im Grunde die stringente Fortsetzung der Höhlenmalerei, der mittelalterlichen Marktplätze, der Erfindung des Buchdruckes ...

Die Kultur des Internets ist eine Kultur der Freiheit, der Gleichheit, der Vielfalt, Kreativität und Innovation. Eine Kultur des Sozialen, des Austausches, der Partizipation.

Endlich können die Menschen einander nahe sein ohne es wirklich sein zu müssen. Endlich könnte die Politik ein Feedback in Echtzeit bekommen, was wir alle als richtig und falsch empfinden in Afghanistan, Berlin, Wanne-Eickel, in den Gerichten, den Gesetzen, in Karlsruhe, im Kopfe des Innenministers.

Und genau davor hat die Politik Angst. Der mündige Mensch ist das Ende der Politik wie wir sie kennen. Die Politik hat Angst vor dem mündigen Menschen, der Massen bewegen könnte, träte er in Konkurrenz zu den politisch gesteuerten Massenmedien.

Das wäre das Ende des Liedes 'Sitz ich beim Schwager vorn'.

Dies ist Part 02 einer kleinen Reihe. Hier findet Ihr Part 01 > "Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie!".

UPDATE

15. Dezember

18:47 Uhr > "SPD: Zugangserschwerungsgesetz aufheben", netzpolitik.

Schluckimpfung: Technologiekritik, Geschwindigkeit, Geist des Nikolaus

Einfach schlucken - alles rein prophylaktisch:

01 - "Standardsituationen der Technologiekritik", Kathrin Passig.
02 - "Die Welt dreht sich schneller - mit und ohne Web", Jörg Wittkewitz.
03 - "Nikolaus Brender - die Geister, die sie riefen", fixmbr. "Get off the Lawn", Jeff Jarvis.

Zu Nikolaus:

Nach dem Erfolg des letzten Videos "Volksverblödung" hier nun ein weiteres Highlight: Georg Schramm zur Causa Brender und zum Rücktritt Jungs. Er spricht dabei sogar direkt Klaus Wowereit im Publikum an, der nur grinsen kann.

via fefe.

Das Stromberg-Syndrom

Stromberg ist gut. Stromberg ist umso besser, je mehr er Themen anpackt, die weh tun. Das aber wollen wir nicht sehen. Dabei ist Stromberg am besten, wenn wir nicht mehr wissen, ob wir lachen dürfen, ob wir lachen oder weinen sollen, ob wir lachen dürfen oder direkt dem Sender schreiben müssen.

Dem Sender schreiben? Stromberg spielt nicht sich selbt. Er spielt uns alle! Sollen wir uns über unser eigenes Verhalten beschweren? Stromberg ist keine Fiktion, sondern (traurige) Realität in deutschen und allen anderen Offices.
Und wenn ich 'Stromberg' sage, meine ich jeden einzelnen der Protagonisten, nicht Stromberg als Einzelperson.

Je wahrhaftiger Stromberg wird, desto weniger Menschen können ihn ertragen. Zu schnell findet man sich in den Personen wieder, im Zweifel gar in mehreren. Zu nah ist die Serie an unserer Realität.

Behinderte, Depressive, Gemobbte, Selbstmord-Gefährdete - wir tabuisieren nicht nur die Themen und Handlungen Strombergs, die ja die unsrigen sind, sondern wir tabuisieren Stromberg direkt selbst.
Wir schalten ab, wir wählen ab. Wir sorgen dafür, daß Stromberg aus unserem Gesichtskreis verschwindet.

Die Wahrheit tut weh. Muß weh tun! Sonst ändert sich ja nichts. Wer aber will das noch sehen?
Nun, all jene, hoffe ich, die sich selbst wiedererkennen und erkennen, daß sie dringend etwas ändern müssen an ihrem eigenen Verhalten gegenüber Kollegen, Vorgesetzten, Mitarbeitern. Etwas ändern gegenüber ihren Mitmenschen. Etwas ändern an ihrem eigenen Verhalten.

Insofern müßte Stromberg eigentlich die besten Quoten seit Erfindung des Privatfernsehens haben.
Zu wünschen jedenfalls wäre es ihm und uns allen.

Einmal in der Woche sollten wir uns selbst eine halbe Stunde ertragen können. Sollten wir eine halbe Stunde in den Spiegel schauen können, der uns vor Augen gehalten wird. Sollten wir lachen, sollte uns das Lachen im Halse stecken bleiben und sollten wir es am nächsten Morgen besser machen in unseren eigenen Büros.

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

10. Dezember

14:37 Uhr > "Das Mysterium der heimlichen Qualitätsserien-Nachtversendungen", Fernsehblog.

18. Dezember

08:24 Uhr > "König der LateNight: Weg mit Schmidt, her mit Pelzig", dwdl.

Die Kopfnoten im Armutszeugnis des ZDF-Personalrats

Hier die Pressemitteilung des ZDF-Personalrates zur Causa Brender - mit den Kopfnoten der mediaclinique (da es sich um erwachsene Menschen handeln soll, wurde die volle Bandbreite der Notengebung ausgeschöpft):

Kooperationsfähigkeit

"Mit Bestürzung und Unverständnis hat der Personalrat zur Kenntnis nehmen müssen, dass die CDU/CSU-Mehrheit den Vorschlag des ZDF-Intendanten Markus Schächter, den Vertrag des Chefredakteurs zu verlängern, abgelehnt hat. Damit hat sich im Verwaltungsrat die Parteipolitik gegen Sachargumente durchgesetzt."

Und das war es? Politik gewinnt über Sache? Punkt? Warum schlägt der Prsonalrat die Politik nicht mit ihren eigenen Waffen? Er hatte Zeit seit März, hier prophylaktisch tätig zu werden und seinerseits Fakten zu schaffen.

Ungenügend. Der Personalrat hat bewiesen, daß er nicht kooperationsfähig ist. Lippenbekenntnisse können nicht Kooperation ersetzen.

Zuverlässigkeit

"Nikolaus Brender, der in den vergangenen Jahren einen wichtigen Beitrag zum Programmerfolg des ZDF geleistet hat, wird zu unserem Bedauern seine unbestrittenen journalistischen Qualitäten nicht mehr auf dem Stuhl des Chefredakteurs zum Nutzen des ZDF einsetzen können."

Genau wegen seiner 'unbestrittenen Qualitäten' muß Brender den Sessel räumen! So unbestritten können die Qualitäten also nicht sein - oder der Personalrat müßte hier zuverlässiger intervenieren.

Wenn der Personalrat nichteinmal für den wichtigsten Journalisten des Hauses auf die Barrikaden geht - wie soll sich dann jeder andere, objektiv 'unwichtigere' Journalist fühlen?

Ungenügend: Der Personalrat hat mit seinem Verhalten seine Unzuverlässigkeit unter Beweis gestellt, hinter den Journalisten und Mitarbeitern des Hauses stehen zu können und zu wollen.

Leistungsbereitschaft

"Der Personalrat hat bei der entscheidenden Sitzung am 27. November an die Verantwortung der CDU/CSU-Verwaltungsräte appelliert und die Sorgen der Kolleginnen und Kollegen artikuliert - leider vergeblich. Roland Koch und weitere sechs Verwaltungsräte sind auch unseren Argumenten nicht gefolgt.

Monatelang war der Presse zu entnehmen, wie Herr Koch denkt, was er vorhat und daß er an der Sache als letztes interessiert ist ihn nur Politik interessiert. Da reicht 'appellieren' und 'artikulieren' nicht mehr. Da muß man schon ein wenig mehr Einsatz bringen, auch persönlichen.

Ungenügend: Der Personalrat hat sich nicht auf die Prüfung vorbereitet. Er war entweder arrogant oder blauäugig oder faul. Alles aber führte zum gleichen Ergebnis. Der Personalrat hat bewiesen, daß er nicht leistungsbereit ist.

Konfliktverhalten

"Wir sind zutiefst besorgt, weil durch diese parteipolitische Entscheidung der Verdacht entstanden ist, das ZDF sei ein willfähriges Instrument in den Händen der Politik. Diesem Eindruck gilt es entschieden zu widersprechen!"

'Der Verdacht entstanden ist'? Nun, das ist inzwischen wohl Fakt und kein Verdacht mehr. Das Kind ist in den Brunnen gefallen. Dem muß man nicht mehr 'entschieden widersprechen'.

Da hätte man während der Sitzung handeln müssen. Herr Schächter, der gesamte Personalrat, alle aufrechten Journalisten des Hauses hätten zurücktreten, kündigen, in den Ausstand treten müssen!

Ungenügend: Der Personalrat ist unfähig, Konflikten zu begegnen, sie im Vorfeld zu vermeiden oder sie im Dienste der Sache auszutragen.

Selbstständigkeit

"Der künftige Chefredakteur wird, wie alle Kolleginnen und Kollegen im ZDF, auch in Zukunft ein unparteiisches und von politischen Interessen unabhängiges Programm machen."

Das gebrannte Kind scheut das Feuer. Niemand wird beim ZDF mehr 'ein unparteiisches und von politischen Interessen unabhängiges Programm' machen. Denn jeder hat nun verstanden, wer der Herr im Hause ZDF ist und wer wirklich über Wohl und Wehe entscheidet.

Ungenügend: Der Personalrat des ZDF hat bewiesen, daß er nicht selbstständig handeln kann und auch nicht mehr handeln wird.

Verantwortungsbereitschaft

"Kontakt/Quelle
Edgar Rößler, Vorsitzender des ZDF-Personalrats der Zentrale
Telefon 06131/704995"

Der Personalrat ist seiner Verantwortung nicht nachgekommen. Er hat sich weder ausreichend für seine Leute (das Personal eben) noch für die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des ZDF eingesetzt.

Ungenügend: Er hat sich seiner Verantwortung entzogen und dem ZDF unermeßlichen Schaden zugefügt. Jeder aufrechte Journalist wird das ZDF in Zukunft meiden müssen.

Versetzung

In seiner Funktion muß er Vorbild sein für alle Mitarbeiter des Hauses. Hier gibt es viel nachzuholen.

Durch sein Wohlverhalten hat er die Machenschaften der Politik billigend unterstützt und die entsprechenden Weichen für die Zukunft gestellt.

Der Personalrat, aber auch Herr Schächter und die Journalisten des Hauses haben dem Journalismus als Träger der 4. Gewalt in Deutschland einen Bärendienst erwiesen.

Der Personalrat wird nicht versetzt - höchstens an die frische Luft!

UPDATE

05. Dezember

20:23 Uhr > "Basta! - Blogger gegen Berlusconi", Süddeutsche.