policlinique | ralf schwartz

Blog 'Wir in NRW': "Guerilla-Journalismus, der auf eigene Faust recherchiert"

Soweit ist der Qualitätsjournalismus bei uns bereits verkümmert, daß die ganz wenigen Ausnahmen, die sich noch zurecht als 4. Gewalt verstehen, es mit ihrem Engagement bis in das ZDF heute journal schaffen:

Via Wir in NRW.

Vielleicht muß Roland Koch nochmal über das ZDF drübergucken ...

WirtschaftsWoche: Wen juckt das Image, ...

Neulich beim werbeblogger:

"Sehr geehrter Herr Schwartz," schreibt Roland Tichy, "mit großer Spannung erwartet Deutschland den Ausgang der Landtagswahl am 09. Mai in Nordrhein-Westfalen. Wird der amtierende CDU-Ministerpräsident Jürgen Rüttgers sein Amt behalten oder nicht - was meinen Sie?"

...

... zurücksenden muß man diese "Exklusive Umfrage der WirtschaftsWoche - Ihre Meinung ist uns wichtig!" erst "zum 19. Mai portofrei"!
Also erst 10 Tage nach dem Ende der Wahl!"

... die ganze traurige WiWo-Geschichte bitte beim werbeblogger lesen.

Schluck/Impfung: Censilia, Musik, WiWo, Extremisten, Verbrauchertäuschung

Schluck/Impfung ist süß, die Wahrheit bitter.

01 - "Computerworld über Censilia-Debatte", netzpolitik.
02 - "Innenminister wegen Plädoyer für Websperren in der Kritik", heise.
03 - "Instrumentalisiert die Musikindustrie Kinderpornografie?", RA Stadler.
04 - "Die Extremisten aus Düsseldorf", ruhrbarone.
05 - "Massachusetts verbietet unverschlüsselte Übertragung & Speicherung persönlicher Daten", netzpolitik.

mediaclinique: "foodwatch: Amtliche Verbrauchertäuschung - Wie Berlin Skandale einfach weglegalisiert".

Empfohlene Artikel aus meinen anderen Blogs:

inspiration/leader: "Progress depends on unreasonable people".
lead/marke: "Innovation: The White Room in Your Head".
werbeblogger (Redaktions-Mitglied): "WirtschaftsWoche: Wen juckt das Image, wenn es dafür Abonnenten hagelt?".

In diesem Sinne: Schönes Wochenende - und Get well soon!

foodwatch: Amtliche Verbrauchertäuschung Wie Berlin Skandale einfach weglegalisiert

Es folgt der foodwatch-Newsletters vom 27. April 2010.

(Da der Gammel in den Köpfen beginnt und dort legalisiert wird, kann man die entsprechenden, medienwirksam gefeierten Skandale ruhig als Bauernopfer und Ruhigstellung der Bevölkerung begreifen.
Die eigentlichen Skandale (siehe 2. Absatz) geschehen unter Ausschluß der Öffentlichkeit und bei vollem Bewußtsein der beteiligten Berliner Politik.

Wo bleiben die Medien, wenn man sie braucht? Oder ist das nicht sexy genug?)

"Liebe foodwatch-Interessierte,

im Supermarkt lächelt Sie ein großer, rosaroter Schinken an. Was Sie nicht wissen: Das muss gar kein Schinken sein. Vor Ihnen darf auch ein aus kleinen Muskelstücken mittels eines Enzyms zusammengeklebtes Stück Fleisch liegen. Sie wollen nicht glauben, dass "Klebeschinken" als Schinken verkauft werden darf? Doch das ist leider so. Und es ist ganz legal! Beispiele dreister Verbrauchertäuschung gibt es viele: Ein Schinkenbrot muss keinen Schinken enthalten. Ein Brot muss nicht gebacken sein. Ein Heringssalat kann bis zu 80 Prozent Rindfleisch enthalten.

Jetzt fragen Sie sich zu Recht: Wie kann es eigentlich sein, dass wir so plump angelogen werden? Die Erklärung: Über die so genannten "Verkehrsbezeichnungen" von Lebensmitteln entscheidet die "Lebensmittelbuchkommission", die so etwas wie ein Geheimbund ist. Die vom Verbraucherministerium ernannten Mitglieder legen diese absurden Bezeichnungen für Lebensmittel fest, die uns dann tagtäglich im Supermarkt in die Irre führen. Doch: Öffentlich sind die Sitzungen der Kommission nicht. Auch bleiben die Protokolle geheim und die Mitglieder sind zur Verschwiegenheit verpflichtet.

Das ist ein Skandal. "Verkehrsbezeichnungen" haben Gesetzescharakter. Wie sie zustande kommen, das muss öffentlich sein. Genauso wie in einem Parlament Debatten über Gesetze öffentlich sein müssen. Schließlich ist dies ein unveräußerliches Grundprinzip der Demokratie. foodwatch hat deshalb 2007 Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland eingereicht und die Veröffentlichung der Protokolle gefordert. Doch die foodwatch-Klage wurde kürzlich vom Verwaltungsgericht Köln mit der Begründung abgelehnt, "dass ohne die gebotene Vertraulichkeit die offene Meinungsbildung und neutrale Entscheidungsfindung beeinträchtigt würden."

Wir finden, dass bei den Geheimdiskussionen der Lebensmittelbuchkommission von neutraler Entscheidungsfindung nicht die Rede sein kann. Wir Bürger müssen feststellen können, wer was fordert und warum. Und daher ist Öffentlichkeit geboten. Im Bundestag kann schließlich auch öffentlich und "ohne die gebotene Vertraulichkeit" diskutiert werden!

Liebe foodwatch-Interessierte, wir haben uns entschlossen, dieses Gerichtsurteil nicht hinzunehmen und in Berufung zu gehen. Dieser Prozess ist für uns, für alle Verbraucher und für die Entwicklung des Lebensmittelrechts entscheidend. Aber er ist nicht umsonst zu haben: Anwalts- und Gerichtskosten und Gutachten von renommierten Professoren. Bitte unterstützen Sie uns und werden Sie jetzt Förderer/Förderin von foodwatch!

Täglich werden wir getäuscht und in die Irre geführt, wenn wir unsere Lebensmittel kaufen. Erste Voraussetzung, damit sich etwas ändert, ist Transparenz. Deshalb helfen Sie uns, diesen Prozess erfolgreich gegen die Bundesregierung zu Ende zu führen!"

...

Liebe Musikindustrie, laßt das Netz in Ruhe! Musikbesitz ist so von gestern!

"Music libraries with millions of tracks on demand, Music Discovery, as well as the remarkable capabilities of so-called Internet Radio are now available for free and/or monthly rates cheaper than one venti cappuccino at Starbucks.

Rent a library with millions of songs for $5 to $10 a month or less from reliable vendors such as Napster (Best Buy), the re-invigorated Rhapsody with greater platform support, or look for many newcomers such as MOG. There is now only marginal need to own music." Via Steve Krampf.

Ein wirklich interessanter Artikel, der einen auf die Idee bringt, daß die Musikindustrie eigentlich längst - jaja, ich weiß: 'schon immer' - den falschen Kampf führt. Daß die Musikindustrie längst ein tragfähiges Geschäftsmodell haben könnte, würde sie sehen/verstehen, was da draussen passiert - und würde sie nicht ihre sämtlichen Kräfte darauf konzentrieren, den Usern den Spaß an der Musik zu nehmen.

Warum erinnert mich das nur an die Medienindustrie?

UPDATE

30. April, 11:05 Uhr > "Brüderle ruft zum Krisengipfel gegen Internetpiraten", WiWo.

Ephemicropolis von Peter Root: Eine Stadt aus Heftklammern

Via ignant. 

Endlich. Das bessere Netz: Cleanternet

Muß man dieses Video mit einem Emoticon versehen? Mancher könnte es als wahre Empfehlung verstehen. Spiegel-Redakteure zum Beispiel, oder die Politik.

"Cleanternet is a campaign to support European Commissioner Cecilia Malmström in her plans to introduce a website blocking system in Europe. All European countries must be forced to fight for a cleaner and safer Internet."

Wünschen wir Alexander Lehmann, dem Createur dieses Videos, und dem Internet selbst, daß dieses Video es aus dem Netz heraus schafft. Daß es die Aufmerksamkeit bekommt, die ihm - und der Sache, für die es sich einsetzt - zusteht. Ein erster Schritt dazu ist die Verlinkung - also los!

Das Video ist übrigens auf englisch. Ich hoffe, das macht niemandem Angst.

Via Die wunderbare Welt von Isotopp.

Ach ja: Das gleiche Video ist bei Golem mit Werbung versehen. Sie sagt uns, daß wir eigentlich das Internet gar nicht brauchen, oder?
Der Slogan der werbenden Bank lautet: "Mein Geld. Meine Freiheit."

Schön, wie einfach alles sein kann. Und danke, Golem, für diesen Hinweis.

ix Schwenzel: "Wer das Internet kritisiert, kritisiert die Welt."

Großes Kino mit lohnendem Vorfilm - ix selbst ab 08:40!

Via jensscholz.

Schluck/Impfung: Der Spiegel, Absurdistan, JugendMedienSchutz, Ekel, Netz, Audi

Schluck/Impfung ist süß, die Wahrheit bitter.

01 - "Wie der SPIEGEL die deutsche Internetzensur verharmlost", duckhome.
02 - "Ein paar Anmerkungen zur Missbrauchsdebatte", ruhrbarone.
03 - "Absurdistan: ARD startet Löschaktion für Online-Inhalte", netzpolitik.
04 - "Was bringt der neue JugendMedienSchutzStaatsVertrag?", .
05 - "Die Aequidistanz des Ekels", blogbar.

mediaclinique: "Wie mir das Netz den Spiegel 'ersetzt'".

Empfohlene Artikel aus meinen anderen Blogs:

inspiration/leader: "6 Ways to Increase Your Productivity".
lead/marke: "Apple or The Importance of Finetuning Your Portfolio Life Cycles".
werbeblogger (Redaktions-Mitglied): "AUDI – Vorsprung durch Technik".

In diesem Sinne: Schönes Wochenende - und Get well soon!

Social Media is Dead... - Vor kurzem hat es auch David Armano begriffen!

David Armano hat begriffen, daß dies alles, was da gehyped wurde und wird, eigentlich nur Gesunder Menschenverstand ist - nicht mehr aber auch nicht weniger. Glückwunsch.
Hat einen Moment gedauert, aber immerhin. ;)

Via Viralblog.

Ich möchte damit nicht andeuten, daß es dadurch nun einfacher wird, Social Media so richtig gut zu machen - ganz im Gegenteil, denn das Ding mit dem Gesunden Menschenverstand gelingt  ja auch in den seltensten Fällen so richtig.

Hier "Der Mythos Social Media" - No.10 der Medialen Alltagsmythen", mediaclinique - vom 14. Juli, 2009.

Wie mir das Netz den Spiegel 'ersetzt'

Nichts gegen den Spiegel, und die Redakteure geben sich bestimmt Mühe, aber ...

Der Spiegel findet (in meinem Ereignishorizont) seit mehreren Jahren im Netz nur noch Erwähnung, wenn er wiedermal sein Unverständnis der neuen Welt kundtut und wahre Wellen des Widerspruches erzeugt. Ich erinnere keine (Titel-)Geschichte, die man wahrlich investigativ hätte nennen können.

Gleichzeitig ist er natürlich weiterhin der Top-Titel in Rivvas Leitmedien und auch sonst ganz erfolgreich, das soll hier nicht verschwiegen sein. Masse aber ist eben auch in diesen Zeiten kein Anzeichen mehr von Qualität - und die gaukelt man uns ja allerverlagen vor.

Quantität statt Qualität

Der Spiegel veröffentlicht laut meines Google Readers 82,3 Artikel pro Tag, also 2.469 Artikel in den 'letzten 30 Tagen' - wovon ich nur 19(!) gelesen habe, also 0,8%(!) aller Artikel.

Ungefähr genauso viele Artikel habe ich bei RA Stadler (19), Ruhrbarone (20), Wir in NRW (21), CARTA (21) gelesen, aber mit einem riesigen Unterschied: bei CARTA macht das 38%(!) der gesamten Artikel aus, bei Wir in NRW 32%, bei den Ruhrbaronen 14%, bei RA Stadler 32% aller Artikel.

Während also beim Spiegel nur jeder 120ste(!) Artikel für mich relevant ist, ist es bei den Ruhrbaronen jeder 10te(!), bei CARTA, Wir in NRW und RA Stadler jeder dritte(!) Artikel.

Der 19te Artikel, den ich heute anklickte (um ein Beispiel geben zu können): "Karriere à la Kardashian: Als Mama zu den Aktfotos riet". Man erkennt das Niveau, das mich schneller scannen läßt.
Darin enthalten ein Zitat (in der neunteiligen Klickstrecke, "Ich bin so beschäftigt, dass ich nicht mal zum Denken komme"), das so auch vom Spiegel selbst hätte kommen können. Zuviele Artikel, zuviel Belangloses, das der Redaktion die Zeit stiehlt für die Relevanz, für die Priorisierung des Wesentlichen, für die Ausarbeitung eines tragfähigen Profiles und Charakters.
Wie gesagt, die Masse alleine kann es nicht mehr sein - und nicht umsonst spricht fefe immer vom "ehemaligen Nachrichtenmagazin".

Warum also soll ich knapp 2500 Artikel scannen, um am Ende knapp 20 lesenswert zu finden? Zeitverschwendung. Zu allen Zeiten, mit oder ohne Internet, inakzeptabel.

Kritiklose News-Berichterstattung

Wo ist der Journalist hinter der Nachricht? Wo findet sich die andere Meinung bei der Politik-Berichterstattung? Wo ist der Link zu allzugern vergessenen Polit-Affären und -Skandalen (im Text selbst und nicht in den Werbeflächen versteckt)? Wo bleibt das kritische Hinterfragen, die pointierte Spitze? Wie komme ich an die Einordnung in den größeren Rahmen?

All dies ist heute fast wichtiger als die Nachricht selbst. Nur durch den richtigen Kontext kann die eigentliche Nachricht ihre volle Wirkung, ihre volle Brisanz entwickeln, kann sie relevant werden für den (sich entwickelnden) Leser und Interessierten.

All dies bekomme ich eher bei CARTA, Wir in NRW, Ruhrbarone, RA Stadler. Noch ungeschminkter aber bei fefe (28%), netzpolitik (36%), sargnagelschmiede (35%)*, don alphonso (36%), etc. (die hier ungenannten, von mir trotzdem geschätzten Blogger außerhalb meines Feed-Rankings mögen mir verzeihen).

Fazit

In diesen Zeiten verzichte ich lieber denn je auf die aalglatte Berichterstattung, die Kopie der dpa, etc., den runtergeschriebenen, meinungsfreien Artikel, die Nachricht, die diesen Namen nicht mehr verdient.
Und bitte: hier ist der Spiegel nur herausragendes Beispiel, die Süddeutsche, etc. folgen auf dem Fuße, sie sollten sich ebensowenig ausruhen. Die Netz-Protagonisten profilieren und professionalisieren sich schneller als mancher Verlag gucken kann.

Heute will ich den mehrdimensionalen Mehrwert über die eigentliche Nachricht hinaus: ich verlange konsistente Qualität, eine klare inhaltliche Ausrichtung, eine kritische Grundstimmung, die andere Meinungen nicht unterschlägt, ein Gegengewicht zur 'veröffentlichten' Meinung, überparteiliche Sachlichkeit, Charakter und Leidenschaft. Vor allem erwarte ich Diskussion, um Meinung kundtun, diskutieren und weiterentwickeln zu können.

Bei mir hat dieser Teil des Netzes gewonnen. Ein weiter Weg für Medien, Verlage und die meisten Journalisten.

(Übrigens: Die Abos sind gekündigt, denn was für das Netz gilt, gilt stärker noch für die Offline-Welt.
Ein Abo jedoch habe ich gerade erst abgeschlossen: GAZETTE. Wenn die Website auch nicht überzeugt, das Magazin selbst an jedem gutsortierten Kiosk macht dies mehr als wett. (Disclaimer: Ich habe dort mal einen Artikel über Twitter geschrieben.)

Siehe auch: "Die 6 Dimensionen des Qualitätsjournalismus!", mediaclinique. Mehr über den Spiegel über die Suche rechts nach "Spiegel".

*Sargnagelschmiede hatte ich glatt übersehen, ist aber in der Top5 meines Readers. Sorry.

Hält der Vulkan uns am Boden, fliegen wir eben mit Google nach 3D New York

Via Michael Lebowitz, BigSpaceShip.

Wie will man in einen Wald hineinrufen, den man vor lauter Bäumen nicht sieht?

"So langsam müsste sich die Werbewirtschaft etwas einfallen lassen, um nachhaltig ihren Nachwuchs zu sichern. Denn das Image des Berufs Werber ist ... schlechter denn je. Laut einer Untersuchung des Marktforschungsinstituts Forsa für den Beamtenbund zum Ansehen von Berufsgruppen würden nur Telekom-Mitarbeiter und Versicherungsvertreter ein geringeres Ansehen in der Bevölkerung geniessen." Via absatzwirtschaft.

Nachtrag!

Eine kryptische Überschrift? Überhaupt nicht. Denn genau das ist das Problem der Werber, Telekoms und Versicherungen (und im Hinblick auf die nächste Krise äußerst bedenklich, daß hier nicht die Bänker genannt werden!): allen 3en ist egal, was aus ihren Kampagnen, Produkten, Verträgen wird, wenn sie einmal das eigene Haus verlassen haben. Im Grunde ist es schon im Vorfeld egal, welche Qualität das Produkt hat, Hauptsache, es läßt sich reibungslos an den Mann bringen - und nach mir die Sintflut.

(Da der Beamtenbund die Studie in Auftrag gab, konnte er selbst sich natürlich vom letzten Platze freikaufen.)

A propos Beamte und aus gegebenem Anlass: Aus der magenta-farbenen Zweigstelle des Beamtenbundes möchte ich zwei Mitarbeiter explizit ausnehmen, die sich meines Problemes ("Telekom: Lieber René Obermann, sind Sie noch zu retten?") unverzagt annahmen, mit beispielhaftem Engagement gegen jeden Wassergraben zwischen den T-Häusern kämpften und selbst das interne Meer der Ignoranz teilten, um uns einen Weg zur Lösung zu ebnen.

SabrinaKlegin und Oliver Yeh kämpften für mich und haben mir (sowie den eigenen Häusern) bewiesen, wie Customer Service wirklich funktionieren kann, wenn man sich selbst mir Verve einbringt, keine falschen Grenzen akzeptiert und sich einfach vorstellt, man selbst könne ja auch mal in der misslichen Lage dieses Kunden sein.

Höchstes Ansehen - statt letzter Plätze für die Häuser - also exklusiv für Sabrina Klegin und Oliver Yeh! Ich bin nicht nur weiterhin Kunde, sondern habe mit den beiden auch vertrauensvolle Ansprechpartner für die großen und kleinen Probleme (mit) der Telekom gefunden. Denn es geht nie um Geld - es geht immer um (verlorenes) Vertrauen, (enttäuschte) Hoffnung und (reziprok gekappte) Kundenbindung.

Vielleicht sollte René Obermann uns drei zum Business-Lunch nach Bonn laden und sich berichten lassen, wie mit Charakter, Persönlichkeit, Engagement und Involvement hervorragender Customer Service realisiert werden kann.

Der einzelne Kunde ist wichtig - nicht die Effizienz des Systems. Wer hier die falschen Prioritäten setzt, ist bald alleine mit seinem achsotollen System!
Egal, ob Werber, Telekom oder Versicherung.

Das deutsche Problem oder: Ist der Blogger der neue Qualitätsjournalist?

Via uncertaintimes.

Große deutsche Universitäten gibt es nur noch auf Briefmarken ("600 Jahre Universität Leipzig"). Die Massen wollen unterhalten werden, nicht gebildet.

Erfolgreich geht gar nicht, intellektuell noch viel weniger. Was bleibt, ist das Gemecker über alles, was da kreucht und fleucht, sich seine Nische sucht, um einsam auf den Tod zu waren. In Ermangelung eines Lebens.

Der 'Qualitätsjournalist' ist abgefeiert - es hat ihn wohl auch nie gegeben. In dieser Reinheit, in dieser Kraft. Er steckt ein wenig in jedem Journalisten, verschüttet unter den Ängsten um den Job, das Ein- und Auskommen, das Berliner Eintrittsverbot (sollte er seiner eigentlichen Bestimmung nachkommen, sich als 4. Gewalt aufzuspielen in einer Demokratie, die längst keine mehr ist).

Nun also muß der Blogger dran glauben, den es auch so nie gegeben hat. In dieser Reinheit, in dieser Kraft. Er steckt ein wenig in jedem Blogger, verschüttet unter den Ängsten parallel zum Job zu schreiben, zu sein. Einfach nur zu sein, nicht zu haben, nicht zu wollen, nicht zu streben, nur zu sein.

Zu schreiben nicht für die Schublade im alten Schreibtisch im Keller, hinten links, bei den Kartoffeln. Vergessen wie sie. Seltsame Blüten treibend in(und da)zwischen. Zu keimen, zu gären. Zu schreiben für alle, die sich interessieren, die Abwechslung wollen und Vielfalt, Kreativität und Meinung.

Wer aber soll sich dafür interessieren, hat man nicht das Brandzeichen des Erfolges tätowiert auf die Denker- oder Revoluzzer-Stirn?

Bloggen aber ist Inhalt - nicht Werbefläche. Ebenso wie dieser schäbige Rest des Qualitätsjournalismus. Bloggen ist Leidenschaft, nicht Qual. Bloggen ist die Hide Park Corner des kleinen schreibenden Mannes (und Ihr versteht schon, daß hiermit auch und viel lieber Frauen angesprochen und gemeint sind).

Bloggen und Qualitätsjournalismus sind des Wikileaks' Tagesgeschäft. Statt sich aber um genau dieses zu kümmern, das wirklich wichtige nämlich, das täglich verschüttet wird, laufen wir dem Massenkompatiblen hinterher, dem Mammon, und scheitern kläglich, ein um's andere Mal.

Der Blogger war die Hoffnung der Werbe- und Medien-Industrie, ihr wohlfeiler Ausweg als der Qualitätsjournalist in aller Offensichtlichkeit zu versagen begann.

Der Deutsche aber ist kein Entertainer. Er kommt pünktlich, zuverlässig, aber doch immer zu früh. So richtig befriedigend ist das für niemanden. Spaß hat man nur an der Schadenfreude. Die aber wärmt nicht lange. Und nur äußerlich.

Dem Deutschen fehlt der Mut, sich auf sich selbst zu verlassen. Die Stütze, egal, ob vom Unternehmen oder Staate finanziert, ist die unsichtbare Türe, die ihn in seinem Käfig Konvention hält.

Er hat nicht gelernt, selbstständig oder gar ständig er selbst zu sein. Er kennt weder das eine noch das andere. Beides aber wäre Grundvoraussetzung für Kraft, Kampf und Leidenschaft. Voraussetzung für die Befreiung aus dem Verlag, aus dem Verschlag, den wir Karriere nennen.

Dem Deutschen fehlt das Selbstbewußtsein, sich eine eigene Meinung zu bilden. Er braucht Anleitung, Führung, Regeln, Leitplanken. Er braucht 'keine Aternative', um zu glauben, wo es langgeht, und ob es immer noch 5vor12 oder schon Krieg.

Dort aber, wo es keine eigene, differenzierte und mutig ausgesprochene eigene  Meinung gibt, gibt es auch keinen Raum für Qualitätsjournalismus, Blogs, Vielfalt, Kreativität, Innovation, mentalen und materiellen Wohlstand.

In diesem Sinne: Get well soon, Germany.

Siehe auch Blogbar und Kommentare.

UPDATE

12:41 Uhr > "In der WAZ ... steht mal wieder nichts. Das ist eben der Unterschied zwischen bloßem Bloggertum und dem einzig wahren Qualitätsjournalismus: "Neue Affäre um CDU-Wahlkampfspenden - Rüttgers-Vertrauter half bei Steuertricks", via Sargnagelschmiede.

13:39 Uhr > "Meinungsführung wird nicht bestimmt durch ein paar Schreibmaschinen-, Tastatur- oder Cutter-Häuptlinge sondern in der Tat durch den Resonanzraum, den die Botschaft bei den Menschen erfährt - oder eben auch nicht. Das Netz ist (auch) ein enorm wachsender, neuer Kulturraum und dieser macht (auch) das Abbild heterogener Intelligenz und Rezeption öffentlich und sichtbar", Roland im werbeblogger.

"Bloggerkonferenz „re:publica“: Die Indianer des Internets", FAZ.

Vodafone, es war auch Deine Zeit!

Ein Nachruf:

"Seit dem 02. April hat Vodafone offiziell keine Zeit mehr für uns (Konsumenten). Zuerst dachte ich ja an einen Aprilscherz als ich am 01. bei horizont las, Vodafone lasse den Slogan “Es ist Deine Zeit” fallen.

Aus und vorbei ist es mit diesem kongenialen Slogan, der uns mit allen klassischen Registern verdeutlichen sollte, daß man nur mit einem Vodafone-Vertrag von Häusern springen, musizieren, über die Wiese tollen und Bus fahren kann." ... bitte beim werbeblogger weiterlesen ...

Tweet-O-Meter: Wer tweetet mehr?

"It measures the amount of tweets from various locations across the world, updating them every second to give a real time view of Tweets per Minute for each location. It currently captures live tweets from 12 major cities of the world." Via PSFK.

Schluckimpfung: Merkel, Vodafone, Polit/Punks und Trojanische Pferde

Schluck/Impfung ist süß, die Wahrheit bitter.

01 - "Wo Lindner noch Subventionen abbauen könnte…", ruhrbarone.
02 - "Regina van Dinther und die Politikverdrossenheit", ruhrbarone.
03 - "Westerwelles Heilfasten" / "Wahl für Masochisten", Michael Spreng.
04 - "Alles eine Frage der Perspektive", netzpolitik. Wundervoll entlarvend!
05 - "EU-Kommission fordert Websperren gegen Kinderpornografie", netzpolitik.

mediaclinique: "Das hat Frau Merkel gar nicht (und erst recht nicht auf der re:publica) gesagt!" und "Beraters Paradies - Eine wahre Geschichte".

Empfohlene Artikel aus meinen anderen Blogs:

inspiration/leader: "Malcolm McClaren: The Punk as Innovator".
lead/marke: "If the Consumer is King, the Brand must be the King's Jester".
werbeblogger (Redaktions-Mitglied): "Wunderwaffe der Reklame-Theorie: Das Casting als Trojanisches Pferd" und "Vodafone, es war auch Deine Zeit! – Ein Nachruf".

Das Video zum Wochenende

In diesem Sinne: Schönes Wochenende - und Get well soon!

YouTube link.

Natürlich ist das Drucken vom iPad möglich

Via engadget

Beraters Paradies - Eine wahre Geschichte

Ausnahmsweise ein englisches Zitat. Aber es beschreibt so wundervoll die Arbeit von organisierten Beratern*, daß ich darauf nicht verzichten konnte:

"Despite having no work or research experience outside of MIT, I was regularly advertised to clients as an expert with seemingly years of topical experience relevant to the case. We were so good at rephrasing our credentials that even I was surprised to find in each of my cases, even my very first case, that I was the most senior consultant on the team.

I quickly found out why so little had been invested in developing my Excel-craft. Analytical skills were overrated, for the simple reason that clients usually didn’t know why they had hired us. They sent us vague requests for proposal, we returned vague case proposals, and by the time we were hired, no one was the wiser as to why exactly we were there.

I got the feeling that our clients were simply trying to mimic successful businesses, and that as consultants, our earnings came from having the luck of being included in an elaborate cargo-cult ritual. In any case it fell to us to decide for ourselves what question we had been hired to answer, and as a matter of convenience, we elected to answer questions that we had already answered in the course of previous cases — no sense in doing new work when old work will do. The toolkit I brought with me from MIT was absolute overkill in this environment. Most of my day was spent thinking up and writing PowerPoint slides. Sometimes, I didn’t even need to write them — we had a service in India that could put together pretty good copy if you provided them with a sketch and some instructions."

Via Stationäre Aufnahme. Via MIT.

* Organisierte Berater sind für mich Berater in hierarchischen Strukturen einer Größe, die es dem Einzelnen einfach macht, in der Masse zu verschwinden. Große Agenturen, große Beratungsunternehmen also.

Organisierte Berater werden nicht wegen ihrer Leistungen als Unternehmen (oder gar ihrer Lesitungen als Individuen) beauftragt, sondern um fertige Entscheidungen zu argumentieren, um unpopuläre Entscheidungen zu kommunizieren, um die Schuld auf sich zu nehmen, und das Management zu exkulpieren.

Organisierte Berater sind mehr mit sich selbst beschäftigt als mit der Entwicklung des Kunden oder gar ihrer eigenen. Organisierte Berater haben Income-Maximierung als Ziel - nicht Hilfe zur Selbsthilfe beim Kunden.

Organisierte Berater machen nur Karriere, wenn das Beratungs-Unternehmen von ihrem Tun profitiert, nicht wenn der Kunde profitiert.
Nur, wenn sie in der Beratung nichts mehr (in diesem Sinne) bringen, werden sie an einen Kunden weggelobt. Dort sorgen sie dann für infinite Profit-Streams zugunsten ihres vorherigen Arbeitgebers.

Das hat Frau Merkel gar nicht (und erst recht nicht auf der re:publica) gesagt!

Das hätte ich natürlich gerne aus deutschem Politiker-, Wirtschafts- oder Medienmogul-Mund gehört:

"Wir mussten auf die harte Tour lernen, dass eine freie Presse, die aktuell und ohne Angst vor den Mächtigen berichtet, unser Land wenigstens vor einigen der Kalamitäten bewahrt hätte, denen wir heute gegenüberstehen"

Aber dieses Zitat kommt laut Heise aus Island und stammt von (siehe FAZ-Artikel) IMMI-Sprecherin und Abgeordneter Birgitta Jónsdóttir.

Aber wir sind ja auf dem besten Wege, oder???
(Wer das Ziel des Weges noch nicht kennt, der inhaliere den obigen Heise-Artikel. Zitat: "Zusammen mit WikiLeaks will die Icelandic Modern Media Initiative (IMMI) in Island das weltweit fortschrittlichste Pressegesetz auf den Weg bringen".
Wobei ich dann natürlich noch weniger verstehe, daß ich für diesen Text ("Das Ende der 'etablierten' Medien: wikileaks & Social Media als neue 4.Gewalt") von Heise zum 'Kretin2.0' erklärt wurde.)

In diesem Sinne: Get well soon.