policlinique

Reposting 'Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen' als Antwort auf MdB Niebel

Zu den Tagesschau.de-Artikeln
Opposition kritisiert Niebels Entwicklungspolitik scharf
und
Niebel operiert mit Instrumenten von gestern
muss ich einen policlinique-De/Konstruktions-Post der '5 ministerialen Skizzen' vom 21.Januar 2012(!) zitieren:

Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen (BE):

 

In everyone’s life, at some time, our inner fire goes out.
It is then burst into flame by an encounter
with another human being.
We should all be thankful for those people
who rekindle the inner spirit.
Albert Schweitzer

 

Im BE integriert ist das Museum für Verteidigung, das Mysterium des Äußeren, das Mysterium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Nichtsdestotrotz (oder gerade deswegen) sind die Kompetenzcenter Empathie, Beziehungen und Entwicklungen zu etablieren.
Das BE ist Schwesterministerium des YEAH.

Empathie und Fairness sind die Tugenden des 3. Jahrtausends. Oder wir bleiben im zweiten gefangen.

Balance ist bei unserer Fettleibigkeit das Gegenteil von Fairness. Kollaboration ist angesagt, um die Welt zu retten.

Thandie Newton: "We all live in our selves and mistake it for life ..." [must-see video]

Start right at 10:00min!
Get carried away by Thandie's passion!
Start changing your life!

 
Via TED Talk.

Too Fat to Fight: Militärs lösen Junk Food Problem an Schulen

Eine bestechende Logik. Damit ist die Lösung des Problems nah, denn nach den Banken steht bei uns doch die Kampfbereitschaft der Truppe an höchster Stelle, oder?

"400 billion calories of junk food are being sold in our schools every year.

That’s the equivalent of 2 billion candy bars.

Put them on a scale and they would weigh almost 90 thousand tons.  That’ s more than the aircraft carrier Midway.

...

Being overweight or obese is the leading medical reason why young adults cannot join the military, with 1 in 4 too overweight to enlist.

...

Getting junk food out of our schools is a critical part of our efforts to make sure America’s child obesity crisis does not become a national security crisis."

Ich hoffe, die Bundeswehr schliesst sich hier an.

Noch Fragen? Hier werden sie beantwortet:
Via Mission: Readiness - Military Leaders for Kids.

'Underdeveloped' Countries sind 'Over Exploited' Countries

Ich mag den folgenden Gedanken sehr. Vor allem seine Konsequenzen für die Länder, die Menschen und die Welt.

Man könnte gar daraus lernen, dass man nichts, keinen Einzelmenschen, keinen Stamm, keine Gesellschaft, kein Land, und eben auch nicht Fischgründe, Flora, die Ozeane ... ausbeuten kann, ohne später dafür ein Vielfaches zurückzahlen zu müssen.

Es wird Zeit für Reparationszahlungen, im wahrsten Sinne des Wortes, denn wenn wir diese Welt nicht bald in ihren Grundfesten reparieren, bricht sie tatsächlich auseinander - physisch und psychich.

"[M]any nations of the third world are described as ‘underdeveloped’.

These less wealthy nations are generally those that suffered under colonialism and neo-colonialism.

The ‘developed’ nations are those that exploited their resources and wealth.

Therefore, rather than referring to these countries as ‘underdeveloped’, a more appropriate and meaningful designation might be ‘over exploited’.

Again, transpose this term next time you read about the ‘underdeveloped nations’ and note the different meaning that results."

Robert B. Moore, “Racist Stereotyping in the English Language”

Via karlitoes.

Jetzt ist also die Krise schuld!?

Thomas hat natürlich vollkommen recht, wenn er schreibt Die europäische Dauerkrise lähmt die Demokratie. Allerdings bringt mich das auf eine Idee.

In Kürze wird die europäische Politikergeneration - nie um Aktionismus, Ausreden und Ablenkung von der eigenen Lethargie verlegen - beginnen, der Krise selbst die Schuld zu geben am Zustand der Welt.

So wie man auch dem Krieg die Schuld gibt am Elend der Welt und nicht jenen, die den Krieg ermöglichten durch ihre Gleichgültigkeit, ihn gar anzettelten durch ihre Gier.

Denn die Frage liegt auf der Hand:

Lähmt die Krise die Demokratie? Oder schuf nicht eher unsere Demokratie die Krise?

Allein die Überschriften der vorletzten 2 Tage sprechen eine klare Sprache.
Eine Sprache, die die Krise zum reinen Symptom werden lässt - egal, ob wir sie Banken-, Finanz- oder Schulden-Krise nennen.

Ohne es übertreiben zu wollen, glaube ich eher an eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders - man betrachte nur die Überschriften der vorletzten 2 Tage der tagesschau:

Griechenland droht der Bankrott

Italien ist kein Land für junge Menschen

Extremwetter lässt Getreidepreise steigen

Kataloniens Wälder stehen in Flammen

Obama will in Aurora Trost spenden

Norwegen richtet den Blick in die Zukunft

Hamburg-Siegerin Kiyara war gedopt

Medienmogul Murdoch verlässt Verwaltungsräte

Mappus hat der CDU geschadet

Olympia '72: Behörden sollen Versagen vertuscht haben

Messgeräte in Fukushima offenbar manipuliert

AIDS: Ehrgeizige Vorgaben und fehlende Unterstützung

Vorstände wollen nicht auf CO2-Schleudern verzichten

Nicht zu vergessen die aktuelle Eilmeldung, dass
die Wahlrechtsreform des Bundestages verfassungswidrig ist.

Was sonst als eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders könnte der kleinste gemeinsame Nenner der obigen Nachrichten sein!?

Eine Politik und Gesellschaft, die sich selbst gegenüber nicht so ehrlich sein kann, genau dies anzuerkennen, und genau dies dann auch anzugehen, wird immer wieder Opfer ihre Kurzfristdenkens werden und sich selbst exkulpieren, indem sie einer abstrakten (in Wahrheit aber selbstgeschaffenen) Krise die Schuld gibt.

In diesem Sinne: Get well soon!

Wir brauchen einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt

Es macht schon lange keinen Sinn mehr, an Symptomen herumzudoktorn.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, Einzelschicksale zu lösen, denn das sind dann meist die eigenen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, sich die dünnsten Bretter zu nehmen, daran rumzubohren und das krumme Loch, nach Jahren (vermeintlich) harter Arbeit als Erfolg zu verkaufen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, die Komplexität der Welt künstlich zu überhöhen, nur damit die Politik ruhig schlafen kann.

Wir brauchen klare Ziele, eine simple Vision, einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt. Ich habe schonmal angefangen, die auf der Hand liegenden Prioritäten zu formulieren (wie man das dann umsetzt? Nun, den Heiligsten Kühen geht es zuerst an den Kragen):

Die Nahrungsmittel, die wir im Überfluss haben, werden nicht mehr organisiert vernichtet oder individuell in den Müll geworfen, sondern an die Bedürftigen der Welt verteilt.
Alle leerstehenden Wohnungen gehen an Obdachlose.

Die Rindfleisch-'Produktion' wird um zwei Drittel reduziert. Mit dem dadurch gesparten Soja ernähren wir die Dritte Welt. (Es ist mir übrigens egal, ob der Terminus 'Dritte Welt' politisch-korrekt ist. Jährlich 8,8 Millionen(!) Menschen verhungern zu lassen ist keinesfalls korrekt.)

Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser, um nicht zu verdursten, danach kann Coca-Cola daraus Cola machen.
Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser und Nahrung, um nicht zu verdursten und zu verhungern, danach kann McDonald's 2.393 Liter Wasser pro Hamburger verplempern.

Wasser, Energie, Saatgut, Stromnetze und Bodenschätze werden an die Völker zurückgegeben, ja auch in dieser (vermeintlich) entwickelten Welt. Ebenso wird der freie und neutrale Internetzugang sichergestellt. All dies sind unveräusserliche Menschenrechte, wie die Freiheit an Körper, Gedanke, Meinung. Wie das Streben nach Zufriedenheit und die informationelle Selbstbestimmung.

Sämtliche Investitionen in möglichst effiziente Menschenvernichtung via sogenannter 'Lebensmittel' und Waffen werden in möglichst effektive Menschenentwicklung umgelenkt, priorisiert nach Maslow.
Begonnen wird bei den Ärmsten der Armen. Begonnen wird bei den Kindern. Begonnen wird bei den Frauen.

Denn jede/r, der sich nicht mehr darum kümmern muss, den nächsten Tag oder die nächste Woche zu überleben, kann seinen grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Jedes Kind, das Kind sein und bleiben darf, ohne von Gesetz, Politik und konservativem Gedankengut zu sehr in seiner freien Entwicklung behindert zu werden (weil alle vergessen haben, was es bedeutet, Kind zu sein, neugierig zu sein, wißbegierig zu sein und aus Erfahrungen zu lernen und nicht aus Verboten), kann ein neuer Einstein, eine neue Curie oder ein neuer Hawking sein.

Jede Frau, die eine faire Chance bekommt, sich zu beweisen, jede Frau, die nicht durch einen 20% niedrigeren Lohn gemindfucked wird, kann ihren grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Politiker der Welt werden nicht länger aufgrund von Reden und TV-Spots und millionen-schweren Unterstützungen der Industrie an die Macht kommen, sondern aufgrund der überzeugenden Expertise in ihrem Vorleben, aufgrund von Taten und vorbildlichem Leben, nicht Schwatzen.

Politiker der Welt erhalten die Rente und Pension des durchschnittlichen Bürgers.
Politiker der Welt können nicht mehr in die Wirtschaft wechseln.

Dies wird einfürallemal dafür sorgen, dass Politiker der Welt keine Berufs- und Machtpolitiker mehr sind, sondern leidenschaftliche Überzeugungstäter.

Politiker der Welt treten an, die Welt zu retten, nicht nur ihr eigenes trauriges Dasein.
Politiker der Welt sind weise Frauen und Männer, die in der Praxis bewiesen haben, dass sie unsere Probleme verstehen und gemeinsam mit den BürgerInnen lösen.

Twitter (oder ein anderer Kurznachrichtendienst) wird unveräusserliches menschliches Grundrecht. Jeder Mensch muss mit jedem Menschen verbunden sein können, denn jeder Mensch IST mit jedem Menschen verbunden. Wir alle müssen dies endlich (an)erkennen, und nicht länger billige Ausreden akzeptieren - weder bei anderen noch bei uns selbst.

Ach, und wenn wir gerade schon dabei sind:

Via SF MOMA.

Wie gesagt: Wir brauchen einen (Bottom-Up)-Plan zur Rettung der Welt - denn all die, die vom miserablen Zustand der Welt profitieren, haben keinerlei Interesse daran, ihn (ihren Plan und den Zustand unserer Welt) zu ändern.

In diesem Sinne: Get well soon, Welt!

McRib-Schweine: 10 Jahre. Haie: 3 Jahre. Banken: 7 Tage.

Die Banken werden bald wohl wiedermal mit hunderten Milliarden innerhalb kürzester Zeit gerettet, während wir für alles andere ungefähr unendlich viel Zeit haben - und uns dann, zu allem Überfluss, auch noch köstlich darüber amüsieren.

Natürlich ist das unheimlich witzig, dieses Werk von McDonald's, und natürlich muss McDonald's uns von der grausamen Realität mit glücklichen Kühen ablenken.

Via jaymug.

Aber müssen sie wirklich? Könnten sie, statt uns mit Werbung abzulenken, nicht einfach ein besseres Produkt herstellen? Andere, wie der diesjährige Sieger des Goldenen Löwen in Cannes, schaffen das doch auch, wie ich in McDonald's - Mein Zehn-Jahres-Boykott (Wirtschaftswoche) berichte:

"Während McDonald's also von seinen Farmern verlangt, dass diese innerhalb von zehn Jahren ihre Schweine besser als heute behandeln, ist genau dies für den diesjährigen Cannes-Grand-Prix-Gewinner Chipotle seit mehr als zehn Jahren Realität!
 
Chipotle bemüht nicht einmal das (Marketing-)Bullshit-Bingo wie McDonald's , sondern sagt einfach wie es ist: 'Schweine, die wie vor 50 Jahren aufgezogen werden, ohne Antibiotika, vegetarisch, leben glücklichere, gesündere Leben und produzieren das beste Fleisch, das wir je gegessen haben. Seit 2001."

Und warum dauert es eigentlich 10 Jahre, die McRib-Schweine zu retten? McDonald's kann doch auch jede Woche ein anderes witziges Menue mit irgendeinem anderen Witzigmann zaubern!?

Oder warum brauchen zB die Chinesen 3 Jahre, um ein Haiflossen-Verbot durchzusetzen? Sie schaffen es doch auch, in wenigen Stunden hunderte Worte aus ihrem Internet zu entfernen!? Hören etwa die parteiunteren Präfekten nicht auf die parteioberen Perfekten??? Lesen sie deren Mails nicht, befolgen deren Befehle nicht?

Via sustainablesam.

Oder ist etwa die Brutalität, mit der die Flosse gewonnen wird, der besondere Kick?

"When the sharks are caught, their fins are cut off while they are alive and then their bodies are tossed back into the water. Since sharks breathe via ram-jet ventilation (constantly moving forward to pass water over their gills) without fins they sink to the bottom, and unable to swim, they drown".

Zitat und Bild via discoverynews.

 

Vielleicht. Vielleicht ist es der Kick. Schließlich echauffieren wir uns auch weitaus mehr, wenn die Chinesen innerhalb von 4 Jahren 36 Millionen Menschen verhungern lassen, als dass wir alle zusammen uns darüber aufregen, dass wir alle zusammen auch alle 4 Jahre 36 Millionen Menschen auf der Erde verhungern lassen.

Vielleicht wird es Zeit, dass die Medien einfach mal von diesem alltäglichen Terror berichten, der ganz ohne Bomben auskommt und die Welt schleichend vernichtet, statt mit einem lauten Knall.

Vielleicht würden wir aufschrecken, wenn wir den Bericht des DeutschlandRadio Kultur(!) nicht über China, sondern über das alltägliche Drama allüberall außerhalb unseres achso erstweltlichen Glashauses läsen:

"Die Nicht-Privilegierten vertilgten von Lehm über Wurzeln bis Vogelkot alles Essbare und Nicht-Essbare. Eltern töteten ihre Kinder, um sie zu braten, und umgekehrt. So mancher überlebte, weil er genügend unbegrabene Hungertote fand."

Vielleicht.

Vielleicht wollen wir auch einfach nicht. So wie manche Konzerne einfach nicht wollen ...

"... erklärte der Großkonzern, dass er leider nicht dazu in der Lage wäre seine Fleischlieferanten so konsequent zu kontrollieren, dass er Gentechnikfreiheit gewährleisten könne. Das ist merkwürdig. Wieso kann der Konzernriese nicht das, was immer mehr Molkereien können: Von ihren Lieferanten Gentechnikfreiheit verlangen?

Die Antwort ist klar: McDonald’s verwechselt „Können“ mit „Wollen“, und um das nicht zugeben zu müssen, tischt er uns faule Ausreden auf." - foodwatch-Newsletter

... wie auch viele Politiker einfach nicht wollen, können täten sie schon. Wir müssen es ihnen nur sagen - zB dass sie nicht unser(!) ganzes Geld in Banken oder Waffen stecken sollen:

"Man muß sich tatsächlich für jeden einzelnen Politiker da draussen, für jede Partei, für jeden Manager einer Waffenschmiede dieser Liste fremdschämen. Mir ist schlecht.

Dies sind die wirklichen Schurken, die wahren Terroristen, die ihr Volk töten, ihre Landsleute verhungern lassen, von wahren und 'demokratischen' Diktaturen auf der ganzen Welt profitieren ..." - Militärausgaben: Liste der Schurken-gegen-die-eigene-Bevölkerung-Staaten, policlinique

Vielleicht.

In diesem Sinne: Get well soon! 

My last Word on Why Everything is Political

So schön poetisch wie Wisława Szymborska weiter unten kann ich es natürlich nicht sagen:

"Die BürgerIn begreift so langsam wieder, dass alles um ihn herum, alles (Ausfluss und Konsequenz von) Politik ist: das Schlagloch vor dem Haus, das fehlende Breitband, der Verrat unserer Privatsphäre im vermeintlichen Kampf gegen den Terror, die Brotpreise, das Gammelfleisch, die ausufernden Gesundheitskosten, die Kriminalität, der Terror, fehlende Bildung und Zukunft und Wohlstand und Respekt ...

Unser aller Gutgläubigkeit ist am Ende. Wirtschaft und Politik können unsere anspruchsvolleren Anforderungen nicht länger mit herkömmlicher Denke, Rhetorik und Reflexen befriedigen.

Es wird Zeit für ein Neues Denken, Neue Regeln, ein Neues, Partizipatives Spiel auf Augenhöhe."

Wisława:

Children of Our Age

by Wisława Szymborska

 

We are children of our age,
it’s a political age.

All day long, all through the night,
all affairs - yours, ours, theirs -
are political affairs.

Whether you like it or not,
your genes have a political past,
your skin, a political cast,
your eyes, a political slant.

Whatever you say reverberates,
whatever you don’t say speaks for itself.
So either way you’re talking politics.

Even when you take to the woods,
you’re taking political steps
on political grounds.

A political poems are also political,
and above us shines a moon
no longer purely lunar.
To be or not to be, that is the question.
And though it troubles the digestion
it’s a question, as always, of politics.

To acquire a political meaning
you don’t even have to be human.
Raw material will do,
or protein feed, or crude oil,

or a conference table whose shape
was quarreled over for months:
Should we arbitrate life and death
at a round table or a square one?

Meanwhile, people perished,
animals died,
houses burned,
and the fields ran wild
just as in times immemorial
and less political.

 

Via underpaidgenius.

Liebe @tagesschau, sagt bitte die volle Wahrheit über Irans Atomprogramm

Liebe Tagesschau, Ihr schreibt heute über USA vs Iran und gebt weitere Links zum Besten, wie zB UN-Organisation legt neuen Bericht vor IAEA ist "ernsthaft besorgt" über Irans Atomprogramm. Auch alle anderen Berichte Eurer Seite deuten nur eine Möglichkeit an: Iran will die Bombe.

Warum weist Ihr nicht auch auf die Berichte hin, die zB in der LA Times zu finden sind? Am 25. Februar tweetete ich:

"Ob das die 20-Uhr-News erreicht?
RT @charlesfrith US does not believe Iran tries to build nuclear bomb http://lat.ms/zb6Vva"

Der Tweet verlinkt zu einem Artikel der Los Angeles Times, vom 23. Februar:

U.S. does not believe Iran is trying to build nuclear bomb

The latest U.S. intelligence report indicates Iran is pursuing research that could enable it to build a nuclear weapon, but that it has not sought to do so.

...

Diese Darstellung der US Geheimdienste finde ich als normaler Nutzer bei Euch nirgendwo, nicht bei dem aktuellen Artikel, nicht bei den weiterführenden Links, nicht in der Suche, nicht in den Nachrichten der letzten 7 Tage.

Ich weiß aber (zufälig und ob meines Alters, Elephanten-Gedächtnisses, etc), dass Ihr darüber geschrieben habt! Und genau dies macht es für mich noch schlimmer.

Für mich ist der Bericht der US-Geheimdienste eine der wichtigesten Meldungen in diesem Streit überhaupt. Denn hier zeigt sich, dass es nicht um Wahrheit geht, sondern wiedermal um Wahlkampf, um Populismus, um Machtinteressen. 

Warum beteiligt Ihr Euch daran? Habt Ihr nicht einen Bildungsauftrag, einen Objektivitätsauftrag, einen IV-Gewalt-Auftrag?

Oder habt Ihr Euch schon mit den Verlegern geeinigt?
Und das journalistische Denken eingestellt?

Denn natürlich gibt es den von mir erinnerten Artikel noch - tief in Euren Archiven:

Berichte der US-Geheimdienste
Keine Beweise für iranisches Atomwaffenprogramm.

Und ebenso natürlich existiert noch ein Bericht innerhalb Eurer 7Tage-Regel (nicht aber innerhalb Eurer Nachrichten der letzten 7Tage):

CIA sieht keine Beweise für Irans Atomwaffenbau

Ist das nicht peinlich, so einseitig zu berichten, die Wahrheit so zu verzerren? Ich bin kein Freund des Irans, kein Freund jeglicher Atomwaffe, aber es ist wirklich nicht hilfreich für die gesamte Stabilität des Raumes und Eurer Leser Meinung zum Thema, wenn Ihr die wichtigsten Fakten, nun, unter den Tisch fallen lasst.

Reisst Euch doch bitte zusammen. Es ist wichtig.

 

Nachtrag

Versteht Ihr jetzt das Problem mit dieser 7Tage-Regelung? Es gibt - mit Verlaub gesagt - keinen größeren Schwachsinn. Wie konntet Ihr Euch das nur von den Verlagen diktieren lassen?

Demnächst verschwindet dann noch Eure textliche Kompetenz, da Ihr Euch über den Tisch ziehen lasst, mit Frau Piel an der Spitze.

Und Ihr wisst, wohin das führen wird? Hierhin: Ihr seid auch in diesem Spiel die Nächsten nach Seven-One: Zeitungsverleger wehren sich gegen regionale Werbung von Seven-One.

#Occupy Griechenland?

Via. [Credit: Louisa Gouliamaki/AFP/Getty Images]

Welt: Zivilisatorisch am Ende?

Ich weiß, Randnotizen. Und, nein ich hab' grad keine größere Keule zu Hand. Jaja, Einzelfälle, wenn es um Menschen geht, wie Herrn Sauerland, Herrn Wulff. Brutal pauschalisierend, wenn es um Institutionen wie die Katholische Kirche geht. Im Grunde doch auch zu meinem Besten, geht es um Staaten.

Ich frag' es trotzdem:

An welchem moralischen, ethischen, empathischen Abgrund stehen wir, wenn ein Bürgermeister Sauerland anderthalb Jahre an seinem Sessel klebt?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn dies die Geschichte des Mannes im Höchsten Staatsamte ist (Das Märchen vom Politiker im Glück)? Wenn wir den Bundespräsidenten ob seiner Taten nun offiziell als "Lügner" bezeichnen können?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir die Katholische Kirche ob ihrer Taten nun offiziell als "Kinderficker-Sekte" bezeichnen können?

An welchem Abgrund, wenn 1% alle 99% in Schach hält?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn England (Genauer: David Cameron und sein Justizminister) die Aufrechterhaltung offensichtlichen Unrechts und offensichtlicher Grausamkeit damit begründet, Alan Turing sei wg seiner Homosexualität verurteilt und chemisch kastriert worden, weil damals die Gesetze eben so waren?

"A posthumous pardon was not considered appropriate as Alan Turing was properly convicted of what at the time was a criminal offense.

He would have known that his offense was against the law and that he would be prosecuted.

It is tragic that Alan Turing was convicted of an offense which now seems both cruel and absurd–particularly poignant given his outstanding contribution to the war effort.

However, the law at the time required a prosecution and, as such, long-standing policy has been to accept that such convictions took place and, rather than trying to alter the historical context and to put right what cannot be put right, ensure instead that we never again return to those times." 

An welchem Abgrund stehen wir, wenn Deutschland die gleiche Argumentation nutzt, um für jedes Land der Welt ein äußerst bequemes Urteil zu erstreiten, das jedes Land der Welt davor schützt, wegen seiner Kriegsverbrechen belangt zu werden?
Wenn wir Krieg, Mord, Vergewaltigung und Völkermord im Nachhinein - und für alle Zukunft - legalisieren? Statt dem einfach zu entsagen?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir überhaupt keine Verantwortung mehr für unsere Taten übernehmen wollen? Wenn wir überhaupt keine Konsequenzen mehr tragen wollen für all die Greueltaten, die wir überall auf der Welt und im eigenen Lande anrichten?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn unsere Regierenden - Bürgermeister, Minister, Bundespräsident, Prime Minister, Justizminister, Berlin - keine moralischen Vorbilder mehr sind? Sich verhalten als Gäbe es kein Morgen, keinen Nächsten, kein Wir, sondern nur 'Ich! Ich! Ich!'?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn uns Geld wichtiger ist als unsere Moral, Ethik, Rückgrat, Ungeschriebene Gesetze? Wenn uns nichts mehr heilig ist? Wenn die Grundfeste unseres Zusammenlebens, unserer Kultur und Zivilisation auseinanderbrechen?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir das nichteinmal mehr bemerken? Uns nichteinmal mehr dagegen wehren?

 

Addendum

Siehe auch: Fehlanzeige bei Mut und Rückgrat: "Wir sind auch nur Menschen", Seien wir doch einmal ehrlich.

Merkels Zukunftsmonolog als Abziehbild ihres Demokratieverständnisses

Klar und verständlich steht es auf der Website:

"Wie sieht Deutschland in fünf bis zehn Jahren aus? Wie wollen wir gegen Ende des Jahrzehnts leben? Diese Frage diskutiert die Bundeskanzlerin seit Frühjahr 2011 mit über 120 Fachleuten aus Wissenschaft und Praxis unter der Überschrift "Menschlich und erfolgreich. Dialog über Deutschlands Zukunft".

Drei große Fragestellungen stehen dabei im Mittelpunkt:
1. Wie wollen wir zusammenleben? 
2. Wovon wollen wir leben? 
3. Wie wollen wir lernen?

Die Kanzlerin will aber nicht nur mit Wissenschaftlern und Praktikern über Deutschlands Zukunft sprechen, sondern auch die Ideen der Bürgerinnen und Bürger und der Zivilgesellschaft kennenlernen und diskutieren. Deshalb wird dem Dialog mit den Experten ein Bürgerdialog zur Seite gestellt."

Natürlich könnte es einem Sorgen machen, dass die Bundeskanzlerin nach all den Jahren in der Politik, geschweige als Bundeskanzlerin, noch immer nicht weiß, wie die BürgerInnen ticken. Oder dass ihre 'Wissenschaftler' anscheinend keine 'Praktiker' sind - und die BürgerInnen erst recht nicht. Aber das sind Kleinigkeiten.

Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen (BE)

In everyone’s life, at some time, our inner fire goes out.
It is then burst into flame by an encounter
with another human being.
We should all be thankful for those people
who rekindle the inner spirit.
Albert Schweitzer

 

Im BE integriert ist das Museum für Verteidigung, das Mysterium des Äußeren, das Mysterium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Nichtsdestotrotz (oder gerade deswegen) sind die Kompetenzcenter Empathie, Beziehungen und Entwicklungen zu etablieren.
Das BE ist Schwesterministerium des YEAH.

Empathie und Fairness sind die Tugenden des 3. Jahrtausends. Oder wir bleiben im zweiten gefangen.

Balance ist bei unserer Fettleibigkeit das Gegenteil von Fairness. Kollaboration ist angesagt, um die Welt zu retten.