policlinique

"Die deutsche Netzgemeinde ist klein und runzelig" - und ich weiss, warum, verdammt!

Heute morgen noch hatte ich mir für morgen in den Kalender geschrieben: Netzgemeinde in den Hintern treten. Nun schreibt sich Nico seinen Frust von der Leber. Zurecht!

Leider aber auch nicht mehr.

Nico liefert keine Lösung. Damit liegt er in line mit dem Rest der Gemeinde. Das ist nicht bös' gemeint, sondern eine Feststellung.

Für alle, die es nicht gemerkt haben: diese letzten 3 Sätze skizzieren das grundsätzliche Problem der deutschen Netzgemeinde (ups, da war schon das IV. Problem der deutschen Netzgemeinde. Also nochmal langsam (ich muss nur eben die richtige Musik dazu auswählen):

I. Die Netzgemeinde liefert keine Lösungen.

II. Der relevante Teil der Netzgemeinde ist langweilig, da etabliert.

III. Statt Lösungen gibt es nur Rechtfertigungen. Statt Diskurs gibt es nur Mimosen, die sich gegenseitig Irrelevantes an den Kopf werfen.

IV. Die deutsche Netzgemeinde ist deutsch, deutscher geht es nicht.

V. Die Netzgemeinde vertrödelt ihre Zeit damit, sich zu echauffieren.

Die deutsche Netzgemeinde ist ein Kindergarten, in dem alle in ihrem eigenen Sandkästchen buddeln, Burgen bauen, die größten Fähnchen medialisieren, sich auf Deck sonnen, und gar nicht merken, dass ihre Sonne längst untergegangen ist.

Die deutsche Netzgemeinde ist nur zu retten, wenn sie sich endlich entschließt, ihre Burgen niederzureissen und aus hunderten Sandkästchen einen großen baut, dort mit lauter Stimme, mit EINER Stimme zu sprechen beginnt.

Die deutsche Netzgemeinde ist nur zu retten, wenn sie endlich versteht, dass auch dieser große Sandkasten immer noch nicht der wahre Spielplatz ist. Der wahre Spielplatz, auf dem immer noch die Eltern zu sagen haben, ist offline und umgibt dieses kleine Wolkenkuckucksheim Netzgemeinde.

Schaut endlich auf von Euren Tastaturen!

Hört auf, Euch bei jedem lauten Wort angegriffen zu fühlen!

Das ist ein Weckruf!

Fehler macht Ihr nur, wenn Ihr ihn nicht endlich hört!

Hört auf zu labern!

Kommt aus Euren Löchern!

Schließt Euch endlich zusammen!

Bildet Euch EINE Meinung!

Bildet EINEN Gegenpol zur offiziellen Politik!

Entwickelt EINE Vision!

Entwickelt EINEN Plan, diese Vision zu realisieren!

Hört auf mit Euren Ausreden, Ihr hättet keine Zeit!

Ihr verplempert die Zeit, die Ihr habt!
Ihr merkt es nichtmal mehr!

Und jetzt seid Ihr wieder alle betroffen und diskutiert, ob ich wohl recht habe, ob ich das wohl so sagen darf, ob ich überhaupt eine (politische) Meinung haben darf, weil ich doch (nur) Berater bin!

Und jetzt zerredet Ihr wieder diesen Text und jeden Text, der Euch in den Hintern tritt, der Euch den Spiegel vorhält, der Euch aus Eurer Lethargie holen will.

(Ach so, Nico hat natürlich recht, aber klein und runzlig ist nichtmal in dem Sinne positiv, dass man ein süßes, kleines Baby, aus dem noch etwas werden kann, darunter verstehen könnte.

Ich sehe momentan da nur einen gebückten, alten, grauhaarigen Mann am digitalen Stock, seinem Strohhalm, den er mit einem Laserschwert verwechselt, mit dem er in seinen feuchten Träumen das Böse in Berlin und jedem politischen Gremium zu besiegen meint. WAKE UP!)

Und wenn Ihr sie dann irgendwann entdeckt, zerredet Ihr die Vision dieser policlinique, macht Euch lustig über den Namen, macht Euch lustig über die Idee, einfach einen Gegenentwurf zur aktuellen Politik zu entwickeln, indem wir es besser MACHEN.

Einen Gegenentwurf skizzieren, indem wir den Menschen ihre rosa Brille entreissen, indem jeder ein Ministerium oder einen Minister übernimmt, jeder einen Abgeordneten übernimmt und hier dokumentiert, dass nichts, aber auch gar nichts passiert in der Politik, tagaustagein.

Einen Gegenentwurf skizzieren, indem wir den Menschen die wahren Lösungen aufzeigen, die längst nicht mehr innerhalb der aktuellen Verantwortungsdefinition eines Ministeriums liegen - dafür sind sie viel zu sehr Elfenbeinturm und politischer Spielball einiger Machthungriger.

Einen Gegenentwurf skizzieren, indem wir den Menschen die neuen Ministerien präsentieren, die neuen Lösungen, und neue Politiker, Experten und Weise aus unseren Reihen.

Ein zu großer Wurf?

Na, dann macht Ihr mal weiter mit Euren Trippelschrittchen, für die Ihr Angela Merkel immer ausgelacht habt.

In dieser Netzgemeinde ist soviel Kompetenz, Wissen, Expertise, Weisheit und Gesunder Menschenverstand, dass wir bis zur Wahl 2013 eine wirkliche Alternative aufzeigen könnten.

Aber versteckt Euch weiter hinter Euren kleinen Posts und Pöstchen, hofft weiter auf die Piraten, die längst verbrannt sind, schreibt weiter gegeneinander, steht Euch gegenseitig im Wege ...

... statt schlau zu sein, Eure Kräfte zu bündeln, über Euer kleines Ego und Euren Schatten zu springen und zu beweisen, dass Ihr wirklich endlich etwas ändern wollt.

Die policlinique hat längst die (Diskussions-)Basis gelegt:

OUTGROW YOURSELVES!

• POLITICS MUST GROW REDUNDANT!
  BUSINESSES MUST GROW RELEVANT!
  INVESTORS MUST GROW WISE! 
  
  DIE SITUATION ...
  des kurzfristig-subjektiven Materialismus 
  DIE VISION ...
  einer zukunftsfähigen Gesellschaft 
  DIE PHILOSOPHIE:
  Die Heiligsten Kühe zuerst 
  DIE MISSION:
  Ministeriale De/Konstruktion 
  
  DIE SKIZZE DER NEUEN MINISTERIEN: 
  BiWUK - Ministerium für Bildung, Internet, Werte und Ungeschriebene Gesetze, Kultur 
  YEAH - Ministerium für Fairness 
  KLUEG - Ministerium für Klima, Umfelt, Ernährung und Gesundheit 
  BE - Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen 
  UZI - Ministerium für Unternehmertum, Zukunft und Innovation 
  
  DIE NEUEN KANZLER- & MINISTERiNNEN!? 

 

Jetzt seid Ihr dran!

 

Livestreaming @thethirdclub: Round Table "Endet der Hype um Social Media?"

Wir, Thomas und ralf, freuen uns, den 1. The Third Club Round Table in Düsseldorf zu präsentieren. Besonders freuen wir uns über das Engagement Sascha Hüsings, ohne das dieser Round Table nicht stattfinden würde. Er hatte die Idee, wählte die Gäste, machte Termine und kümmerte sich um Streaming und Einladung.
Vielen Dank Sascha.

Für alle, die bei unserem Düsseldorfer Round Table nicht vor Ort sein können, bieten wir unten Livestream und Chat:
(Vielen Dank an dieser Stelle nocheinmal, Guido, dass Du Dich ums Streaming kümmerst).

Jeden Tag ein bißchen asozial-medialer

Bald halt ich es nicht mehr aus, dieses Lautwerden und Breitmachen da draussen, dieses Cutting-through-the-Clutter um jeden Preis. Dieses ständige Ich-Ich-Ich. Dieses ständig wachsende Grundrauschen, das immer mehr an mentale Umweltverschmutzung erinnert denn an Authentizität, pures Sein und Bedeutung.

So vieles wird immer lauter, immer schriller und schneller, immer oberflächlicher, weil nur dort man als Durchschnitt noch mithalten und -reden kann, nur dort man nach eigenem Dünken (und das ist beschränkt genug) noch effizient mithalten kann.

Nur die allerwenigsten machen sich noch die Mühe, eine (bloggende) Existenz zu pflegen, zu polieren, zu leben in Reinheit, mit Ecken und Kanten, mit Persönlichkeit und Charakter. Mit Rückgrat und Mut.

Ich kann es nicht mehr hören/lesen, dieses bloße Heischen um Aufmerksamkeit, um den nächsten Klick, den nächsten RT, das nächste Like und +1.

Ich kann sie nicht mehr ertragen diese Werbebotschaften in eigener Sache, dieses Herausposaunen, wieviele nun schon wieder diesen oder jenen Post gelesen haben, dieses Masturbieren an Bloggesamtleserzahlen entlang, die nicht mal an die Leserzahlen eines einzigen Posts in einem vernünftigen Blog herankommen.

"Change the way people live their lives. The only lasting thing you can create."

"The unreal is more powerful than the real.

Nothing is as perfect as you can imagine it. It’s only intangible ideas, concepts, beliefs, fantasies that last.

Stone crumbles. Wood rots. People, well, they die.

But things as fragile as a thought, a dream, a legend, they can go on and on. If you can change the way people think. The way they see themselves. The way they see the world. You can change the way people live their lives. That’s the only lasting thing you can create."

- Chuck Palahniuk

Via workman.

Catz Rule The Netz - oder hatte da noch wer Illusionen?

Heute morgen in meiner G+Timeline (achtet mal auf die Zahlen auf orangem Grund! 88 beim Katzencontent! ;):

The New Yorker: Blog Breakdown

Via jesuisperdu. Via NewYorker.

Mensch Robin - Ein Nachruf

Robin Meyer-Lucht ist tot. Ich las es gestern morgen. Wirklich gekannt habe ich ihn nicht. Auch Carta nicht.

Aber ich habe in einer knappen Stunde, in einer Kneipe in Berlin, all das erleben dürfen, was danach Robin für mich ausmachte.

Es war vor der offiziellen Carta-Gründung, daß Robin sich meldete und über meine Mitarbeit sprechen wollte. Mir wurde geschmeichelt. Das mußte man live erleben. Wir trafen uns.

Why kids are less creative / Die 3%-FDP

Why Kids are Less Creative! oder Die 3%-FDP

lead/marke: Innovation: Why Kids are Less Creative!
distinctive leadership: Die 3%-FDP ist Spiegel ihrer Weltsicht!

Wenn wir sonst wem bei Betriebsblindheit helfen können!?

Warum Ihr den Kampf um Eure Privatsphäre nicht gewinnt!

01 - Na, weil Ihr gar nicht kämpft!

Oder habt ihr die Petition gegen Vorratsdatenspeicherung schon mitgezeichnet? Alle? Du auch?

Warum sind es dann gerademal 43.745 Bürger - wenn sich doch das ganze Netz, die Digitale Gesellschaft, Netzpolitik und Netzgemeinde alle zusammen (eigentlich) gegen die VDS echauffieren - zumindest untereinander?
Warum sind es nicht 437.450 Bürger?
(Aber ich war ja auch erst No. 26.soundsoviel.)

Die letzten Stunden laufen! Zeichnet jetzt mit!

02 - Weil dies noch nicht zufriedenstellend gelöst ist:

"No newspaper or magazine wants to talk about theory or abstract principles.

Anecdotes rule the day.

Editors want victims of the putative harms of excessive surveillance.

And not just any victims: they want fresh new and charismatic victims whose stories are exclusive to their outlet, whose allegations and fears are sufficiently well documented and clear to satisfy lawyers, yet simple enough to slim to a soundbyte.

This is not a new structural problem in journalism or politics."

Via The Register.

If you can’t write clearly,... [Quote]

“If you can’t write clearly, you probably don’t think nearly as well as you think you do.”

Kurt Vonnegut (via apostrophe9)

E&Y-Bärendienst für Deutschland - und tumblr als coolster Bloggingdienst

Gestern in distinctive leadership: Ernst & Young Studie - Bärendienst für den Automobilstandort Deutschland. Heute in leadmarke: "tumblr should buy a country - we’ll all be forever alone, together".

DAS Blog!

Der oder das Blog!? - Jetzt wird wieder gestritten. Wen juckt's? Wer weiß überhaupt, was ein Blog ist? Und haben wir bei den folgenden Worten solange überlegt, diskutiert, abgewogen, für zu leicht oder schwer befunden wie bei diesem einen Wort, dessen Verhunzung uns im Innersten trifft?

Das oder der Gummi!?
Das oder der Kompott!?
Das oder der Joghurt!?
Das oder die eMail!?

Neulich @leadmarke & @CraftnVision

10 Golden Agency Rules - "10 - Tell The Truth"
Die Menschen, die sich darüber in Agenturen Gedanken machen, sollten sich sofort auf den Weg machen. Nur weg. Weg von hier. Ein neues Leben beginnen, eine neue Agentur kreieren, neue Wege gehen ...

... wie zum Beispiel:
Alex Bogusky - On COMMON [Video]

Die Zukunft meiner Blogs, Twitter-, Facebook- und G+ Accounts

Dies (siehe unten) postete ich bereits am 31. Juli bei G+.

Es wird also Zeit, es auch hier bekannt zu machen, falls mir der ein oder andere noch nicht via G+ folgt.

Nein, nein, in Zukunft wird es diese Verzögerungen nicht mehr geben. Im Gegenteil: hier in der mediaclinique werde ich nun öfter auf die Posts in meinen anderen Blogs (siehe unten) hinweisen, oft mit weiteren Facetten. Viel Vergnügen!

Danke Wikio für das Angebot, aber ich wüßte nicht wohin mit dem ganzen Geld

Wikio freut sich, die mediaclinique zu ihren indexierten Blogs zählen zu dürfen. Jetzt fühl ich mich aber ...

Und macht ein unschlagbares Angebot - anscheinend an alle, die nicht schnell genug auf die Blogbäume kommen, denn die eMail geht an "Liebe Wikio-Nutzer"*, nicht an 'Lieber Ralf, ...':

- "Geld verdienen",

- "ganz frei Ihre Meinung äußern",

- "Artikel unter Ihrem Namen veröffentlichen",

- "Schreiben, wann und wo sie wollen"

Das haut einen dann schon vom Hocker, oder? Wo kriegt man sowas sonst noch geboten, oder? Also außer im eigenen Blog!?

Ebenso unschlagbar wie diese Argumente ist natürlich auch das erste (Geld verdienen), schaut man sich die Details an:

"In der Regel zahlen wir pro Artikel 5 bis 15 Euro, je nach Thema und Arbeitsaufwand. Die Beiträge sollen zwischen 300 und 400 Wörtern lang sein."

Ich muß da mal in aller Ruhe drüber nachdenken. ...
Nö, danke, wikio.

(Da die Mail zudem nicht persönlich signiert war, werde ich wohl auch keine etwaigen Persönlichkeitsrechte verletzen, wenn ich hier ein wenig zitiere und werbe, oder?)

Wer bloggert so spät im Bloggerloch? Es ist der Blogger, er bloggert noch!

Sorry, keine Bestandsaufnahme, und auch nicht das gewohnte 'Bloggen ist tot'-Gezeter. Nur wenige subjektive Gedanken.

Diagnose

Die deutschen Blogger haben sich - im wahrsten Sinne des Wortes - verbuddelt. Zurückgezogen in ihre Trackback-freien Schneckenhäuser. Kommentarlos aufgegeben.

Twitter hat der Bloggerei im deutschen Hype-Universum längst den Rang abgelaufen - lange bevor sich eine qualitativ hochwertige Bloggerszene etablieren konnte. Eine mit Relevanz über das Netz hinaus.
(Zu einer 'Szene' gehören mehr als ein guter pro Nische!)

Via classprotector.

Umgekehrt haben es einige wenige Printpublikationen in den deutschen Olymp des Netzes hinein geschafft - unabhängig davon, daß der höchstwahrscheinlich noch immer unterhalb des webbenen Meeresspiegels liegt.

Therapie

Die besten Blogger sind Journalisten - oder arbeiten journalistisch.

Oder haben eine Nische erfolgreich aus der analogen in die digitale Welt übertragen. Eine/r pro Nische reicht aber nicht, um Qualität positiv über sich hinauswachsen zu lassen (s.o.), immer wieder zu Höchstleistungen anzuspornen.

Oder haben ein Thema entwickelt, daß analog nicht oder nicht so existiert, funktioniert - oder etabliert ist.

Oder haben eine Meinung, die Horizonte erweitert, das Denken anregt, inspiriert.

Prophylaxe

Lass mal gut sein.
(Muß ich jetzt erläutern, daß und wie das doppeldeutig ist?)

Der Finger des Orang Utan und wie das Netz in die reale Welt gelangt [OMG!]

(OMG! (ie. Old Meets Gold) verlinkt auf relevante Posts, die ich in der respektiven Woche, aber vor x Jahren veröffentlichte.)

13. April, 2010:

11Euro80, der Finger des Orang Utan, und wie das Netz in die reale Welt gelangt

Die Welt da draussen um unsere Bildschirme herum und vor unseren Fenstern ist real. Das ist unbestritten. Interessanterweise meinen viele, die Welt des Netzes dagegen sei irreal und ohne Verbindung zur wahren Welt.

Für alle - und das ist nicht böse gemeint -, die unter Realitätsentzug leiden, spielt sich die Netz-Welt hinter einer widerspiegelnden Glasscheibe ab, in der sie doch immer wieder nur sich selbst sehen. Sehen nur, daß sie selbst alles richtig machen. Das ist die Empfänger-Seite, sie ist nicht auf wirklichen Empfang gepolt, filtert nur das ihr Genehme heraus, beläßt das Grauen hinter dem Spiegel.

Auf Sender-Seiten wird schon lange diskutiert und gefordert, das Netz müsse langsam mal aus dem Netz hinaus - also im Grunde über sich selbst hinaus - wachsen und die Menschen dort draussen erreichen, um respektierter Teil dieser einen Welt aller zu werden.

Wenige nur sehen einen Weg, wie man diese Digital Divide, diese 'Wasserscheide des Digitalen', überwinden könne. Im Grunde ist es so einfach wie Demokratie. Nun, ja, auch ebenso schwierig.

Vielleicht aber ist das Netz längst in der realen Welt angelangt, zumindest wenn man die Gemeinsamkeiten zweier kleiner Events, die unterschiedlicher nicht sein können, der letzten Wochen betrachtet:

01 - Der Nestlé-Case, breit genug getreten in den Blogs, und diskutiert in der Welt. Ein weltweit agierender, erfolgsgewohnter Konzern, der sich nicht immer in seiner Vergangenheit bemühte, besonders schnell aus seinen Fehlern zu lernen.

Seine 'Fans' - online und offline - aufgeschreckt durch ein kleines Video von Greenpeacelern, die schon öfter durch spektakuläre Aktionen und die dahinterliegende, simple Mechanik auf sich und ihr Anliegen aufmerksam machen konnten.

Nestlé war längst (duch Gespräche) gewarnt, nahm Greenpeace (in diesen) aber nicht ernst - bis zu dem Video. Nestlé reagierte altmodisch mit Verboten - zuerst des Videos, dann der Mash-Ups seines Logos. Und stach damit in seinen eigenen Ameisenhaufen Facebook. Wir alle erinnern uns.

Das Feedback war überwältigend, zumindest für Nestlés traditionelle (PR-)Strategie! Das Netz war endgültig in Nestlés Realität angekommen. Es wurde dort nicht warmherzig empfangen, aber Nestlé wird nun damit für alle Zeiten leben und sich arrangieren müssen oder Facebook, etc. verlassen.

02 - Mein 1und1-Case, in dem ich zwanzig Minuten in der Warteschleife meines Providers hing und dies dann twitterte. Nein, natürlich kam keine Antwort. Eine Woche wartete ich (auch auf den Rückruf aus dem Warteschleifen-Telephonat) und nichts passierte. Also 'feierte' ich mein einwöchiges Warten. Einen Tag später, über einen Twitter-Halbdialog mit @diplix fiel ich dann den 1und1lern auf.

Dann ging alles sehr schnell. Mailanfrage. Mailantwort. Mailbestätigung. Thema erledigt. Gutschrift erteilt. Sehr gut. (Es ging um 11,80 Euro, die man mir zuviel in Rechnung gestellt hatte und mich noch 3 Euro dafür am Telephon bezahlen lassen wollte, obwohl der Fehler bei 1und1 passiert war.)

Ich denke, das Netz ist in der realen Welt von Marcell D'Avis und 1und1 schon ein wenig länger - also beileibe nicht wegen mir oder meines Falles - angekommen.

Was verbindet diese beiden Fälle - so unterschiedlich sie auch sind? Was kann man daraus lernen, um das Netz in die eine reale Welt dort draussen zu integrieren, gehört, respektiert und ernstgenommen zu werden?

Im Grunde ist das Netz - und seine Mechanik - höchst demokratisch. Vielleicht ist das schon das größte Problem von Unternehmen und Politik (aber das ist ein anderes Thema).

Die einen - zB 1und1 - reagieren auf Problemstellungen, indem sie aktiv werden und die Probleme grundsätzlich und an der Quelle angehen: Optimierung des Customer Service durch Twitter, schnelle Reaktion und Transparenz.

Andere sitzen Probleme lieber aus. Sie werden von der Realität (des Netzes, in diesem Falle) eingeholt und reagieren, sobald das Netz kaskadenartig in ihre Welt hinüberschwappt (zuerst läuft Facebook über, dann reagiert das mediale Presse-Ventil).

Auch im Netz ist der Einzelne ein Nichts, wenn es den 'Mächtigen' so beliebt. Unternehmen - ebenso übrigens wie die Politik - reagieren (von Agieren ganz zu schweigen) erst, wenn sie merken, daß es einen größeren, idealerweise gesellschaftlichen, Konsens gibt. Daß eine Welle der Empörung bzw. - weitaus seltener - eine Welle der Begeisterung droht, über sie hinwegzurollen.

Sie reagieren erst, wenn sie merken, daß ihr Image, ihr Profit, ihre Wiederwahl von dieser Reaktion abhängen könnten. Sie reagieren erst, wenn sie merken, sie würden den 'Fall' in einer öffentlichen Diskussion verlieren. Reagieren, wenn sie merken, dieser 'Fall' könnte ihr Tun auch auf anderen Feldern negativ beeinflussen.

Geduld ...

In allen Fällen muß der Einzelne die Öffentlichkeit suchen. Er muß Aufmerksamkeit erregen, im besten Sinne des Wortes. Sei es durch Qualität und Relevanz

... und Spucke ...

- oder einen Überraschungseffekt. Idealerweise durch den genialen Mix aller 3!

... müssen so lange auf einen heißen Stein ...

Er - oder sie - müssen ein Problem, einen Mißstand, einen Aufhänger, eine gemeinsame Sache, eine guten Zweck finden, für den es sich zu kämpfen lohnt, für den man eine Lobby kreiert und Mitstreiter gewinnt.

... tropfen, ...

Sie müssen am Ball bleiben, dürfen nicht müde werden. Müssen unermüdlich streiten und die Massen bzw. Meinungsführer hinter sich bringen.

... bis sie das Faß 'Internet' zum Überlaufen bringen.

Das kann ein langwieriger Prozess sein, denn der stete Tropfen höhlt nur langsam den Stein, der einst ein lebendiges Herz war. Der Hebel aber, der die Welt schließlich aus den Angeln hebt, ist meist der Überraschungseffekt (siehe oben).

So ergreift nun mancher bei 1und1 die Chance, mit dem Hebel Öffentlichkeit sein individuelles Problem schneller als zuvor zu lösen. Und Greenpeace läßt auf einen Schlag das Faß überlaufen mit einem kleinen (Überraschungs-)Schocker.

Es geht um Aufmerksamkeit, es geht um Öffentlichkeit, es geht eher um das Wohl vieler als das Wohl weniger, es geht um Ausgleich von Interessen, um mehr Altruismus als Egoismus.

Es geht um Relevanz. Es geht um Mißstände und Lösungen. Es geht um Gesunden Menschenverstand und das Erregen eines Gerechtigkeitsreflexes, der tief in uns verankert ist (und bei einigen eben nicht mehr).

Es geht um persönliches Involvement. Es geht um ein Engagement für die Sache. Eine 'Sache', die meist größer ist als die Einzelnen, die um sie kämpfen.

Natürlich hat das Internet längst begonnen, seinen Weg in der Realität dort draussen zu gehen. Immer wenn irgendwo wieder ein kleineres oder größeres Fass überläuft, über die Ränder des Netzes schwappt und von klassischen Medien oder dem Word of Mouth aufgenommen und weitergetragen wird, wächst enger zusammen, was zusammengehört.

Das Internet aber kann nicht nur Themen besetzen, die (vermeintlich) für es selbst von Relevanz sind, sondern muß den Menschen dort draussen vor Augen führen, warum diese Themen gerade auch für die Realität außerhalb des Netzes von überragender Bedeutung sind.

Mit jedem Unternehmen und jedem Politiker, der den Dialog sucht und nicht ein weiteres Werbe- oder Verlautbarungsmedium, macht das Internet einen weiteren Schritt in die richtige Richtung. Mit jedem Dialog auf Augenhöhe zwischen Internet und realer Unternehmens- bzw. Politikwelt, verschwimmt die Grenze zwischen der Realität des Netzes und der Realität dort draussen ein wenig mehr.

Gemeinsamkeiten, gemeinsame Interessen, eine gemeinsame Zukunft, gemeinsamer mentaler und materieller Wohlstand sind die Bindeglieder des Erfolges. Sei es für ein Unternehmen wie 1und1, für einzelne Politiker, die Demokratie, Nestlé, uns alle.

Dafür müssen wir alle uns ein bißchen mehr anstrengen, ein bißchen mehr aufeinander zugehen. Ein bißchen mehr kämpfen, ein bißchen friedlicher sein. Ein bißchen mehr Augenhöhe suchen. Ein bißchen mehr Intellekt, Intuition und Imagination bieten.

Dann müssen bald nicht mehr Fässer durch den steten Tropfen zum Überlauf verleitet werden, sondern werden einfach Fässer aufgemacht, um den Sieg des gesunden Menschenverstandes über die Arroganz, Ignoranz und Intoleranz einiger weniger zu feiern.

(Link zum Original und den damaligen Kommentaren.)

Wolfgang Blau: 7 mediale Alltagsmythen

Die sieben Branchenmythen zum Zustand des Journalismus. Via. Via.

Hier die medialen Alltagsmythen der mediaclinique.

@oetting @ufomedia, ich rege an, Eure LSR-Spende an @Gutjahr zu geben

Ich weiß, es ist nicht Euer Geld. Aber zuerst die Argumente:

Die Anzeige wird die Verleger genau so wenig zum Nachdenken bringen, wie ein Sack Reis der in China - oder ein Regime, das in Ägypten - fällt!

3.000 Euro für Richard würden eher ein Zeichen setzen und klar machen, was wir von engagiertem, hochwertigem Journalismus erwarten. Ein Zeichen für wirklich schützenswerte, journalistische Leistung!

Ein Zeichen ganz klar in Abgrenzung zu einem Hosentaschen- und Hotelzimmer-Journalismus, der sich weder auf die Strasse traut noch zwischen die Stühle setzt - geschweige den 'Mächtigen' auf die Füße tritt.

Hier könnte man wirklich etwas für die gemeinsame Sache bewirken - weit weit über die verdiente Unterstützung für Richard hinaus. Der etablierte und organiserte Journalismus Deutschlands sollte sich schämen angesichts des Verharrens seiner Protagonisten in Duldungsstarre und intellektueller Agonie.

Umsetzung: Wenn Ihr dafür seid, solltet Ihr ein Stimmungsbild der Spender einholen, und dann agieren. Würde mich sehr freuen, wenn sich eine Mehrheit der Spender für diesen Vorschlag begeistern könnte.
(Er ist vielleicht noch nicht richtig durchdacht, aber Ihr wißt, worauf ich hinauswill. Besten Dank für eine wohlwollende Würdigung.)

Übrigens: Ein Plakat zu einem guten Zweck - mit einem zukunftsfähigen Plakatmittler verkaspert - müßte, in je 10 Städten 1X geklebt, auch kostenlos zu haben sein!

Thomas soll mal 3 Geschäftsführer anrufen - die PR bei Verknüfung dieser beiden Aktionen wäre schon ein Vielfaches der originären Spende wert!

Dies wäre bestimmt im Sinne aller damaligen Erstspender!

Addendum

15:57 Uhr > Auch Thomas regt die Unterstützung Richards an.

02. Februar > 09:00 Uhr > ... und Martin: Symbolwirkung: Richard Gutjahr und sein Blogjournalismus aus Ägypten.

Können anal/fäkal-gefärbte Aufrufe das juvenile deutsche Web aus der Pubertät in die Relevanz katapultieren?

"Irgendwie finde ich das goldig. ... Die Shitstorms der letzten Jahre waren allesamt laue Pupse, nicht mehr. ... Mein Wunsch für 2011: mal ein richtiger Shitstorm. ... Nicht immer diese Pillepalle-Themen, die nur die Nische Social Web manifestieren", Nico.

'Hm ...', denkt sich der mitten im Leben - also der Offline-Realität - stehende, einigermaßen gebildete, kritische Beobachter des Web und seiner Bewohner, '... nun weiß ich einmal mehr, warum ich mich im Netz immer noch nicht einbringen muß'.

Immer noch ist das deutsche Web in seinen allergrößten Teilen eine Parallelgesellschaft, die sich um sich selbst dreht. Und beileibe nicht nur um sich selbst in dem Sinne, sich selbstreferentiell - ignorant und intolerant mit der Realität dort draussen umgehend - zu feiern, sondern auch in dem Sinne, mit dem Web und seinem Zustande Geld zu verdienen machen.

Eine anachronistische Situation. Einerseits versuchen die Protagonisten beratend den Managern die Möglichkeiten und Vorteile des Web für Marken, Unternehmen, Kreativität, Fortschritt und Innovation nahezubringen. Andererseits bleiben sie kleine Kinder, auf dem Trial&Error-Trip bar jeder Phantasie - aus den vor ihnen liegenden lego'nen Mosaiksteinchen nur die enge Welt der eigenen Erfahrung replizierend. Weit davon entfernt, zukunftsfähige Lösungen zu entwickeln. Weit davon entfernt, über ihren eigenen kleinen Schatten zu springen. Weit davon entfernt, die Horizonte des bekannten Webs zu erweitern. Gebunden an die restriktiven Regeln des kommunikativ-medialen Geschäftes, wie Gulliver geerdet im Land der Zwerge.

Wie weit dies trägt, sieht man an den sozial-medialen Entwicklungen von Marketing und Wirtschaft: die meisten haben zwar ihre vergoldeten Initialen innerhalb eines zwiespältigen Herzens am Baume Facebook hinterlassen, ansonsten aber herrscht auf der Lichtung Internet betretenes Schweigen der Lämmer im Walde der Medien.

Wie weit dies trägt, sieht man an den medialen Entwicklungen der Parteien während der letzten Jahre: in der Breite glatte Nullkommanichts - trotz engagierter Beratung durch die Größen des Web!

Wie weit dies trägt, sieht man an den medialen Entwicklungen der Politik in toto: neben Achtungserfolgen kein Paradigmenwechsel erkennbar am Horizonte der politischen Mühlenkulisse - den 'Netz-Aktivisten' immer noch als digitalen Sancho Labo sehend!

Wie weit dies trägt, sieht man an den medialen Fortschritten in den Medien selbst: erbittertster Kampf auf erdenklich niedrigstem Niveau.

"Substanz entscheidet", wie Nico so richtig schreibt.

Es wird tatsächlich Zeit, daß die Webgrößen sich fragen, wofür sie stehen wollen. Wie wollen sie - als Stellvertreter des Webs in D - gesehen werden von der Welt? Für was wollen sie ernst genommen werden? Für Rote Irokesenschnitte? Schlechte Kampagnen? 'Pupse' über 'Pupse'? Da muß doch mehr gehen! "Ich will. Ich kann." reicht da nicht mehr. Inspirierende Vorbilder sind vonnöten, nicht leere Worte.

Pubertäten sind schwierige Zeiten der Positionsbestimmung, des Verharrens, des Trotzes, des Wandels, des Aufbruches. Einige werden vernünftig und langweilig, wie die Älteren sich das wünschen. Andere werden Punks und Entrepreneure, sie unternehmen etwas, im besten Sinne des Wortes. Die meisten aber bleiben Kulisse ...

In diesem Sinne: Get well soon, liebes deutsches Web!

Addendum

Das 'juvenil' der Überschrift ist dem Artikel Juvenile Welt des Roland Tichy entliehen.