policlinique

Reposting 'Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen' als Antwort auf MdB Niebel

Zu den Tagesschau.de-Artikeln
Opposition kritisiert Niebels Entwicklungspolitik scharf
und
Niebel operiert mit Instrumenten von gestern
muss ich einen policlinique-De/Konstruktions-Post der '5 ministerialen Skizzen' vom 21.Januar 2012(!) zitieren:

Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen (BE):

 

In everyone’s life, at some time, our inner fire goes out.
It is then burst into flame by an encounter
with another human being.
We should all be thankful for those people
who rekindle the inner spirit.
Albert Schweitzer

 

Im BE integriert ist das Museum für Verteidigung, das Mysterium des Äußeren, das Mysterium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Nichtsdestotrotz (oder gerade deswegen) sind die Kompetenzcenter Empathie, Beziehungen und Entwicklungen zu etablieren.
Das BE ist Schwesterministerium des YEAH.

Empathie und Fairness sind die Tugenden des 3. Jahrtausends. Oder wir bleiben im zweiten gefangen.

Balance ist bei unserer Fettleibigkeit das Gegenteil von Fairness. Kollaboration ist angesagt, um die Welt zu retten.

Join a Hilarious Adventure of a Life-Time: Work. Buy. Consume. Die.

Via neuromaencer.

Interessant, dass dort das Euro- und nicht das Dollar-Zeichen zu sehen ist.
Zufall? Oder hat der Euro den Dollar in diesem Sinne abgelöst?

Und ist arbeiten noch wichtig? Geht es nicht viel eher um kaufen und konsumieren? Um zu kaufen und zu konsumieren?

Sterben aber geht eigentlich gar nicht. Wer soll dann kaufen und konsumieren? Irgendetwas machen wir da noch falsch.

Die Menschen müssen mehr Unterstützung von der Gemeinschaft bekommen, um kontinuierlich kaufen und konsumieren zu können. Sie müssen einfach länger im kauf- und konsumfähigen Alter gehalten werden, um den Markt nicht allzufrüh zu verlassen.

Vielleicht aber könnte man diesen Zyklus auch komplett ohne Menschen hinbekommmen. Sie stören ja doch nur. Sie könnten dann ein wahrhaft freies Leben führen können. In der Natur, in der Sonne, an der frischen Luft. Könnten sich mit Freunden treffen, ihren Hobbies nachgehen, sich weiterentwickeln, über sich selbst und ihre Schubladen hinauswachsen.

Utopisch.
Da stehe der Neid der Gesellschaft davor. Selbst wenn alle nur profitieren würden.

Warum Revolution, liebes Internet, wenn die ePetition auch befriedigt?

Via neilgaiman.

Too Fat to Fight: Militärs lösen Junk Food Problem an Schulen

Eine bestechende Logik. Damit ist die Lösung des Problems nah, denn nach den Banken steht bei uns doch die Kampfbereitschaft der Truppe an höchster Stelle, oder?

"400 billion calories of junk food are being sold in our schools every year.

That’s the equivalent of 2 billion candy bars.

Put them on a scale and they would weigh almost 90 thousand tons.  That’ s more than the aircraft carrier Midway.

...

Being overweight or obese is the leading medical reason why young adults cannot join the military, with 1 in 4 too overweight to enlist.

...

Getting junk food out of our schools is a critical part of our efforts to make sure America’s child obesity crisis does not become a national security crisis."

Ich hoffe, die Bundeswehr schliesst sich hier an.

Noch Fragen? Hier werden sie beantwortet:
Via Mission: Readiness - Military Leaders for Kids.

Liebe Journalisten, QUARTZ Is Your Next Nightmare

Liebe (Offline-)Journalisten (ach, Ihr könnt das ja gar nicht lesen), hier ein weiterer Grund, sich so richtig warm anzuziehen, da könnt Ihr dem Philosophen Precht solange lauschen wie Ihr wollt:

"Quartz is a digitally native news outlet, born in 2012, for business people in the new global economy. We publish bracingly creative and intelligent journalism with a broad worldview, built primarily for the devices closest at hand: tablets and mobile phones."

...

"Quartz’s founding team includes veterans of some of the world’s highest-quality news organizations who have reported in 115 countries and speak 19 languages."

...

"We’re also a nerdy bunch, embracing the opportunity to create a newsroom that is wholly focused on digital storytelling.

We view the creation of Quartz as just the beginning of an ongoing process in discovering the best ways to report and deliver information online.

Developers and journalists, sometimes one-and-the-same, sit next to each other in the Quartz newsroom as we continually iterate and experiment.

We know that the future of news will be written in code."

...

"Quartz combines the benefits of the free and open Web with the elegance of an application."

...

Quelle: QUARTZ.

Hervorhebungen durch den Autor, rs.

Vielleicht sollten mehr Menschen McKennas Drogen nehmen, um endlich klarzusehn [quote]

Jeder Absatz sitzt:

"What civilization is, is 6 billion people trying to make themselves happy by standing on each other’s shoulders and kicking each other’s teeth in. It’s not a pleasant situation.

And yet, you can stand back and look at this planet and see that we have the money, the power, the medical understanding, the scientific know-how, the love and the community to produce a kind of human paradise.

But we are led by the least among us - the least intelligent, the least noble, the least visionary. We are led by the least among us and we do not fight back against the dehumanizing values that are handed down as control icons.

This is something: culture is not your friend. Culture is for other people’s convenience and the convenience of various institutions, churches, companies, tax collection schemes, what have you. It is not your friend. It insults you. It disempowers you. It uses and abuses you. None of us are well treated by culture.

Yet we glorify the creative potential of the individual, the rights of the individual. We understand the felt-presence of experience is what is most important.

But the culture is a perversion. It fetishizes objects, creates consumer mania, it preaches endless forms of false happiness, endless forms of false understanding in the form of squirrelly religions and silly cults.

It invites people to diminish themselves and dehumanize themselves by behaving like machines - meme processors of memes passed down from Madison Avenue and Hollywood …"

Terence McKenna

Via moreofamore.

Thomas Knüwer und die Vertrauenskrise in Wirtschaft und Politik

(Die Überschrift ist keine Anklage Thomas Knüwers. Im Gegenteil, Thomas ist hier Beispiel im positivsten Sinne.)

Vetternwirtschaft, Klüngel

Wie oft habe ich mich schon aufgeregt, wenn wiedermal ein Politiker in Wirtschaft oder Verband hinein wechselte und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einer Branche auftauchte, für die er gerade ein äußerst positives Gesetz verabschiedet oder ein sehr profitables Geschäft abgewickelt hatte? Zu oft.

Diese Wechsel sind immer problematisch, denkt man, denn hier treffen sich zwei Interessen auf Kosten eines Dritten, des Bürgers, Steuerzahlers, Übervorteilten, der erst durch den Wechsel über die Moral des Protagonisten nachzudenken beginnt.

Die Wirtschaft bedankt sich beim Politiker. Im Zweifel stand schon lange vor dem ersten 'Gefallen' fest, dass eine Hand gefälligst die andere wäscht (und beide zusammen ihre dann wieder in Unschuld), sonst hätte es den 'ersten' Gefallen gar nicht gegeben.

Szenenwechsel

Nun gibt es genau diesen Wechsel bei Thomas Knüwers kpunktnull.
Thomas bekommt einen Partner, den er zuvor als Kunden betreute.

Der irritierende Gedanke

Warum denke ich nicht eine einzige Sekunde darüber nach, ob dieser Wechsel ein Geschmäckle hat?
Warum kommt mir genau dieser Gedanke hier überhaupt nicht, bei jedem Politiker aber augenblicklich und reflexhaft in den Sinn?

Warum ist nicht jeder Politiker über jeden Zweifel erhaben? Warum ist nicht jeder wirtschaftliche Partner der Politik über jeden Zweifel erhaben?

Warum machen wir uns nur bei einem Protagonisten-Mix aus Wirtschaft und Politik Gedanken, nicht aber bei 2 Wirtschaftlern oder 2 Politikern, die sich partnerschaftlich verbinden?

Es ist für mich immer wieder irritierend, wie weit es Politik und einige Großkonzerne inzwischen auf diesem Vertrauenskontinuum gebracht haben. Im negativen Sinne - denn nichts ist mehr übrig von einem Vertrauensvorschuss, den Politik oder einige Großkonzerne einmal besaßen (Warum ich 'einige Großkonzerne' sage? Weil andere dieses Gebaren kategorisch ausschließen.).

Mir fällt auf Anhieb kein einziger Fall ein, der mit Wohlwollen vom Bürger aufgenommen wurde. Gibt es diese Fälle denn gar nicht?

Oder spielen die in unseren Gedächtnissen keine Rolle, weil sie so gar nicht unseren Erwartungen entsprechen? Wollen wir vom Politiker enttäuscht sein? Ist das unsere Rache für seine Vorteilsnahmen, seinen Klüngel, seinen Verrat an dem Mandat und Vertrauen, das wir ihm schenkten?

Dabei stelle ich mir das immer so ideal vor: man lernt sich kennen, man lernt sich schätzen, man teilt gemeinsame Werte, Überzeugungen, Ziele. Man ist sich einig über den Weg. Man merkt, dass man gemeinsam mehr schafft als alleine. Und dass es gemeinsam mehr Spaß macht. Dass man neue Wege beschreitet, neuen Grund betritt und neue Horizonte entdeckt. Dass man ein Abenteuer gemeinsam angeht und erlebt. Dass man über alles reden und alles wagen kann.

Kein Wunder, dass man da gemeinsam noch mehr bewegen will.

Die politisch-wirtschaftliche Realität

Warum können nicht einfach zwei, die sich zuvor gut verstanden haben, auch später, in neuen Karrieren freundschaftlich und konstruktiv zusammenarbeiten?

Die Realität da draussen scheint eine andere. Es geht um Vorteile, Egoismen, falsche Freundschaften, schnelle Geschäfte.

Die Lösung?

Helfen könnten da Transparenz und Offenheit. Helfen könnte die Abschaffung der Hinterzimmer, der Geheimverträge, der durch Sponsoring kaschierten Parteifinanzierung.
Helfen könnte ein Stopp der undurchsichtigen Mitarbeit der Privatwirtschaft an Gesetzen, Vorlagen, Empfehlungen.

Helfen könnte der Nachweis von Kompetenz, Rückgrat, Gradlinigkeit beim Politiker.
Helfen könnte, dass Politik wieder Berufung und Lebensaufgabe des Politikers wird, nicht nur MIttel zum Zwecke, Lobbyisten-Praktikum und Trittbrett für die Karriere in der Wirtschaft.

Helfen könnte der Respekt der Wirtschaft vor dem politischen Amt. Helfen könnte das unzweifelhaft moralisch-ethische Vor-Leben dieses Amtes durch den Politiker.

Helfen könnte eine Kultur der Vertrauensarbeit aller Politiker. Helfen könnte die Ächtung bestimmter, schädlicher Verhaltensweisen - und ihrer Protagonisten.
Helfen könnte, dass Politiker sich wieder einem Gewissen verpflichtet fühlen, das diesen Namen auch verdient.

Das Protegieren der Ahnungslosen in unseren Parlamenten schadet Politik, Wirtschaft, Investoren und Gesellschaft gleichermaßen. Lasst uns gemeinsam daran arbeiten, dass wir allein das Positive in solch einer Verbindung sehen können. So wie wir dies bei Thomas Knüwer sehen können. Auch wenn wir ihn eigentlich gar nicht kennen, ihn  - wie zB ich - nur einmal auf dem Podium unseres The Third Club gesehen haben.

Lasst uns einfach wieder Vertrauen in Politik und die entsprechenden Teile der Wirtschaft haben. Erweist Euch dieses, unseres Vertrauens doch einfach wieder würdig, liebe Politik (und entsprechende Teile der Wirtschaft).

(Ich weiß, dies trifft Politik und einige Großkonzerne nicht mehr wirklich, da sie längst ausgesorgt und sich von der Gesellschaft in eine rosarote Parallelwelt hinein verabschiedet haben, die sie 'repräsentative' Demokratie nennen ...)

"Public Safety is too Important to Leave it to the Professionals" [video]

Kurzweiliger Beitrag eines langjährigen Profis, was uns alles von staatlicher und krimineller Seite drohen wird.

TED sagt:

"The world is becoming increasingly open, and that has implications both bright and dangerous. Marc Goodman paints a portrait of a grave future, in which technology's rapid development could allow crime to take a turn for the worse.

Marc Goodman works to prevent future crimes and acts of terrorism, even those security threats not yet invented."

 
Via TED.

Jetzt ist also die Krise schuld!?

Thomas hat natürlich vollkommen recht, wenn er schreibt Die europäische Dauerkrise lähmt die Demokratie. Allerdings bringt mich das auf eine Idee.

In Kürze wird die europäische Politikergeneration - nie um Aktionismus, Ausreden und Ablenkung von der eigenen Lethargie verlegen - beginnen, der Krise selbst die Schuld zu geben am Zustand der Welt.

So wie man auch dem Krieg die Schuld gibt am Elend der Welt und nicht jenen, die den Krieg ermöglichten durch ihre Gleichgültigkeit, ihn gar anzettelten durch ihre Gier.

Denn die Frage liegt auf der Hand:

Lähmt die Krise die Demokratie? Oder schuf nicht eher unsere Demokratie die Krise?

Allein die Überschriften der vorletzten 2 Tage sprechen eine klare Sprache.
Eine Sprache, die die Krise zum reinen Symptom werden lässt - egal, ob wir sie Banken-, Finanz- oder Schulden-Krise nennen.

Ohne es übertreiben zu wollen, glaube ich eher an eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders - man betrachte nur die Überschriften der vorletzten 2 Tage der tagesschau:

Griechenland droht der Bankrott

Italien ist kein Land für junge Menschen

Extremwetter lässt Getreidepreise steigen

Kataloniens Wälder stehen in Flammen

Obama will in Aurora Trost spenden

Norwegen richtet den Blick in die Zukunft

Hamburg-Siegerin Kiyara war gedopt

Medienmogul Murdoch verlässt Verwaltungsräte

Mappus hat der CDU geschadet

Olympia '72: Behörden sollen Versagen vertuscht haben

Messgeräte in Fukushima offenbar manipuliert

AIDS: Ehrgeizige Vorgaben und fehlende Unterstützung

Vorstände wollen nicht auf CO2-Schleudern verzichten

Nicht zu vergessen die aktuelle Eilmeldung, dass
die Wahlrechtsreform des Bundestages verfassungswidrig ist.

Was sonst als eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders könnte der kleinste gemeinsame Nenner der obigen Nachrichten sein!?

Eine Politik und Gesellschaft, die sich selbst gegenüber nicht so ehrlich sein kann, genau dies anzuerkennen, und genau dies dann auch anzugehen, wird immer wieder Opfer ihre Kurzfristdenkens werden und sich selbst exkulpieren, indem sie einer abstrakten (in Wahrheit aber selbstgeschaffenen) Krise die Schuld gibt.

In diesem Sinne: Get well soon!

Die Waltons - oder Zerstört der Handel Deutschland?

Ihr erinnert Euch an die Waltons? Diese nette Familie in den Bergen? Dann kennt Ihr auch deren Erfolgsgeschichte. Schon länger, wie Ihr wisst, wird dies jedoch nicht mehr nur positiv gesehen.

Hier eine interessante Zusammenstellung spannender Fakten zu Wal-Mart, die einen fragen lassen, wie nah der deutsche Handel, wenn auch nicht ein Unternehmen alleine, an diesem Szenario dran ist, und wie sehr wir selbst auf diese Art unsere eigenen städtischen, ländlichen und gesellschaftlichen Infrastrukturen zerstören: 

...

#1 The average U.S. family now spends more than $4000 a year at Wal-Mart.

#2 In 2010, Wal-Mart had revenues of 421 billion dollars.  That amount was greater than the GDP of 170 different countries including Norway, Venezuela and the United Arab Emirates.

#3 If Wal-Mart was a nation, it would have the 23rd largest GDP in the world.

#4 Wal-Mart now sells more groceries than anyone else in America does.  In the United States today, one out of every four grocery dollars is spent at Wal-Mart.

#5 Amazingly, 100 million customers shop at Wal-Mart every single week.

...

#7 Today, Wal-Mart has more than 2 million employees.

#8 If Wal-Mart was an army, it would be the second largest military on the planet behind China.

#9 Wal-Mart is the largest employer in 25 different U.S. states.

#10 According to the Economic Policy Institute, trade between Wal-Mart and China resulted in the loss of 133,000 manufacturing jobs in the United States between 2001 and 2006.

#11 The CEO of Wal-Mart makes more in a single hour than a full-time Wal-Mart associate makes in an entire year.

#12 Tens of thousands of Wal-Mart employees and their children are enrolled in Medicaid and are dependent on the government for healthcare.

#13 Between 2001 and 2007, the value of products that Wal-Mart imported from China grew from $9 billion to $27 billion.

#14 Amazingly, 96 percent of all Americans now live within 20 miles of a Wal-Mart.

#15 The number of "independent retailers" in the United States declined by 60,000 between 1992 and 2007.

#16 According to the Center for Responsive Politics, Wal-Mart spent 7.8 million dollars on political lobbying during 2011.  That number does not even include campaign contributions.

#17 Today, Wal-Mart has five times the sales of the second largest U.S. retailer (Costco).

#18 The combined net worth of six members of the Walton family is roughly equal to the combined net worth of the poorest 30 percent of all Americans.

...

In the old days, you could actually support a family selling electronics or running a general store.  But you can't support a family working at Wal-Mart.  The vast majority of the jobs that Wal-Mart creates are very low paying.  Large numbers of Wal-Mart employees are actually on welfare, and this is part of the reason why we have seen such an explosion in the number of the working poor in America.

At this point, more than 40 percent of all jobs in America are low wage jobs and the middle class is rapidly disappearing.

...

Our system is supposed to be about open, honest competition.  But that is not what Wal-Mart is about.  Wal-Mart is about crushing small businesses and manufacturers here in America and getting us all to buy their super cheap Chinese-made goods.

...

Via The Economic Collapse.

Es bleibt, wie so oft, die Frage, ob Wal-Mart, Schlecker, Aldi, MediaMarkt den Konsumenten zu seinem Handeln zwingt - oder ob der Konsument umgekehrt Wal-Mart, Schlecker, Aldi, MediaMarkt zu ihrem Handeln zwingt!?

Wir brauchen einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt

Es macht schon lange keinen Sinn mehr, an Symptomen herumzudoktorn.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, Einzelschicksale zu lösen, denn das sind dann meist die eigenen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, sich die dünnsten Bretter zu nehmen, daran rumzubohren und das krumme Loch, nach Jahren (vermeintlich) harter Arbeit als Erfolg zu verkaufen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, die Komplexität der Welt künstlich zu überhöhen, nur damit die Politik ruhig schlafen kann.

Wir brauchen klare Ziele, eine simple Vision, einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt. Ich habe schonmal angefangen, die auf der Hand liegenden Prioritäten zu formulieren (wie man das dann umsetzt? Nun, den Heiligsten Kühen geht es zuerst an den Kragen):

Die Nahrungsmittel, die wir im Überfluss haben, werden nicht mehr organisiert vernichtet oder individuell in den Müll geworfen, sondern an die Bedürftigen der Welt verteilt.
Alle leerstehenden Wohnungen gehen an Obdachlose.

Die Rindfleisch-'Produktion' wird um zwei Drittel reduziert. Mit dem dadurch gesparten Soja ernähren wir die Dritte Welt. (Es ist mir übrigens egal, ob der Terminus 'Dritte Welt' politisch-korrekt ist. Jährlich 8,8 Millionen(!) Menschen verhungern zu lassen ist keinesfalls korrekt.)

Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser, um nicht zu verdursten, danach kann Coca-Cola daraus Cola machen.
Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser und Nahrung, um nicht zu verdursten und zu verhungern, danach kann McDonald's 2.393 Liter Wasser pro Hamburger verplempern.

Wasser, Energie, Saatgut, Stromnetze und Bodenschätze werden an die Völker zurückgegeben, ja auch in dieser (vermeintlich) entwickelten Welt. Ebenso wird der freie und neutrale Internetzugang sichergestellt. All dies sind unveräusserliche Menschenrechte, wie die Freiheit an Körper, Gedanke, Meinung. Wie das Streben nach Zufriedenheit und die informationelle Selbstbestimmung.

Sämtliche Investitionen in möglichst effiziente Menschenvernichtung via sogenannter 'Lebensmittel' und Waffen werden in möglichst effektive Menschenentwicklung umgelenkt, priorisiert nach Maslow.
Begonnen wird bei den Ärmsten der Armen. Begonnen wird bei den Kindern. Begonnen wird bei den Frauen.

Denn jede/r, der sich nicht mehr darum kümmern muss, den nächsten Tag oder die nächste Woche zu überleben, kann seinen grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Jedes Kind, das Kind sein und bleiben darf, ohne von Gesetz, Politik und konservativem Gedankengut zu sehr in seiner freien Entwicklung behindert zu werden (weil alle vergessen haben, was es bedeutet, Kind zu sein, neugierig zu sein, wißbegierig zu sein und aus Erfahrungen zu lernen und nicht aus Verboten), kann ein neuer Einstein, eine neue Curie oder ein neuer Hawking sein.

Jede Frau, die eine faire Chance bekommt, sich zu beweisen, jede Frau, die nicht durch einen 20% niedrigeren Lohn gemindfucked wird, kann ihren grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Politiker der Welt werden nicht länger aufgrund von Reden und TV-Spots und millionen-schweren Unterstützungen der Industrie an die Macht kommen, sondern aufgrund der überzeugenden Expertise in ihrem Vorleben, aufgrund von Taten und vorbildlichem Leben, nicht Schwatzen.

Politiker der Welt erhalten die Rente und Pension des durchschnittlichen Bürgers.
Politiker der Welt können nicht mehr in die Wirtschaft wechseln.

Dies wird einfürallemal dafür sorgen, dass Politiker der Welt keine Berufs- und Machtpolitiker mehr sind, sondern leidenschaftliche Überzeugungstäter.

Politiker der Welt treten an, die Welt zu retten, nicht nur ihr eigenes trauriges Dasein.
Politiker der Welt sind weise Frauen und Männer, die in der Praxis bewiesen haben, dass sie unsere Probleme verstehen und gemeinsam mit den BürgerInnen lösen.

Twitter (oder ein anderer Kurznachrichtendienst) wird unveräusserliches menschliches Grundrecht. Jeder Mensch muss mit jedem Menschen verbunden sein können, denn jeder Mensch IST mit jedem Menschen verbunden. Wir alle müssen dies endlich (an)erkennen, und nicht länger billige Ausreden akzeptieren - weder bei anderen noch bei uns selbst.

Ach, und wenn wir gerade schon dabei sind:

Via SF MOMA.

Wie gesagt: Wir brauchen einen (Bottom-Up)-Plan zur Rettung der Welt - denn all die, die vom miserablen Zustand der Welt profitieren, haben keinerlei Interesse daran, ihn (ihren Plan und den Zustand unserer Welt) zu ändern.

In diesem Sinne: Get well soon, Welt!

Video des Papstes an seine Jünger - und die Titanic-Macher [iconic]

(Anmerkung: Aus wie auch immer gut unterrichteteten Kreisen verlautet, dass der Papst von Anfang an gegen den Schlusssatz "Go to Heaven" war, sondern lange mit sich und "Go to Hell" haderte, dann jedoch Schiss (Satire, eh) vor der eigenen Courage bekam.)

Via vadime.

Hier übrigens das vorherige Video der Katholischen Kirche.

Nur um Missverständnisse zu vermeiden [iconic]

Via paintedfire.

57Sek/Komastunde: Wenn Symptome an Symptomen herumdoktorn

Oh mein Gott, zwei schier unglaubliche Vorfälle schockieren dieser Tage wieder das Gemeindenetz, die Netzgemeinde, Schwätzgemeinde:

Einerseits, dass innerhalb von 57 Sekunden die Daten jedes einzelnen Bürgers an den Kommerz verraten wurden, andererseits, dass @schroeder_k immer noch 7-sekündige Gedächtnislücken in Gesetze transformiert.

Was mich viel mehr schockiert: dass Euch das noch schockiert, dass Ihr Euch daran noch abarbeitet, dass Ihr tatsächlich Eure wertvolle Lebenszeit damit verplempert, Posts über die Krankheitssymptome unserer Demokratie zu schreiben, statt endlich die Therapie einzuleiten.

Wir sollten nicht unsere Leben noch länger mit Diagnostik verschwenden.

Die 57Sekunden sind ein Symptom.
Frau Dr. Schröder ist ein Symptom.

Symptome können Schmerzen sein, oder eitriger Auswurf, oder ...
Zumindest sind sie Indiz einer zugrundeliegenden Krankheit.

"Die Gesamtheit der aus einem Krankheitsprozess resultierenden Symptome ergibt das klinische Bild, die Symptomatik", wie wikipedia schreibt.

"(Typische) Kombinationen von Symptomen werden auch als Syndrom bezeichnet.

Deutliche Symptome werden meist vom Patienten selbst bemerkt und geben ihm Anlass, medizinischen oder psychotherapeutischen Rat zu suchen."

Deutlicher geht es schon gar nicht mehr. Aber die Patienten lenken sich ab. Wie es sich gehört. Mit Geld zählen oder Aktionismus. Hauptsache in quantitativer Bewegung. Bloß nicht Sand im eigenen Hamsterrad werden.

Spannenderweise doktorn sie, die selbst Symptome (wie Frau Dr.) sind, dann auch nur an Symptomen herum, wie zB dem Komasaufen Jugendlicher, statt sich mit den Ursachen zu beschäftigen, statt die Krankheit hinter dem Symptom zu sehen, statt das Übel mit der Wurzel auszureissen.

Ihr solltet Euch darüber weder lustig machen, noch Euch echauffieren:  Ihr regt Euch darüber auf, dass die Symptome an Symptomen herumdoktorn - und doktort selbst an den Symptomen von Symptomen herum.

Das ist symptomatisch und der guten Erziehung durch die Politik und die Medien geschuldet.
Eine Lösung ist das nicht.

In diesem Sinne: Get well soon! 

McRib-Schweine: 10 Jahre. Haie: 3 Jahre. Banken: 7 Tage.

Die Banken werden bald wohl wiedermal mit hunderten Milliarden innerhalb kürzester Zeit gerettet, während wir für alles andere ungefähr unendlich viel Zeit haben - und uns dann, zu allem Überfluss, auch noch köstlich darüber amüsieren.

Natürlich ist das unheimlich witzig, dieses Werk von McDonald's, und natürlich muss McDonald's uns von der grausamen Realität mit glücklichen Kühen ablenken.

Via jaymug.

Aber müssen sie wirklich? Könnten sie, statt uns mit Werbung abzulenken, nicht einfach ein besseres Produkt herstellen? Andere, wie der diesjährige Sieger des Goldenen Löwen in Cannes, schaffen das doch auch, wie ich in McDonald's - Mein Zehn-Jahres-Boykott (Wirtschaftswoche) berichte:

"Während McDonald's also von seinen Farmern verlangt, dass diese innerhalb von zehn Jahren ihre Schweine besser als heute behandeln, ist genau dies für den diesjährigen Cannes-Grand-Prix-Gewinner Chipotle seit mehr als zehn Jahren Realität!
 
Chipotle bemüht nicht einmal das (Marketing-)Bullshit-Bingo wie McDonald's , sondern sagt einfach wie es ist: 'Schweine, die wie vor 50 Jahren aufgezogen werden, ohne Antibiotika, vegetarisch, leben glücklichere, gesündere Leben und produzieren das beste Fleisch, das wir je gegessen haben. Seit 2001."

Und warum dauert es eigentlich 10 Jahre, die McRib-Schweine zu retten? McDonald's kann doch auch jede Woche ein anderes witziges Menue mit irgendeinem anderen Witzigmann zaubern!?

Oder warum brauchen zB die Chinesen 3 Jahre, um ein Haiflossen-Verbot durchzusetzen? Sie schaffen es doch auch, in wenigen Stunden hunderte Worte aus ihrem Internet zu entfernen!? Hören etwa die parteiunteren Präfekten nicht auf die parteioberen Perfekten??? Lesen sie deren Mails nicht, befolgen deren Befehle nicht?

Via sustainablesam.

Oder ist etwa die Brutalität, mit der die Flosse gewonnen wird, der besondere Kick?

"When the sharks are caught, their fins are cut off while they are alive and then their bodies are tossed back into the water. Since sharks breathe via ram-jet ventilation (constantly moving forward to pass water over their gills) without fins they sink to the bottom, and unable to swim, they drown".

Zitat und Bild via discoverynews.

 

Vielleicht. Vielleicht ist es der Kick. Schließlich echauffieren wir uns auch weitaus mehr, wenn die Chinesen innerhalb von 4 Jahren 36 Millionen Menschen verhungern lassen, als dass wir alle zusammen uns darüber aufregen, dass wir alle zusammen auch alle 4 Jahre 36 Millionen Menschen auf der Erde verhungern lassen.

Vielleicht wird es Zeit, dass die Medien einfach mal von diesem alltäglichen Terror berichten, der ganz ohne Bomben auskommt und die Welt schleichend vernichtet, statt mit einem lauten Knall.

Vielleicht würden wir aufschrecken, wenn wir den Bericht des DeutschlandRadio Kultur(!) nicht über China, sondern über das alltägliche Drama allüberall außerhalb unseres achso erstweltlichen Glashauses läsen:

"Die Nicht-Privilegierten vertilgten von Lehm über Wurzeln bis Vogelkot alles Essbare und Nicht-Essbare. Eltern töteten ihre Kinder, um sie zu braten, und umgekehrt. So mancher überlebte, weil er genügend unbegrabene Hungertote fand."

Vielleicht.

Vielleicht wollen wir auch einfach nicht. So wie manche Konzerne einfach nicht wollen ...

"... erklärte der Großkonzern, dass er leider nicht dazu in der Lage wäre seine Fleischlieferanten so konsequent zu kontrollieren, dass er Gentechnikfreiheit gewährleisten könne. Das ist merkwürdig. Wieso kann der Konzernriese nicht das, was immer mehr Molkereien können: Von ihren Lieferanten Gentechnikfreiheit verlangen?

Die Antwort ist klar: McDonald’s verwechselt „Können“ mit „Wollen“, und um das nicht zugeben zu müssen, tischt er uns faule Ausreden auf." - foodwatch-Newsletter

... wie auch viele Politiker einfach nicht wollen, können täten sie schon. Wir müssen es ihnen nur sagen - zB dass sie nicht unser(!) ganzes Geld in Banken oder Waffen stecken sollen:

"Man muß sich tatsächlich für jeden einzelnen Politiker da draussen, für jede Partei, für jeden Manager einer Waffenschmiede dieser Liste fremdschämen. Mir ist schlecht.

Dies sind die wirklichen Schurken, die wahren Terroristen, die ihr Volk töten, ihre Landsleute verhungern lassen, von wahren und 'demokratischen' Diktaturen auf der ganzen Welt profitieren ..." - Militärausgaben: Liste der Schurken-gegen-die-eigene-Bevölkerung-Staaten, policlinique

Vielleicht.

In diesem Sinne: Get well soon! 

Gerechtfertige Fragen von Gregor Gysi zum Fiskalpakt [Video]

Man mag von Gregor Gysi und der Linken halten, was man will, aber die Antworten der Bundeskanzlerin auf seine klaren Fragen würden auch mich brennend interessieren:

 

Steckte Jesus da draussen im Stau, hätten wir den Perfekten Sturm vor uns, liebe Politik

01

"Normal is getting dressed in clothes that you buy for work and driving through traffic in a car that you are still paying for - in order to get to the job you need to pay for the clothes and the car, and the house you leave vacant all day so you can afford to live in it."

- Via underpaidgenius.

02

"... Christ’s image is just the perfect symbol for our civilization.

It’s a perfect event for us - you have to die to survive. Because the personality is crucified in our society.

That’s why so many people collapse, why the mental hospitals are full.

Nobody can survive with the personality that they want, which is the hero of their own drama."

- Leonard Cohen, via crashingly beautiful.

03

 

04

“The brain is automatic but people are free. You are responsible. Get over it.”

Free will is not a useful concept at the level of brain biology, to summarize Gazzaniga, because the biology is fixed.

We cannot control our brains.

It is at the level of interactions between people where concepts like responsibility and justice can be addressed.

Gazzaniga compared the problem to an analysis of traffic, which cannot be achieved by studying individual cars.

“Traffic only exists in the interaction,” he said.”

- Via amiquote.

Lasst doch das Urheberrecht selbst wählen zwischen Mozart und Monsanto

Das Urheberrecht - würde es denn gefragt werden - würde selbst entscheiden wollen, wie sein Schicksal lautet. Würde sich nicht von all jenen, die natürlich nur sein Bestes wollen, im Kaukasischen Kreidekreis zu Tode zerreissen lassen wollen.

Es würde selbst entscheiden wollen - so wie der selbstbewusste Autor/Journalist, Musiker, Künstler würde selbst entscheiden wollen, könnte er noch unterscheiden zwischen Mammon und Herz, Hirn, Bauch.
(Siehe auch Die 3 Herausforderungen des Journalismus, 2009.) 

Das Urheberrecht würde selbst entscheiden wollen ...

Zwischen Gestaltung und Verwaltung.
Zwischen Innovation und Stagnation.

Zwischen digitalem und analogem Denken.
Zwischen 21. und 20. Jahrhundert.
Zwischen Weissen Flecken und Schwarzen Löchern.

Zwischen Neugier und Resignation.
Zwischen Aufbruch und Agoraphobie.
Zwischen Abenteuer und Alimentation.
Zwischen Avantgarde und Establishment.
Zwischen Revolution und Rente.
Zwischen Entdeckertum und Religion.
Zwischen Kreativität und Strafzoll.

Zwischen hungrigen, farbigen, glänzenden Unternehmer-Persönlichkeiten und satten, blassen, matten Polit/Managern.
Zwischen der Freiheit der Menschen und der Feigheit der Unternehmen und Politik.
Zwischen der Freiheit des Gesunden Menschenverstandes und der Frechheit der Macht.
Zwischen Bürgerrecht und Lobbydiktatur.
Zwischen geistigem Wohlstand als Basis materiellen Reichtums und unausweichlicher gesellschaftlicher Armut.

Zwischen Vielfalt und Einfalt.
Zwischen Mozart und Monsanto.
Zwischen Mut und Trug.
Zwischen Wandel und Wahnsinn.

Edward O. Wilson: The Social Conquest of Earth

"Right now we’re living in what Carl Sagan correctly termed a demon-haunted world.

We have created a Star Wars civilization but we have Paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology. That’s dangerous. (…)".

Bitte lest auch das gesamte Interview bei aminotes.

Niemand in Deutschland wird von so ganz alleine reich!

Via remarkable.

(und mit ein wenig Phantasie kann man dies auch auf die Urheberrechtsdiskussion übertragen)