policlinique

Reposting 'Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen' als Antwort auf MdB Niebel

Zu den Tagesschau.de-Artikeln
Opposition kritisiert Niebels Entwicklungspolitik scharf
und
Niebel operiert mit Instrumenten von gestern
muss ich einen policlinique-De/Konstruktions-Post der '5 ministerialen Skizzen' vom 21.Januar 2012(!) zitieren:

Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen (BE):

 

In everyone’s life, at some time, our inner fire goes out.
It is then burst into flame by an encounter
with another human being.
We should all be thankful for those people
who rekindle the inner spirit.
Albert Schweitzer

 

Im BE integriert ist das Museum für Verteidigung, das Mysterium des Äußeren, das Mysterium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Nichtsdestotrotz (oder gerade deswegen) sind die Kompetenzcenter Empathie, Beziehungen und Entwicklungen zu etablieren.
Das BE ist Schwesterministerium des YEAH.

Empathie und Fairness sind die Tugenden des 3. Jahrtausends. Oder wir bleiben im zweiten gefangen.

Balance ist bei unserer Fettleibigkeit das Gegenteil von Fairness. Kollaboration ist angesagt, um die Welt zu retten.

Aufgrund aktueller Prioritäten ...

... wird krebsuzette.org in den nächsten Monaten Nukleus meines leidenschaftlichen Engagements sein. Enjoy!

Der Gute Gärtner oder RiP, liebe FTD, FR, etc. pp.

(Den folgenden Text widmete ich vor kurzem der deutschen Industrie und Industriepolitik (Deutschlands Trumpf ist die Industrie? Hm.). Zusammen mit dem neuen 'Symbolbild' passt er ebenso perfekt auf unsere Verlagslandschaft und Medienpolitik.)

 

Der Gärtner, der sich um den Garten Deutschland kümmert, hat für sich, auf Basis seines Wissens und seiner Bildung, seiner Erfahrung und Intuition, seiner Prädisposition und seines ästhetischen Blickes entschieden, was Unkraut ist und was nicht. Dazu muss er niemanden konsultieren.

Via ultralost.

 

Der Gärtner entscheidet, dass alle großen Bäume geschützt werden müssen, da sie groß sind. Und Schatten spenden. Wem auch immer.

Er entscheidet, dass alle mittelgrossen Bäume und Sträucher anscheinend nicht nur stärker als die kleinen Pflanzen sind, und eine Chance verdient haben, große Bäume zu werden, sondern dass das auch Gottes Werk sein muss. Also Gesetz. Schlimmer noch: Naturgesetz. Vielleicht sogar Intelligent Design.

Er entscheidet, weiterhin auf Basis seines Wissens und seiner Bildung, seiner Erfahrung und Intuition, seiner Prädisposition und seines ästhetischen Blickes, dass kleine und kleinste Pflänzlein keinen Beitrag leisten, das Bild stören, gar den erfolgreichen Bäumen und Sträuchern das Wasser des Lebens nehmen, und daher rechtzeitig vernichtet werden müssen.

Er entscheidet, dass wir uns auf die Größten und Stärksten konzentrieren müssen, denn auch er kann kein englisch und versteht Darwin immer noch falsch. Unterstellt immer noch das Überleben 'of the fittest' statt 'of the most fitting'. Falls er Darwin überhaupt neben seinem eigenen Gott duldet.

Er entscheidet, dass wir nicht Vielfalt in der Blüte brauchen, sondern Disziplin, Akkuratesse und Ordnung. Das Herausragende wird also einen Kopf kürzer gemacht - idealerweise sehr früh, bzw. indem man es beizeiten in der Baumschule beugt.

Er entscheidet, das Auge sei durch viele Farben beunruhigt und abgelenkt. Er entscheidet sich für die ihm gefälligste: schwarz. Sie strahlt eine gewisse Ruhe, Eleganz, ätherische Schönheit aus. Nicht dieses profane Bunt der Narren.
(Er hadert mit sich, noch keine Lösung gefunden zu haben, das Grün aus seinem Garten herauszuschneiden - was mag Gott sich dabei gedacht haben!?)

Der Gärtner entscheidet, eine Anleitung für kommende Generationen zu schreiben, den Garten Deutschland in seinem Sinne zu erhalten.

Er legt fest, dass Erfolg an Größe zu messen ist. Dass Größe und Erfolg im Grunde eins sind.
Dass Größe gefördert werden und Priorität sein muss, dass dem alles unterzuordnen ist.
Dass Vielfalt die Komplexität der Pflege erhöht, das Auge anstrengt, kontraproduktiv ist.
Dass alles Kleine, alles Junge, alles Andere als Unkraut zu betrachten, mit der Wurzel auszureissen ist.

Er legt fest, dass Fortpflanzung durch Inzucht die einzige sinnvolle Veredlung des Erbgutes ist. Warum auch sollte er dies Tieren, minderen Lebewesen neben Pflanzen und Menschen, überlassen - zumal er sich vor ihren Sticheleien schon als Kind fürchtete.
Nur durch Inzucht können die wertvollen Gene der Großen weitergegeben werden.

Der Gärtner entscheidet, dass dies die einzig gültige Lehre, heute und in Zukunft ist. Denn der Erfolg gibt ihm recht.

Soweit das Auge reicht nur große, starke Bäume. Wundervoll gerade Wege, die zu ihnen führen. Nichts und niemand kann ihnen gefährlich werden. Allein stehen sie auf weiter Flur und repräsentieren die Weitsicht und Weisheit des Gärtners. Preisen sein Werk. Sind die einzigen, die es in seinem Garten zu etwas gebracht haben. Zurecht hat er nur auf sie gesetzt.

Seine Bäume werden ewig leben. Beschützt, genährt, vervollkommnet von ihm, dem Gärtner, bis zur Perfektion. Genährt an seinem Busen. Koste es, was es wolle. Und sei es sein Leben. Dann hatte es wenigstens einen Sinn.

Sein Werk ist vollbracht, nun kann er zufrieden sich auf den Weg zu seinem Gotte machen.

After Sandy: Will Barack Obama Finally Declare The Global War on Global Warming!?

The following is taken from wikipedia. I just replaced 'George W. Bush' with 'Barack Obama' and 'terror' with 'Global Warming'*, in all other instances I kept the original in brackets.

The Barack Obama administration defined the following objectives in the War on Global Warming:

1. Defeat Global Warmers (terrorists) such as 19.-20. century industries (Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi) and destroy their organizations.
2. Identify, locate and destroy Global Warmers (terrorists) along with their organizations
3. Deny sponsorship, support and sanctuary to Global Warmers (terrorists)
   1. End the state sponsorship of Global Warming (terrorism)
   2. Establish and maintain an international standard of accountability with regard to combating Global Warming (terrorism)
   3. Strengthen and sustain the international effort to fight Global Warming (terrorism)
   4. Work with willing and able states
   5. Enable weak states
   6. Persuade reluctant states
   7. Compel unwilling states
   8. Interdict and disrupt material support for Global Warming (terrorists)
   9. Eliminate terrorist sanctuaries and havens
4. Diminish the underlying conditions that Global Warmers (terrorists) seek to exploit
   1. Partner with the international community to strengthen weak states and prevent (re)emergence of Global Warming (terrorism)
   2. Win the war of ideals
5. Defend US citizens and interests at home and abroad
   1. Implement the National Strategy for Homeland Cooling (Security)
   2. Attain domain awareness
   3. Enhance measures to ensure the integrity, reliability, and availability of critical physical and information-based infrastructures at home and abroad
   4. Integrate measures to protect US citizens abroad
   5. Ensure an integrated incident management capability

 

Dear Mister President, 'The Global War on Terror' started on October, 7th, 2001 - Who in the world keeps us from ending that war and start engaging ourselves as passionate, ressourceful, and determined to fight 'The Global War on Global Warming'?

Ah, about the cost? The War on Terror did cost:

"A March 2011 Congressional report estimated spending related to the war through fiscal year 2011 at $1.2 trillion, and that spending through 2021 assuming a reduction to 45,000 troops would be $1.8 trillion."

A trillion equals one thousand billion and a billion equals one thousand million. But money shoul be no problem as Global Warming is a threat - what do you guess? - one thousand times more dangerous than global terror? One million times more dangerous?

Whatever. We should stop The War on Terror now and take the 45,000 troops and $1.8 trillion to really save the world from a true threat, or? Mr. President? Do You Copy?

As sad as it is: Only wars unleash the potential in governments that we need to create, sustain, and leave behind a better world for forthcoming generations.
Let US change the face of war forever. Stop the War on Terror, start a 'War' on Global Warming! Let us all unite and create that better world now!

In case you would love to get more positive pros on that: just think about the potential and power to creativity, will, imagination, and innovation - unleashed by such a monumental budget. We could even feed all the poor, as there is some money to be found in other countries' military budgets. 

Not convinced that that is the right thing to do? Read this at Quartz: Sandy as a glimpse into the future: Americans should prepare for a scarcity of resources and a fight for survival.


*Why I picked 'Global Warming' instead of 'Climate Change'?
1. 'Warming' is the problem - not 'Change'.
2. Imagine all the fantastic buttons and badges you could design using this great tagline: 'Global War on Global Warming' > FIGHT GLOBAL WAR/MING!

Thandie Newton: "We all live in our selves and mistake it for life ..." [must-see video]

Start right at 10:00min!
Get carried away by Thandie's passion!
Start changing your life!

 
Via TED Talk.

dropdeadpoets: Ich breche eine Lanze für Antje Schrupps 'Pillepalle'

(Ein Crosspost aus unserem dropdeadpoets-Blog.)

Antje Schrupp schreibt im PPS ihres Artikels zur Data Days Konferenz: 

"... in meiner Überzeugung bestärkt, dass es keinen direkten Zusammenhang mehr gibt zwischen der Überlegung „Womit kann ich Geld verdienen?“ und der Frage: „Was könnte ich erfinden, damit das Leben und die Welt schöner werden?“. Stattdessen wird unglaublich viel menschliche Arbeitskraft auf Pillepalle wie „Wie krieg ich Leute dazu, auf Werbung zu klicken“ verschwendet. These: Arbeit und Einkommen zu trennen (Grundeinkommen) wäre nicht nur aus sozialpolitischer, sondern auch aus „innvationspolitischer“ Perspektive extrem sinnvoll."

Natürlich könnte man sich als organisierter, ordentlicher Werber über den Satz

"Stattdessen wird unglaublich viel menschliche Arbeitskraft auf Pillepalle wie „Wie krieg ich Leute dazu, auf Werbung zu klicken“ verschwendet."

echauffieren. Vor allem, wenn man diesen aus dem Zusammenhang reißt.

Muss man aber nicht. Man könnte ihn auch einen kurzen Moment auf das reflexhaft erhitzte Gemüt wirken lassen, ihn gedanklich wieder in seinen Kontext heben und erkennen.
Erkennen, dass Antje sehr wohl recht hat.

'Underdeveloped' Countries sind 'Over Exploited' Countries

Ich mag den folgenden Gedanken sehr. Vor allem seine Konsequenzen für die Länder, die Menschen und die Welt.

Man könnte gar daraus lernen, dass man nichts, keinen Einzelmenschen, keinen Stamm, keine Gesellschaft, kein Land, und eben auch nicht Fischgründe, Flora, die Ozeane ... ausbeuten kann, ohne später dafür ein Vielfaches zurückzahlen zu müssen.

Es wird Zeit für Reparationszahlungen, im wahrsten Sinne des Wortes, denn wenn wir diese Welt nicht bald in ihren Grundfesten reparieren, bricht sie tatsächlich auseinander - physisch und psychich.

"[M]any nations of the third world are described as ‘underdeveloped’.

These less wealthy nations are generally those that suffered under colonialism and neo-colonialism.

The ‘developed’ nations are those that exploited their resources and wealth.

Therefore, rather than referring to these countries as ‘underdeveloped’, a more appropriate and meaningful designation might be ‘over exploited’.

Again, transpose this term next time you read about the ‘underdeveloped nations’ and note the different meaning that results."

Robert B. Moore, “Racist Stereotyping in the English Language”

Via karlitoes.

Vielleicht sollten mehr Menschen McKennas Drogen nehmen, um endlich klarzusehn [quote]

Jeder Absatz sitzt:

"What civilization is, is 6 billion people trying to make themselves happy by standing on each other’s shoulders and kicking each other’s teeth in. It’s not a pleasant situation.

And yet, you can stand back and look at this planet and see that we have the money, the power, the medical understanding, the scientific know-how, the love and the community to produce a kind of human paradise.

But we are led by the least among us - the least intelligent, the least noble, the least visionary. We are led by the least among us and we do not fight back against the dehumanizing values that are handed down as control icons.

This is something: culture is not your friend. Culture is for other people’s convenience and the convenience of various institutions, churches, companies, tax collection schemes, what have you. It is not your friend. It insults you. It disempowers you. It uses and abuses you. None of us are well treated by culture.

Yet we glorify the creative potential of the individual, the rights of the individual. We understand the felt-presence of experience is what is most important.

But the culture is a perversion. It fetishizes objects, creates consumer mania, it preaches endless forms of false happiness, endless forms of false understanding in the form of squirrelly religions and silly cults.

It invites people to diminish themselves and dehumanize themselves by behaving like machines - meme processors of memes passed down from Madison Avenue and Hollywood …"

Terence McKenna

Via moreofamore.

Unser tödlichstes Problem? Wir aalen uns so gerne im Elend anderer [iconic]

"Fashionistas Photobomb Homeless Man".
Quote and image via oystermag.

Das sind keine kleinen, dummen Mädchen. Das sind junge Frauen, vernunftbegabte Wesen. So wie wir alle. Feministinnen gar. Reiche Töchter. Und Söhne. Wir alle. Ob arm, ob reich. Menschen, denen ihre Nächsten egal sind. Auf deren Kosten wir uns erheben. Über sie.

Warum sonst unternehmen wir nichts gegen das Elend in dieser Welt? Wenn wir es nicht selbst bräuchten, um uns besser zu fühlen? Weil wir sonst nichts erreicht, nichts bewegt haben? Weil wir in Wirklichkeit alle arm, schwach, ohnmächtig sind. Und uns nur besser und wichtig und überlegen fühlen können, indem wir andere mit Füßen treten. Per Gesetz, per Blick, mit Worten und mit unterlassenen Hilfeleistungen ...

Die versteckten Kosten eines Hamburgers [video]

Immer wieder beeindruckend diese Dimensionen:


Via sustainablesam.

Liebes Fernsehen, Du hast sie geschaffen, nun werde sie wieder los! [video]

Göttlich!

Via Marc.

Warum sollte es dem Nordpol besser gehen als dem Rest der Erde?

Map and below quote via fuckyeahcartography.

 

"The North Pole is doomed. And there is nothing you can do about it.

• By the end of August, the Obama administration will allow Shell, a foreign oil company, to begin drilling in the Chucki Sea. Most oil will not flow to America.
• 1/4 of the Earth’s oil and gas reserves contained in the Arctic
• Ice is melting far faster than climate scientists expected
• Once the ice melts enough, Russia, Canada, US, Norway, etc., ready to pounce to develop oil, gas, mineral (gold and diamonds), commercial fishing, and tourism industries
• Fisheries to be depleted within a few years
• Norway’s Statoil, Chevron, ExxonMobil and Russia’s Rosneft have all revealed plans to drill in the Arctic
• Ice reflects sunlight. When the ice melts, less sun will be reflected causing rapid warming of the oceans.

The Guardian: Arctic wilderness faces pollution threats as oil and gas giants targets riches

and no one gives a shit"

"School is the Advertising Agency Which Makes You Believe that You Need the Society as it is." Ivan Illich

Via. Ivan Illich bei wikipedia.

Jetzt ist also die Krise schuld!?

Thomas hat natürlich vollkommen recht, wenn er schreibt Die europäische Dauerkrise lähmt die Demokratie. Allerdings bringt mich das auf eine Idee.

In Kürze wird die europäische Politikergeneration - nie um Aktionismus, Ausreden und Ablenkung von der eigenen Lethargie verlegen - beginnen, der Krise selbst die Schuld zu geben am Zustand der Welt.

So wie man auch dem Krieg die Schuld gibt am Elend der Welt und nicht jenen, die den Krieg ermöglichten durch ihre Gleichgültigkeit, ihn gar anzettelten durch ihre Gier.

Denn die Frage liegt auf der Hand:

Lähmt die Krise die Demokratie? Oder schuf nicht eher unsere Demokratie die Krise?

Allein die Überschriften der vorletzten 2 Tage sprechen eine klare Sprache.
Eine Sprache, die die Krise zum reinen Symptom werden lässt - egal, ob wir sie Banken-, Finanz- oder Schulden-Krise nennen.

Ohne es übertreiben zu wollen, glaube ich eher an eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders - man betrachte nur die Überschriften der vorletzten 2 Tage der tagesschau:

Griechenland droht der Bankrott

Italien ist kein Land für junge Menschen

Extremwetter lässt Getreidepreise steigen

Kataloniens Wälder stehen in Flammen

Obama will in Aurora Trost spenden

Norwegen richtet den Blick in die Zukunft

Hamburg-Siegerin Kiyara war gedopt

Medienmogul Murdoch verlässt Verwaltungsräte

Mappus hat der CDU geschadet

Olympia '72: Behörden sollen Versagen vertuscht haben

Messgeräte in Fukushima offenbar manipuliert

AIDS: Ehrgeizige Vorgaben und fehlende Unterstützung

Vorstände wollen nicht auf CO2-Schleudern verzichten

Nicht zu vergessen die aktuelle Eilmeldung, dass
die Wahlrechtsreform des Bundestages verfassungswidrig ist.

Was sonst als eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders könnte der kleinste gemeinsame Nenner der obigen Nachrichten sein!?

Eine Politik und Gesellschaft, die sich selbst gegenüber nicht so ehrlich sein kann, genau dies anzuerkennen, und genau dies dann auch anzugehen, wird immer wieder Opfer ihre Kurzfristdenkens werden und sich selbst exkulpieren, indem sie einer abstrakten (in Wahrheit aber selbstgeschaffenen) Krise die Schuld gibt.

In diesem Sinne: Get well soon!

"Etwas besseres, als dass wir Zeit damit verschwenden,
uns zu echauffieren, kann dem System nicht passieren!"
Die Situation ... des kurzfristig-subjektiven Materialismus

Die policlinique möchte mit ihrem Gegenentwurf zur aktuellen Politik einen längst überfälligen Paradigmenwechsel einleiten:

DIE SITUATION ... des kurzfristig-subjektiven Materialismus 
DIE VISION ... einer zukunftsfähigen Gesellschaft 
DIE PHILOSOPHIE: Die Heiligsten Kühe zuerst 
DIE MISSION: Ministeriale De/Konstruktion 
DIE 5 MINISTERIALEN SKIZZEN:
BiWUK, YEAH, KLUEG, BE, UZI
DIE NEUEN KANZLER- & MINISTERiNNEN!?

Wir brauchen einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt

Es macht schon lange keinen Sinn mehr, an Symptomen herumzudoktorn.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, Einzelschicksale zu lösen, denn das sind dann meist die eigenen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, sich die dünnsten Bretter zu nehmen, daran rumzubohren und das krumme Loch, nach Jahren (vermeintlich) harter Arbeit als Erfolg zu verkaufen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, die Komplexität der Welt künstlich zu überhöhen, nur damit die Politik ruhig schlafen kann.

Wir brauchen klare Ziele, eine simple Vision, einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt. Ich habe schonmal angefangen, die auf der Hand liegenden Prioritäten zu formulieren (wie man das dann umsetzt? Nun, den Heiligsten Kühen geht es zuerst an den Kragen):

Die Nahrungsmittel, die wir im Überfluss haben, werden nicht mehr organisiert vernichtet oder individuell in den Müll geworfen, sondern an die Bedürftigen der Welt verteilt.
Alle leerstehenden Wohnungen gehen an Obdachlose.

Die Rindfleisch-'Produktion' wird um zwei Drittel reduziert. Mit dem dadurch gesparten Soja ernähren wir die Dritte Welt. (Es ist mir übrigens egal, ob der Terminus 'Dritte Welt' politisch-korrekt ist. Jährlich 8,8 Millionen(!) Menschen verhungern zu lassen ist keinesfalls korrekt.)

Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser, um nicht zu verdursten, danach kann Coca-Cola daraus Cola machen.
Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser und Nahrung, um nicht zu verdursten und zu verhungern, danach kann McDonald's 2.393 Liter Wasser pro Hamburger verplempern.

Wasser, Energie, Saatgut, Stromnetze und Bodenschätze werden an die Völker zurückgegeben, ja auch in dieser (vermeintlich) entwickelten Welt. Ebenso wird der freie und neutrale Internetzugang sichergestellt. All dies sind unveräusserliche Menschenrechte, wie die Freiheit an Körper, Gedanke, Meinung. Wie das Streben nach Zufriedenheit und die informationelle Selbstbestimmung.

Sämtliche Investitionen in möglichst effiziente Menschenvernichtung via sogenannter 'Lebensmittel' und Waffen werden in möglichst effektive Menschenentwicklung umgelenkt, priorisiert nach Maslow.
Begonnen wird bei den Ärmsten der Armen. Begonnen wird bei den Kindern. Begonnen wird bei den Frauen.

Denn jede/r, der sich nicht mehr darum kümmern muss, den nächsten Tag oder die nächste Woche zu überleben, kann seinen grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Jedes Kind, das Kind sein und bleiben darf, ohne von Gesetz, Politik und konservativem Gedankengut zu sehr in seiner freien Entwicklung behindert zu werden (weil alle vergessen haben, was es bedeutet, Kind zu sein, neugierig zu sein, wißbegierig zu sein und aus Erfahrungen zu lernen und nicht aus Verboten), kann ein neuer Einstein, eine neue Curie oder ein neuer Hawking sein.

Jede Frau, die eine faire Chance bekommt, sich zu beweisen, jede Frau, die nicht durch einen 20% niedrigeren Lohn gemindfucked wird, kann ihren grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Politiker der Welt werden nicht länger aufgrund von Reden und TV-Spots und millionen-schweren Unterstützungen der Industrie an die Macht kommen, sondern aufgrund der überzeugenden Expertise in ihrem Vorleben, aufgrund von Taten und vorbildlichem Leben, nicht Schwatzen.

Politiker der Welt erhalten die Rente und Pension des durchschnittlichen Bürgers.
Politiker der Welt können nicht mehr in die Wirtschaft wechseln.

Dies wird einfürallemal dafür sorgen, dass Politiker der Welt keine Berufs- und Machtpolitiker mehr sind, sondern leidenschaftliche Überzeugungstäter.

Politiker der Welt treten an, die Welt zu retten, nicht nur ihr eigenes trauriges Dasein.
Politiker der Welt sind weise Frauen und Männer, die in der Praxis bewiesen haben, dass sie unsere Probleme verstehen und gemeinsam mit den BürgerInnen lösen.

Twitter (oder ein anderer Kurznachrichtendienst) wird unveräusserliches menschliches Grundrecht. Jeder Mensch muss mit jedem Menschen verbunden sein können, denn jeder Mensch IST mit jedem Menschen verbunden. Wir alle müssen dies endlich (an)erkennen, und nicht länger billige Ausreden akzeptieren - weder bei anderen noch bei uns selbst.

Ach, und wenn wir gerade schon dabei sind:

Via SF MOMA.

Wie gesagt: Wir brauchen einen (Bottom-Up)-Plan zur Rettung der Welt - denn all die, die vom miserablen Zustand der Welt profitieren, haben keinerlei Interesse daran, ihn (ihren Plan und den Zustand unserer Welt) zu ändern.

In diesem Sinne: Get well soon, Welt!

57Sek/Komastunde: Wenn Symptome an Symptomen herumdoktorn

Oh mein Gott, zwei schier unglaubliche Vorfälle schockieren dieser Tage wieder das Gemeindenetz, die Netzgemeinde, Schwätzgemeinde:

Einerseits, dass innerhalb von 57 Sekunden die Daten jedes einzelnen Bürgers an den Kommerz verraten wurden, andererseits, dass @schroeder_k immer noch 7-sekündige Gedächtnislücken in Gesetze transformiert.

Was mich viel mehr schockiert: dass Euch das noch schockiert, dass Ihr Euch daran noch abarbeitet, dass Ihr tatsächlich Eure wertvolle Lebenszeit damit verplempert, Posts über die Krankheitssymptome unserer Demokratie zu schreiben, statt endlich die Therapie einzuleiten.

Wir sollten nicht unsere Leben noch länger mit Diagnostik verschwenden.

Die 57Sekunden sind ein Symptom.
Frau Dr. Schröder ist ein Symptom.

Symptome können Schmerzen sein, oder eitriger Auswurf, oder ...
Zumindest sind sie Indiz einer zugrundeliegenden Krankheit.

"Die Gesamtheit der aus einem Krankheitsprozess resultierenden Symptome ergibt das klinische Bild, die Symptomatik", wie wikipedia schreibt.

"(Typische) Kombinationen von Symptomen werden auch als Syndrom bezeichnet.

Deutliche Symptome werden meist vom Patienten selbst bemerkt und geben ihm Anlass, medizinischen oder psychotherapeutischen Rat zu suchen."

Deutlicher geht es schon gar nicht mehr. Aber die Patienten lenken sich ab. Wie es sich gehört. Mit Geld zählen oder Aktionismus. Hauptsache in quantitativer Bewegung. Bloß nicht Sand im eigenen Hamsterrad werden.

Spannenderweise doktorn sie, die selbst Symptome (wie Frau Dr.) sind, dann auch nur an Symptomen herum, wie zB dem Komasaufen Jugendlicher, statt sich mit den Ursachen zu beschäftigen, statt die Krankheit hinter dem Symptom zu sehen, statt das Übel mit der Wurzel auszureissen.

Ihr solltet Euch darüber weder lustig machen, noch Euch echauffieren:  Ihr regt Euch darüber auf, dass die Symptome an Symptomen herumdoktorn - und doktort selbst an den Symptomen von Symptomen herum.

Das ist symptomatisch und der guten Erziehung durch die Politik und die Medien geschuldet.
Eine Lösung ist das nicht.

In diesem Sinne: Get well soon! 

McRib-Schweine: 10 Jahre. Haie: 3 Jahre. Banken: 7 Tage.

Die Banken werden bald wohl wiedermal mit hunderten Milliarden innerhalb kürzester Zeit gerettet, während wir für alles andere ungefähr unendlich viel Zeit haben - und uns dann, zu allem Überfluss, auch noch köstlich darüber amüsieren.

Natürlich ist das unheimlich witzig, dieses Werk von McDonald's, und natürlich muss McDonald's uns von der grausamen Realität mit glücklichen Kühen ablenken.

Via jaymug.

Aber müssen sie wirklich? Könnten sie, statt uns mit Werbung abzulenken, nicht einfach ein besseres Produkt herstellen? Andere, wie der diesjährige Sieger des Goldenen Löwen in Cannes, schaffen das doch auch, wie ich in McDonald's - Mein Zehn-Jahres-Boykott (Wirtschaftswoche) berichte:

"Während McDonald's also von seinen Farmern verlangt, dass diese innerhalb von zehn Jahren ihre Schweine besser als heute behandeln, ist genau dies für den diesjährigen Cannes-Grand-Prix-Gewinner Chipotle seit mehr als zehn Jahren Realität!
 
Chipotle bemüht nicht einmal das (Marketing-)Bullshit-Bingo wie McDonald's , sondern sagt einfach wie es ist: 'Schweine, die wie vor 50 Jahren aufgezogen werden, ohne Antibiotika, vegetarisch, leben glücklichere, gesündere Leben und produzieren das beste Fleisch, das wir je gegessen haben. Seit 2001."

Und warum dauert es eigentlich 10 Jahre, die McRib-Schweine zu retten? McDonald's kann doch auch jede Woche ein anderes witziges Menue mit irgendeinem anderen Witzigmann zaubern!?

Oder warum brauchen zB die Chinesen 3 Jahre, um ein Haiflossen-Verbot durchzusetzen? Sie schaffen es doch auch, in wenigen Stunden hunderte Worte aus ihrem Internet zu entfernen!? Hören etwa die parteiunteren Präfekten nicht auf die parteioberen Perfekten??? Lesen sie deren Mails nicht, befolgen deren Befehle nicht?

Via sustainablesam.

Oder ist etwa die Brutalität, mit der die Flosse gewonnen wird, der besondere Kick?

"When the sharks are caught, their fins are cut off while they are alive and then their bodies are tossed back into the water. Since sharks breathe via ram-jet ventilation (constantly moving forward to pass water over their gills) without fins they sink to the bottom, and unable to swim, they drown".

Zitat und Bild via discoverynews.

 

Vielleicht. Vielleicht ist es der Kick. Schließlich echauffieren wir uns auch weitaus mehr, wenn die Chinesen innerhalb von 4 Jahren 36 Millionen Menschen verhungern lassen, als dass wir alle zusammen uns darüber aufregen, dass wir alle zusammen auch alle 4 Jahre 36 Millionen Menschen auf der Erde verhungern lassen.

Vielleicht wird es Zeit, dass die Medien einfach mal von diesem alltäglichen Terror berichten, der ganz ohne Bomben auskommt und die Welt schleichend vernichtet, statt mit einem lauten Knall.

Vielleicht würden wir aufschrecken, wenn wir den Bericht des DeutschlandRadio Kultur(!) nicht über China, sondern über das alltägliche Drama allüberall außerhalb unseres achso erstweltlichen Glashauses läsen:

"Die Nicht-Privilegierten vertilgten von Lehm über Wurzeln bis Vogelkot alles Essbare und Nicht-Essbare. Eltern töteten ihre Kinder, um sie zu braten, und umgekehrt. So mancher überlebte, weil er genügend unbegrabene Hungertote fand."

Vielleicht.

Vielleicht wollen wir auch einfach nicht. So wie manche Konzerne einfach nicht wollen ...

"... erklärte der Großkonzern, dass er leider nicht dazu in der Lage wäre seine Fleischlieferanten so konsequent zu kontrollieren, dass er Gentechnikfreiheit gewährleisten könne. Das ist merkwürdig. Wieso kann der Konzernriese nicht das, was immer mehr Molkereien können: Von ihren Lieferanten Gentechnikfreiheit verlangen?

Die Antwort ist klar: McDonald’s verwechselt „Können“ mit „Wollen“, und um das nicht zugeben zu müssen, tischt er uns faule Ausreden auf." - foodwatch-Newsletter

... wie auch viele Politiker einfach nicht wollen, können täten sie schon. Wir müssen es ihnen nur sagen - zB dass sie nicht unser(!) ganzes Geld in Banken oder Waffen stecken sollen:

"Man muß sich tatsächlich für jeden einzelnen Politiker da draussen, für jede Partei, für jeden Manager einer Waffenschmiede dieser Liste fremdschämen. Mir ist schlecht.

Dies sind die wirklichen Schurken, die wahren Terroristen, die ihr Volk töten, ihre Landsleute verhungern lassen, von wahren und 'demokratischen' Diktaturen auf der ganzen Welt profitieren ..." - Militärausgaben: Liste der Schurken-gegen-die-eigene-Bevölkerung-Staaten, policlinique

Vielleicht.

In diesem Sinne: Get well soon! 

Dank Angela Merkel läuft es für Deutschland und Europa so richtig gut [iconic]

... sagt das Deutsche Volk. Ich denke ja eher, 'wir stehen so lala da, es läuft':

Via trojnarski.

Eine Verleger-Autobiographie [iconic]

Via vadime.