policlinique

After Sandy: Will Barack Obama Finally Declare The Global War on Global Warming!?

The following is taken from wikipedia. I just replaced 'George W. Bush' with 'Barack Obama' and 'terror' with 'Global Warming'*, in all other instances I kept the original in brackets.

The Barack Obama administration defined the following objectives in the War on Global Warming:

1. Defeat Global Warmers (terrorists) such as 19.-20. century industries (Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi) and destroy their organizations.
2. Identify, locate and destroy Global Warmers (terrorists) along with their organizations
3. Deny sponsorship, support and sanctuary to Global Warmers (terrorists)
   1. End the state sponsorship of Global Warming (terrorism)
   2. Establish and maintain an international standard of accountability with regard to combating Global Warming (terrorism)
   3. Strengthen and sustain the international effort to fight Global Warming (terrorism)
   4. Work with willing and able states
   5. Enable weak states
   6. Persuade reluctant states
   7. Compel unwilling states
   8. Interdict and disrupt material support for Global Warming (terrorists)
   9. Eliminate terrorist sanctuaries and havens
4. Diminish the underlying conditions that Global Warmers (terrorists) seek to exploit
   1. Partner with the international community to strengthen weak states and prevent (re)emergence of Global Warming (terrorism)
   2. Win the war of ideals
5. Defend US citizens and interests at home and abroad
   1. Implement the National Strategy for Homeland Cooling (Security)
   2. Attain domain awareness
   3. Enhance measures to ensure the integrity, reliability, and availability of critical physical and information-based infrastructures at home and abroad
   4. Integrate measures to protect US citizens abroad
   5. Ensure an integrated incident management capability

 

Dear Mister President, 'The Global War on Terror' started on October, 7th, 2001 - Who in the world keeps us from ending that war and start engaging ourselves as passionate, ressourceful, and determined to fight 'The Global War on Global Warming'?

Ah, about the cost? The War on Terror did cost:

"A March 2011 Congressional report estimated spending related to the war through fiscal year 2011 at $1.2 trillion, and that spending through 2021 assuming a reduction to 45,000 troops would be $1.8 trillion."

A trillion equals one thousand billion and a billion equals one thousand million. But money shoul be no problem as Global Warming is a threat - what do you guess? - one thousand times more dangerous than global terror? One million times more dangerous?

Whatever. We should stop The War on Terror now and take the 45,000 troops and $1.8 trillion to really save the world from a true threat, or? Mr. President? Do You Copy?

As sad as it is: Only wars unleash the potential in governments that we need to create, sustain, and leave behind a better world for forthcoming generations.
Let US change the face of war forever. Stop the War on Terror, start a 'War' on Global Warming! Let us all unite and create that better world now!

In case you would love to get more positive pros on that: just think about the potential and power to creativity, will, imagination, and innovation - unleashed by such a monumental budget. We could even feed all the poor, as there is some money to be found in other countries' military budgets. 

Not convinced that that is the right thing to do? Read this at Quartz: Sandy as a glimpse into the future: Americans should prepare for a scarcity of resources and a fight for survival.


*Why I picked 'Global Warming' instead of 'Climate Change'?
1. 'Warming' is the problem - not 'Change'.
2. Imagine all the fantastic buttons and badges you could design using this great tagline: 'Global War on Global Warming' > FIGHT GLOBAL WAR/MING!

Thandie Newton: "We all live in our selves and mistake it for life ..." [must-see video]

Start right at 10:00min!
Get carried away by Thandie's passion!
Start changing your life!

 
Via TED Talk.

Too Fat to Fight: Militärs lösen Junk Food Problem an Schulen

Eine bestechende Logik. Damit ist die Lösung des Problems nah, denn nach den Banken steht bei uns doch die Kampfbereitschaft der Truppe an höchster Stelle, oder?

"400 billion calories of junk food are being sold in our schools every year.

That’s the equivalent of 2 billion candy bars.

Put them on a scale and they would weigh almost 90 thousand tons.  That’ s more than the aircraft carrier Midway.

...

Being overweight or obese is the leading medical reason why young adults cannot join the military, with 1 in 4 too overweight to enlist.

...

Getting junk food out of our schools is a critical part of our efforts to make sure America’s child obesity crisis does not become a national security crisis."

Ich hoffe, die Bundeswehr schliesst sich hier an.

Noch Fragen? Hier werden sie beantwortet:
Via Mission: Readiness - Military Leaders for Kids.

Die versteckten Kosten eines Hamburgers [video]

Immer wieder beeindruckend diese Dimensionen:


Via sustainablesam.

Warum sollte es dem Nordpol besser gehen als dem Rest der Erde?

Map and below quote via fuckyeahcartography.

 

"The North Pole is doomed. And there is nothing you can do about it.

• By the end of August, the Obama administration will allow Shell, a foreign oil company, to begin drilling in the Chucki Sea. Most oil will not flow to America.
• 1/4 of the Earth’s oil and gas reserves contained in the Arctic
• Ice is melting far faster than climate scientists expected
• Once the ice melts enough, Russia, Canada, US, Norway, etc., ready to pounce to develop oil, gas, mineral (gold and diamonds), commercial fishing, and tourism industries
• Fisheries to be depleted within a few years
• Norway’s Statoil, Chevron, ExxonMobil and Russia’s Rosneft have all revealed plans to drill in the Arctic
• Ice reflects sunlight. When the ice melts, less sun will be reflected causing rapid warming of the oceans.

The Guardian: Arctic wilderness faces pollution threats as oil and gas giants targets riches

and no one gives a shit"

Jetzt ist also die Krise schuld!?

Thomas hat natürlich vollkommen recht, wenn er schreibt Die europäische Dauerkrise lähmt die Demokratie. Allerdings bringt mich das auf eine Idee.

In Kürze wird die europäische Politikergeneration - nie um Aktionismus, Ausreden und Ablenkung von der eigenen Lethargie verlegen - beginnen, der Krise selbst die Schuld zu geben am Zustand der Welt.

So wie man auch dem Krieg die Schuld gibt am Elend der Welt und nicht jenen, die den Krieg ermöglichten durch ihre Gleichgültigkeit, ihn gar anzettelten durch ihre Gier.

Denn die Frage liegt auf der Hand:

Lähmt die Krise die Demokratie? Oder schuf nicht eher unsere Demokratie die Krise?

Allein die Überschriften der vorletzten 2 Tage sprechen eine klare Sprache.
Eine Sprache, die die Krise zum reinen Symptom werden lässt - egal, ob wir sie Banken-, Finanz- oder Schulden-Krise nennen.

Ohne es übertreiben zu wollen, glaube ich eher an eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders - man betrachte nur die Überschriften der vorletzten 2 Tage der tagesschau:

Griechenland droht der Bankrott

Italien ist kein Land für junge Menschen

Extremwetter lässt Getreidepreise steigen

Kataloniens Wälder stehen in Flammen

Obama will in Aurora Trost spenden

Norwegen richtet den Blick in die Zukunft

Hamburg-Siegerin Kiyara war gedopt

Medienmogul Murdoch verlässt Verwaltungsräte

Mappus hat der CDU geschadet

Olympia '72: Behörden sollen Versagen vertuscht haben

Messgeräte in Fukushima offenbar manipuliert

AIDS: Ehrgeizige Vorgaben und fehlende Unterstützung

Vorstände wollen nicht auf CO2-Schleudern verzichten

Nicht zu vergessen die aktuelle Eilmeldung, dass
die Wahlrechtsreform des Bundestages verfassungswidrig ist.

Was sonst als eine Krise der Gesellschaft, eine Krise von Moral und Ethik, eine Krise der Zivilisation und des menschlichen und menschenwürdigen Miteinanders könnte der kleinste gemeinsame Nenner der obigen Nachrichten sein!?

Eine Politik und Gesellschaft, die sich selbst gegenüber nicht so ehrlich sein kann, genau dies anzuerkennen, und genau dies dann auch anzugehen, wird immer wieder Opfer ihre Kurzfristdenkens werden und sich selbst exkulpieren, indem sie einer abstrakten (in Wahrheit aber selbstgeschaffenen) Krise die Schuld gibt.

In diesem Sinne: Get well soon!

Wir brauchen einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt

Es macht schon lange keinen Sinn mehr, an Symptomen herumzudoktorn.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, Einzelschicksale zu lösen, denn das sind dann meist die eigenen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, sich die dünnsten Bretter zu nehmen, daran rumzubohren und das krumme Loch, nach Jahren (vermeintlich) harter Arbeit als Erfolg zu verkaufen.
Es macht schon lange keinen Sinn mehr, die Komplexität der Welt künstlich zu überhöhen, nur damit die Politik ruhig schlafen kann.

Wir brauchen klare Ziele, eine simple Vision, einen (Bottom-Up-)Plan zur Rettung der Welt. Ich habe schonmal angefangen, die auf der Hand liegenden Prioritäten zu formulieren (wie man das dann umsetzt? Nun, den Heiligsten Kühen geht es zuerst an den Kragen):

Die Nahrungsmittel, die wir im Überfluss haben, werden nicht mehr organisiert vernichtet oder individuell in den Müll geworfen, sondern an die Bedürftigen der Welt verteilt.
Alle leerstehenden Wohnungen gehen an Obdachlose.

Die Rindfleisch-'Produktion' wird um zwei Drittel reduziert. Mit dem dadurch gesparten Soja ernähren wir die Dritte Welt. (Es ist mir übrigens egal, ob der Terminus 'Dritte Welt' politisch-korrekt ist. Jährlich 8,8 Millionen(!) Menschen verhungern zu lassen ist keinesfalls korrekt.)

Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser, um nicht zu verdursten, danach kann Coca-Cola daraus Cola machen.
Zuerst bekommen die Menschen in Indien, China, Afrika, etc. genug Wasser und Nahrung, um nicht zu verdursten und zu verhungern, danach kann McDonald's 2.393 Liter Wasser pro Hamburger verplempern.

Wasser, Energie, Saatgut, Stromnetze und Bodenschätze werden an die Völker zurückgegeben, ja auch in dieser (vermeintlich) entwickelten Welt. Ebenso wird der freie und neutrale Internetzugang sichergestellt. All dies sind unveräusserliche Menschenrechte, wie die Freiheit an Körper, Gedanke, Meinung. Wie das Streben nach Zufriedenheit und die informationelle Selbstbestimmung.

Sämtliche Investitionen in möglichst effiziente Menschenvernichtung via sogenannter 'Lebensmittel' und Waffen werden in möglichst effektive Menschenentwicklung umgelenkt, priorisiert nach Maslow.
Begonnen wird bei den Ärmsten der Armen. Begonnen wird bei den Kindern. Begonnen wird bei den Frauen.

Denn jede/r, der sich nicht mehr darum kümmern muss, den nächsten Tag oder die nächste Woche zu überleben, kann seinen grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Jedes Kind, das Kind sein und bleiben darf, ohne von Gesetz, Politik und konservativem Gedankengut zu sehr in seiner freien Entwicklung behindert zu werden (weil alle vergessen haben, was es bedeutet, Kind zu sein, neugierig zu sein, wißbegierig zu sein und aus Erfahrungen zu lernen und nicht aus Verboten), kann ein neuer Einstein, eine neue Curie oder ein neuer Hawking sein.

Jede Frau, die eine faire Chance bekommt, sich zu beweisen, jede Frau, die nicht durch einen 20% niedrigeren Lohn gemindfucked wird, kann ihren grenzenlosen Ideenreichtum der Weltgemeinschaft zur Verfügung stellen.

Politiker der Welt werden nicht länger aufgrund von Reden und TV-Spots und millionen-schweren Unterstützungen der Industrie an die Macht kommen, sondern aufgrund der überzeugenden Expertise in ihrem Vorleben, aufgrund von Taten und vorbildlichem Leben, nicht Schwatzen.

Politiker der Welt erhalten die Rente und Pension des durchschnittlichen Bürgers.
Politiker der Welt können nicht mehr in die Wirtschaft wechseln.

Dies wird einfürallemal dafür sorgen, dass Politiker der Welt keine Berufs- und Machtpolitiker mehr sind, sondern leidenschaftliche Überzeugungstäter.

Politiker der Welt treten an, die Welt zu retten, nicht nur ihr eigenes trauriges Dasein.
Politiker der Welt sind weise Frauen und Männer, die in der Praxis bewiesen haben, dass sie unsere Probleme verstehen und gemeinsam mit den BürgerInnen lösen.

Twitter (oder ein anderer Kurznachrichtendienst) wird unveräusserliches menschliches Grundrecht. Jeder Mensch muss mit jedem Menschen verbunden sein können, denn jeder Mensch IST mit jedem Menschen verbunden. Wir alle müssen dies endlich (an)erkennen, und nicht länger billige Ausreden akzeptieren - weder bei anderen noch bei uns selbst.

Ach, und wenn wir gerade schon dabei sind:

Via SF MOMA.

Wie gesagt: Wir brauchen einen (Bottom-Up)-Plan zur Rettung der Welt - denn all die, die vom miserablen Zustand der Welt profitieren, haben keinerlei Interesse daran, ihn (ihren Plan und den Zustand unserer Welt) zu ändern.

In diesem Sinne: Get well soon, Welt!

McRib-Schweine: 10 Jahre. Haie: 3 Jahre. Banken: 7 Tage.

Die Banken werden bald wohl wiedermal mit hunderten Milliarden innerhalb kürzester Zeit gerettet, während wir für alles andere ungefähr unendlich viel Zeit haben - und uns dann, zu allem Überfluss, auch noch köstlich darüber amüsieren.

Natürlich ist das unheimlich witzig, dieses Werk von McDonald's, und natürlich muss McDonald's uns von der grausamen Realität mit glücklichen Kühen ablenken.

Via jaymug.

Aber müssen sie wirklich? Könnten sie, statt uns mit Werbung abzulenken, nicht einfach ein besseres Produkt herstellen? Andere, wie der diesjährige Sieger des Goldenen Löwen in Cannes, schaffen das doch auch, wie ich in McDonald's - Mein Zehn-Jahres-Boykott (Wirtschaftswoche) berichte:

"Während McDonald's also von seinen Farmern verlangt, dass diese innerhalb von zehn Jahren ihre Schweine besser als heute behandeln, ist genau dies für den diesjährigen Cannes-Grand-Prix-Gewinner Chipotle seit mehr als zehn Jahren Realität!
 
Chipotle bemüht nicht einmal das (Marketing-)Bullshit-Bingo wie McDonald's , sondern sagt einfach wie es ist: 'Schweine, die wie vor 50 Jahren aufgezogen werden, ohne Antibiotika, vegetarisch, leben glücklichere, gesündere Leben und produzieren das beste Fleisch, das wir je gegessen haben. Seit 2001."

Und warum dauert es eigentlich 10 Jahre, die McRib-Schweine zu retten? McDonald's kann doch auch jede Woche ein anderes witziges Menue mit irgendeinem anderen Witzigmann zaubern!?

Oder warum brauchen zB die Chinesen 3 Jahre, um ein Haiflossen-Verbot durchzusetzen? Sie schaffen es doch auch, in wenigen Stunden hunderte Worte aus ihrem Internet zu entfernen!? Hören etwa die parteiunteren Präfekten nicht auf die parteioberen Perfekten??? Lesen sie deren Mails nicht, befolgen deren Befehle nicht?

Via sustainablesam.

Oder ist etwa die Brutalität, mit der die Flosse gewonnen wird, der besondere Kick?

"When the sharks are caught, their fins are cut off while they are alive and then their bodies are tossed back into the water. Since sharks breathe via ram-jet ventilation (constantly moving forward to pass water over their gills) without fins they sink to the bottom, and unable to swim, they drown".

Zitat und Bild via discoverynews.

 

Vielleicht. Vielleicht ist es der Kick. Schließlich echauffieren wir uns auch weitaus mehr, wenn die Chinesen innerhalb von 4 Jahren 36 Millionen Menschen verhungern lassen, als dass wir alle zusammen uns darüber aufregen, dass wir alle zusammen auch alle 4 Jahre 36 Millionen Menschen auf der Erde verhungern lassen.

Vielleicht wird es Zeit, dass die Medien einfach mal von diesem alltäglichen Terror berichten, der ganz ohne Bomben auskommt und die Welt schleichend vernichtet, statt mit einem lauten Knall.

Vielleicht würden wir aufschrecken, wenn wir den Bericht des DeutschlandRadio Kultur(!) nicht über China, sondern über das alltägliche Drama allüberall außerhalb unseres achso erstweltlichen Glashauses läsen:

"Die Nicht-Privilegierten vertilgten von Lehm über Wurzeln bis Vogelkot alles Essbare und Nicht-Essbare. Eltern töteten ihre Kinder, um sie zu braten, und umgekehrt. So mancher überlebte, weil er genügend unbegrabene Hungertote fand."

Vielleicht.

Vielleicht wollen wir auch einfach nicht. So wie manche Konzerne einfach nicht wollen ...

"... erklärte der Großkonzern, dass er leider nicht dazu in der Lage wäre seine Fleischlieferanten so konsequent zu kontrollieren, dass er Gentechnikfreiheit gewährleisten könne. Das ist merkwürdig. Wieso kann der Konzernriese nicht das, was immer mehr Molkereien können: Von ihren Lieferanten Gentechnikfreiheit verlangen?

Die Antwort ist klar: McDonald’s verwechselt „Können“ mit „Wollen“, und um das nicht zugeben zu müssen, tischt er uns faule Ausreden auf." - foodwatch-Newsletter

... wie auch viele Politiker einfach nicht wollen, können täten sie schon. Wir müssen es ihnen nur sagen - zB dass sie nicht unser(!) ganzes Geld in Banken oder Waffen stecken sollen:

"Man muß sich tatsächlich für jeden einzelnen Politiker da draussen, für jede Partei, für jeden Manager einer Waffenschmiede dieser Liste fremdschämen. Mir ist schlecht.

Dies sind die wirklichen Schurken, die wahren Terroristen, die ihr Volk töten, ihre Landsleute verhungern lassen, von wahren und 'demokratischen' Diktaturen auf der ganzen Welt profitieren ..." - Militärausgaben: Liste der Schurken-gegen-die-eigene-Bevölkerung-Staaten, policlinique

Vielleicht.

In diesem Sinne: Get well soon! 

173(!) Wissenschaftliche Argumente gegen gern gehörte Klimawandel-Mythen

Für alle, die es immer noch nicht wahrhaben wollen oder meinen, wir hätten noch Zeit genug: Global Warming & Climate Change Myths, by Skeptical Science.

Edward O. Wilson: The Social Conquest of Earth

"Right now we’re living in what Carl Sagan correctly termed a demon-haunted world.

We have created a Star Wars civilization but we have Paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology. That’s dangerous. (…)".

Bitte lest auch das gesamte Interview bei aminotes.

"Occupy the Food System to Create Food Democracy"

Dr. Vandana Shiva*, Physicist & Seed Activist:

Via ministryoftruth.

"We have alternatives that protect the Earth, protect our farmers, and protect our health and nutrition. To occupy the food system means simultaneously resisting corporate control and building sustainable and just alternatives, from the seed to the table. One seed at a time, one farm at a time, one meal at a time - we must break out of corporate food dictatorship and create a vibrant and robust food democracy."

* "Before becoming an activist, Dr. Vandana Shiva was one of India’s leading physicists. She holds a Master’s degree in the philosophy of science and a PhD in particle physics. She is the director of the Research Foundation on Science, Technology, and Ecology, the author of many widely-translated books, and a leader in the International Forum on Globalization, along with Ralph Nader and Jeremy Rifkin. Shiva is also the founder of Navdanya (“nine seeds”), a movement promoting diversity and use of native seeds."

Quotes via.

Bitte lest den ganzen Post von Vandana Shiva:
Create Food Democracy, Occupy our Food Supply.

Ein schönes Thema für die nächsten 30 Jahre

Nachdem wir nun 30plus Jahre die Existenz des Klimawandels diskutieren, hier das Thema für die kommenden Jahrzehnte:

NYT: Are We in the Midst of a Sixth Mass Extinction?

My last Word on Why Everything is Political

So schön poetisch wie Wisława Szymborska weiter unten kann ich es natürlich nicht sagen:

"Die BürgerIn begreift so langsam wieder, dass alles um ihn herum, alles (Ausfluss und Konsequenz von) Politik ist: das Schlagloch vor dem Haus, das fehlende Breitband, der Verrat unserer Privatsphäre im vermeintlichen Kampf gegen den Terror, die Brotpreise, das Gammelfleisch, die ausufernden Gesundheitskosten, die Kriminalität, der Terror, fehlende Bildung und Zukunft und Wohlstand und Respekt ...

Unser aller Gutgläubigkeit ist am Ende. Wirtschaft und Politik können unsere anspruchsvolleren Anforderungen nicht länger mit herkömmlicher Denke, Rhetorik und Reflexen befriedigen.

Es wird Zeit für ein Neues Denken, Neue Regeln, ein Neues, Partizipatives Spiel auf Augenhöhe."

Wisława:

Children of Our Age

by Wisława Szymborska

 

We are children of our age,
it’s a political age.

All day long, all through the night,
all affairs - yours, ours, theirs -
are political affairs.

Whether you like it or not,
your genes have a political past,
your skin, a political cast,
your eyes, a political slant.

Whatever you say reverberates,
whatever you don’t say speaks for itself.
So either way you’re talking politics.

Even when you take to the woods,
you’re taking political steps
on political grounds.

A political poems are also political,
and above us shines a moon
no longer purely lunar.
To be or not to be, that is the question.
And though it troubles the digestion
it’s a question, as always, of politics.

To acquire a political meaning
you don’t even have to be human.
Raw material will do,
or protein feed, or crude oil,

or a conference table whose shape
was quarreled over for months:
Should we arbitrate life and death
at a round table or a square one?

Meanwhile, people perished,
animals died,
houses burned,
and the fields ran wild
just as in times immemorial
and less political.

 

Via underpaidgenius.

Merkels Zukunftsmonolog als Abziehbild ihres Demokratieverständnisses

Klar und verständlich steht es auf der Website:

"Wie sieht Deutschland in fünf bis zehn Jahren aus? Wie wollen wir gegen Ende des Jahrzehnts leben? Diese Frage diskutiert die Bundeskanzlerin seit Frühjahr 2011 mit über 120 Fachleuten aus Wissenschaft und Praxis unter der Überschrift "Menschlich und erfolgreich. Dialog über Deutschlands Zukunft".

Drei große Fragestellungen stehen dabei im Mittelpunkt:
1. Wie wollen wir zusammenleben? 
2. Wovon wollen wir leben? 
3. Wie wollen wir lernen?

Die Kanzlerin will aber nicht nur mit Wissenschaftlern und Praktikern über Deutschlands Zukunft sprechen, sondern auch die Ideen der Bürgerinnen und Bürger und der Zivilgesellschaft kennenlernen und diskutieren. Deshalb wird dem Dialog mit den Experten ein Bürgerdialog zur Seite gestellt."

Natürlich könnte es einem Sorgen machen, dass die Bundeskanzlerin nach all den Jahren in der Politik, geschweige als Bundeskanzlerin, noch immer nicht weiß, wie die BürgerInnen ticken. Oder dass ihre 'Wissenschaftler' anscheinend keine 'Praktiker' sind - und die BürgerInnen erst recht nicht. Aber das sind Kleinigkeiten.

Ministerium für Klima, Umfelt, Ernährung, Gesundheit (KLUEG)

Im KLUEG integriert ist das Museum für Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit, das Mysterium der Gesundheit, das Museum für Ernährung, Landwirtschaft, Verbraucherschutz, sowie das Mysterium für Verkehr, Bau, Stadtentwicklung. Nichtsdestotrotz (oder deswegen) sind die Kompetenzcenter Klima/Umwelt (inkl. Raumentwicklung und Infrastruktur), Energie, Gesundheit und Ernährung (inkl. Land-, Forst-, Wasserwirtschaft) zu etablieren.

Das Ministerium hat verstanden, dass Klima/Umwelt/Umfeld, Ernährung und Gesundheit eine untrennbare Einheit sind.

Ernährung und entsprechende Gesundheit werden maßgeblich von einer sensiblen, klugen, nachhaltigen Land-, Forst- und Wasserwirtschaft gewährleistet (- was übrigens mitnichten als Rückfall in die Agrargesellschaft zu verstehen ist.)

Das Ministerium hat verstanden, dass Gesundheit mehr ist, als Milliarden in die Krankenkasse zu legen und die Stärksten (Kassen, Ärzte, Apotheker, Pharmaindustrie) sich auf Kosten der Schwächsten (Kranke, Alte, Menschen) bedienen zu lassen. Also Gesundheits-, nicht Krankheits-Management. Prophylaxe, Krankheitsvermeidung, die mit der richtigen Ernährung, gutem Klima und intakter Umwelt beginnt.