mediaclinique | ralf schwartz

Social Media Guru und Establishment

Geschafft - 2009 - der letzte PRler ist an Bord, die Twittanic kann ablegen in Richtung Eisberg. Kate winselt schon.

Was also ist passiert?

Nun, wie immer, wenn sich nach 40 langen Jahren ein Neues Medium auch für den letzten durchsetzt (nein, noch nicht für die Politik, das Management, die Medienverantwortlichen und Journalisten), springen Agenturen, Kommunikations- und Medienberater auf den Wagen auf, um auch beim Schwager vorn zu sitzen und von nun an die Richtung vorzugeben.

Ein paar Jahre haben sie gebraucht, um die alte Logik auf die neue Welt zu übertragen, und ein paar Jahre brauchen sie noch, um das Netz (erstmal als Medium) so wirklich zu begreifen. Verstanden aber haben sie, daß die Logik des Geschäftes sich nicht geändert hat:

Dem (Marken- und Management-)Establishment reichen wiedermal Eyeballs - oder Kontakte, wie man im Deutschen sagt - um eine Aktion, einen Berater, eine Agentur als gut, erfahren, erfolgreich zu bezeichnen.

War es früher die Bekanntheit in der Branche, die Menge an Kontakten, der Spaß im Golf-Club, die Anzahl gewonnener Preise (in Wettbewerben voller Fakes, um dem Kunden etwas vorzugaukeln), sind es heute die Twitter-Follower, die Anzahlen selbstreferentieller Tweets (wenn es schon sonst niemand tut, muß man es eben wieder selbst machen) und die Anzahl(!) Empfehlungen/Zustimmungen in unsäglichen, die Tradition manifestierenden Tools wie Tweetranking.

Jetzt sitzen also wieder alle gemeinsam im ach so Neuen (und doch ewig gleichen) Boot, der Wein hat einen Neuen Schlauch, das Kind einen Neuen Namen, alle sind 'so klug als wie zuvor'. Neunmalklug.

Fröhlich im Kreise

Flöge das Twitter-Vöglein auf Höhe der Ozon-Schicht, könnte es von dort, neben dem Ego manches PRlers, den Kreis in der Größe des Deutschen Reiches von '88(19..!) erspähen, in dem sich die Social Media Berater followen, gegenseitig empfehlen, einander beweihräuchern, Mut, Links und Follower zusprechen, und sich mehr mit sich selbst beschäftigen als mit irgendetwas anderem.

Establishment

Spätestens der vodafone-fail hat uns allen in diesem Jahr bewiesen, daß weder Berater noch Kunden wissen, worum es bei Social Media wirklich geht. Hat bewiesen, daß Social Media zwar endlich im Mainstream der Buzzwordisierung des Marketings und der Income-Maximierung der Agenturen angekommen, es damit aber auch schon totgeschwatzt, ist. Glückwunsch!

Und ich möchte mich hier nicht nochmal zum "Mythos Social Media" auslassen.

Social Media ist endgültig im Establishment angekommen, der Social Media Berater endlich im Establishment akzeptiert. Hooray!

Die Revolution Social Networking ist vorbei. Die Neuen Herrscher sind die Tweetranker, die 10.000 Follower-Großgrundbesitzer, die nun mit dem Establishment heulen, um jedes noch so schwachsinnige Seminar, jeden noch so überflüssigen Workshop unter dem SM-Siegel an unbedarfte, unbeleckte Prä-Hartz-IVler im Marketing zu verkaufen, die aus Phantasielosigkeit nicht wissen, wie man dieses Geld besser im Sinne der Marke einsetzen könnte.

How to get there?

Wie schaff man es ins Establishment? Nun, indem man es nachahmt, seine Werte akzeptiert, zur Schau stellt und zelebriert.

Vor allem aber schafft man es ins Establishment, indem man der Revolution abschwört, indem man sich geläutert zeigt, indem man bereut, indem man (sich be-)lügt, man hätte das Geld gebraucht, indem man seine wahren Ideale verbirgt, sein Rückgrat im Vorzimmer an die Garderobe hängt und wie den Regenschirm vergißt.

Das Establishment erobert man, indem man sich von seinen alten Freunden trennt, selbst Verräter wird - und sie Verräter nennt.

Das Establishment erobert man, indem man ihm nach dem Munde redet, indem man nicht verkauft, was das Establishment wirklich braucht, Vielfalt, Kreativität, Mut, Risikobereitschaft, Zukunftsfähigkeit, sondern das, was das Establishment haben will: Bestätigung, daß man auf dem richtigen Wege ist, daß die Welt sich nicht so schnell ändert, wie mancher glauben machen möchte, daß die Menschen immer noch eine amorphe Masse sind, daß Werbung immer noch eine Lead-Funktion hat, daß ein Blog und ein Twitter-Account schon reichen, man keine Inhalte braucht, und schon gar keine 'dedicated person to handle it all'.

Die Rückseite der Medaille

Leider haben weder die betroffenen SM-Berater noch das Establishment verstanden, daß es nichts kontraproduktiveres als die Bestätigung des Status gibt, daß es nichts mediokeres gibt als das Festhalten an dem Bekannten, daß nichts weniger schnell erfolgreich macht als das Verharren im Traditionellen.

Leider nämlich interessiert keinen der neuen Konsumenten da draussen, daß man nun endlich die traditionellen Medien und Mechaniken verstanden hat (und doch nicht schon wieder Neue Medien und Logiken lernen kann).

Die Erde dreht sich inzwischen weiter, auch wenn sich Wirtschaft und Medien - in Tateinheit mit der Politik - alle Mühe geben, die eigenen Pfründe zu sichern und die Welt auf ihre eigene Geschwindigkeit zu verlangsamen.

Ginge es nach ihnen, wäre die Erde eh längst wieder eine Scheibe und sie selbst stünden in ihrem Mittelpunkt, um den sich alles drehte mit 33 rpm.

In diesem Sinne: Get well soon, Social Media Guru!

Part 02 der kleinen Guru-Serie. Part 01: "Das Gespenst des Social Media Guru".


UPDATE

10:50 Uhr > "Wieso ich Twitter gerade nicht so mag", amendedestages. Wahre Worte, in und zwischen den Zeilen.

Das Stromberg-Syndrom

Stromberg ist gut. Stromberg ist umso besser, je mehr er Themen anpackt, die weh tun. Das aber wollen wir nicht sehen. Dabei ist Stromberg am besten, wenn wir nicht mehr wissen, ob wir lachen dürfen, ob wir lachen oder weinen sollen, ob wir lachen dürfen oder direkt dem Sender schreiben müssen.

Dem Sender schreiben? Stromberg spielt nicht sich selbt. Er spielt uns alle! Sollen wir uns über unser eigenes Verhalten beschweren? Stromberg ist keine Fiktion, sondern (traurige) Realität in deutschen und allen anderen Offices.
Und wenn ich 'Stromberg' sage, meine ich jeden einzelnen der Protagonisten, nicht Stromberg als Einzelperson.

Je wahrhaftiger Stromberg wird, desto weniger Menschen können ihn ertragen. Zu schnell findet man sich in den Personen wieder, im Zweifel gar in mehreren. Zu nah ist die Serie an unserer Realität.

Behinderte, Depressive, Gemobbte, Selbstmord-Gefährdete - wir tabuisieren nicht nur die Themen und Handlungen Strombergs, die ja die unsrigen sind, sondern wir tabuisieren Stromberg direkt selbst.
Wir schalten ab, wir wählen ab. Wir sorgen dafür, daß Stromberg aus unserem Gesichtskreis verschwindet.

Die Wahrheit tut weh. Muß weh tun! Sonst ändert sich ja nichts. Wer aber will das noch sehen?
Nun, all jene, hoffe ich, die sich selbst wiedererkennen und erkennen, daß sie dringend etwas ändern müssen an ihrem eigenen Verhalten gegenüber Kollegen, Vorgesetzten, Mitarbeitern. Etwas ändern gegenüber ihren Mitmenschen. Etwas ändern an ihrem eigenen Verhalten.

Insofern müßte Stromberg eigentlich die besten Quoten seit Erfindung des Privatfernsehens haben.
Zu wünschen jedenfalls wäre es ihm und uns allen.

Einmal in der Woche sollten wir uns selbst eine halbe Stunde ertragen können. Sollten wir eine halbe Stunde in den Spiegel schauen können, der uns vor Augen gehalten wird. Sollten wir lachen, sollte uns das Lachen im Halse stecken bleiben und sollten wir es am nächsten Morgen besser machen in unseren eigenen Büros.

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

10. Dezember

14:37 Uhr > "Das Mysterium der heimlichen Qualitätsserien-Nachtversendungen", Fernsehblog.

18. Dezember

08:24 Uhr > "König der LateNight: Weg mit Schmidt, her mit Pelzig", dwdl.

Qualitäts- und Vollblut-Journalisten

Wir reden immer über Qualitätsjournalismus, finden ihn aber nur noch rudimentär. Längst ist er Worthülse ohne wirklichen Inhalt - Sättigungsbeilage gar.

Vielleicht sollten wir danach gar nicht mehr suchen, ist er lange schon nicht mehr Idee der Verleger und des Journalismusses selbst - denn wie bereits angedeutet, ist der individuelle Journalist die Lösung, nicht der Journalismus.

Suchen wir lieber nach dem, was ich heute Vollblutjournalismus nennen möchte, um wahre Qualität gegenüber dem überstrapazierten Wort 'Qualitätsjournalismus' abzugrenzen.

Während der Qualitätsjournalist inzwischen in den meisten Fällen alleine ist mit der Meinung, er sei ein solcher, und der Verleger das Wort nur als Waffe benutzt, um aus der Regierung Gelder zu erpressen, seine Arroganz, Ignoranz und Intoleranz zu finanzieren, macht der Vollblutjournalist einfach, was er am besten kann: die Welt beobachten, Muster erkennen, schreiben, die Menschen aufklären, verunordnen, fesseln.

Ein wenig ist er wie der Blogger, der bloggt, weil er will - oder nicht anders kann -, für den die Kommerzialisierung wichtig, aber nachrangig ist, der seinen Lohn vielmehr aus der Tat, denn aus dem Reden darüber oder ihrer monetären Entlohnung zieht.

Die Vollblutjournalisten, die im Kleinen gedeihen, die keine schillernden Internetpräsenzen haben, die kämpfen müssen, gegen(!) das Kapital, da sie ihren eigenen Weg gehen, den steinigen, wahren, ehrlichen, authentischen, sind eine Zukunft des Journalimus. (Blogger sind eine weitere, aber das ist ein anderes Thema. Wer schlau ist, verbindet die Berufungen.)

Es gibt sie, im Netz und am Kiosk, suchen wir sie, unterstützen wir sie, ohne sie (oder unsere Erinnerung an bessere Zeiten) würden wir nichtmal mehr den Unterschied bemerken, zwischen dem was heute großflächig Realität ist und dem, was ideal sein könnte.

Wie selten zum Beispiel ist es inzwischen, daß man die folgenden Zeilen noch gedruckt(!) findet, in ansprechender Qualität, an großen Kiosken, mit bescheidener Geste? Wie selten sind diese befreienden, editorialen Rundumschläge geworden, die danach lechzen im Hefte selbst in die Tiefe zu gehen? Wir sollten sie genießen und unterstützen:

"Die Politik in diesem Land ist nicht etwa im Urlaub, sie findet nicht mehr statt. Eingeschüchtert von der Wirtschaftskrise hat sie Banken und Unternehmen gestützt, einen verdächtig flinken „Deutschland-Plan“ zusammengenäht, ein Non-Paper „Industrie-Konzept“ inszeniert. Aber alle auch nur mittelgroßen Alternativen, Denk-Anstöße, Diskussionen, Entwürfe, Projekte gibt es nicht mehr. Mund und Augen zu, sagt sie sich, und durch bis nach der Wahl.

Politik gibt es nicht mehr. Allein übriggeblieben ist, so weit man sieht, die Wirtschaft. Was nun nicht schlimm wäre, wenn deren Protagonisten wenigstens ihr Geschäft verstünden.

Man muss die einfache Wahrheit einmal aussprechen: Unsere Wirtschaftselite hat keine Ahnung von Wirtschaft. Sie kann nur Betriebswirtschaft (nicht Wirtschaft). Sie kennt nur ein Unternehmen, ihr eigenes, nur eine Branche, ihre eigene, und einen Verband, ihren eigenen. Mehr, gar so etwas wie Volkswirtschaft, kennt sie nicht. Geld- und Währungspolitik, Außenhandelsgleichgewicht, Sozialgesetzgebung, Ökosystem, Klima, überhaupt die Kenntnis komplexer Zusammenhänge - das alles geht ihr ab.

Schlimmer: Diese meist männliche Wirtschaftselite beherrscht, wie man jetzt sieht, im Allgemeinen nicht einmal ihre Betriebswirtschaft. Man braucht nur an viele Banker und andere Flop-Unternehmer zu denken. Oder an die seltsame Verblüffung vor den dummen Konsequenzen der Abwrackprämie, dieser Wissmannschen Auto-Lobby-Arbeit.

Und dieser Wirtschaftselite geben wir seit Jahrzehnten den Vorrang gegenüber der Politik? Lassen ihre Vertreter und Berater zum Schreiben unserer Gesetze in die Ministerien? Feiern sie als die „Größten“, wenn sie ein anderes großes Unternehmen geschluckt haben? Lassen sie gewähren, wenn sie mit der einen Hand die Liebesgaben aus Steuermitteln entgegennehmen und mit der andern den Sozialstaat demontieren? Trauen ihnen noch über den Weg, wenn sie wie geistig abwesend und wie die ebenso einfallslos amtierende Kanzlerin ihr Mantra „Wachstum, Wachstum“ vor sich hinmurmeln?

Die neuerdings sprichwörtliche „schwäbische Hausfrau“ durchschaut vielleicht nicht die Gesamtwirtschaft oder die Globalisierung. Aber eins weiß sie in ihrer Lebensklugheit ziemlich genau: So wie bisher geht es nicht weiter. In einer endlichen Welt kann es kein dauerndes Wachstum geben. Das ist in unserer Wirtschaft noch immer nicht angekommen. Ihre Elite ist im Wortsinn „borniert“, d.h. beschränkt auf das Überschaubare, ohne Einsicht, gedankenlos, nackt. Ihr Feigenblatt „Nachhaltigkeit“ macht die Nacktheit nur sichtbarer.

Wir brauchen mehr Frauen (nicht bloß Männer-Imitate). Frauen verstehen einfach mehr vom oikos (gr. „das ganze Haus“) und von oikonomia, der klugen Lebensführung. Dann sind, eines fernen Tages, hoffentlich, diese Männer der Wirtschaft nicht mehr so wichtig. Sie werden allerdings die Letzten sein, die den Verlust ihrer Bedeutung bemerken.

In diesem Heft haben wir zwei Beiträge zu dem Thema: Albrecht von Lucke analysiert den beunruhigend politikfreien Wahlkampf; und Eva Herold erzählt, wie Frauen uns vor hundert Jahren vernünftige Autos beschert hätten - wenn die Männer nicht gewesen wären. Es gibt aber auch gute Nachrichten: Die Krise ist vorüber, „Die Boni fließen wieder“ (SZ). Na dann.

Fritz Glunk"

(Dies ist das aktuelle Editorial der 'GAZETTE - Das politische Kulturmagazin', veröffentlicht vor der Wahl im September. Fritz Glunk: 12 Jahre Goethe-Institut, 6 Jahre Verlag, 25 Jahre freier Autor und Journalist)

(Disclaimer: Ich schätze die GAZETTE seit über 5 Jahren, vor allem durch das mind-box magazine, in der kommenden Ausgabe erscheint ein kleiner, rein informativer Artikel von mir über Twitter.)

Quote of the Day: Eric 'Google' Schmidt

"It's because of this fundamental shift towards user-generated information that people will listen more to other people than to traditional sources."

Ooops ...

Ich hätte ja vier bestickte Kissen für meine Lieblings-Verlage daraus gemacht, hatte aber keine Lust. Irgendwann müssen sie es ja auch mal so glauben.

aus: "Wie Eric 'Google' Schmidt das Web in fünf Jahren sieht", Ende Oktober 09
via Fischmarkt. via ReadWriteWeb.

Neues Innovations-Blog, da das dringlichste Problem der Marke nicht Social Media ist!

Seit fast genau zwei Jahren beschäftigen wir uns (also Ihr und ich) in der mediaclinique mit Medien-, Kommunikations-, Marketing- und Marken-Themen, legen konstruktiv den Finger in die Wunde, leisten geduldig Erste Hilfe, versuchen (manchmal motzig) wachzurütteln auf der Intensivstation.

Entwicklung

Im letzten Jahr entwickelte sich unser ehemals werblich-kommerzielles Kommunikations-Thema einerseits zu einem gesellschafts-politischen Medien-, Journalismus und (Netz-)Neutralitäts-Diskurs, andererseits zu einer kritischen Reflexion der deutschen Agentur- und Social-Media-Beratungs-Szene.

Shortcomings

Der Komplex von Marke und Marketing kam dadurch für mich immer deutlicher zu kurz (vielleicht auch die Komplexe). Das ist umso fataler, da viele Unternehmen, Agenturen und Berater zutiefst davon überzeugt scheinen, die Marke habe dieser Tage kein größeres Problem als Kommunikation bzw. Social Media (also den richtigen Umgang damit).

Konsequenzen

Nach langen Überlegungen (zuletzt in den inspirierenden Wüsten, Steppen, Schluchten und Städten des amerikanischen Westens) entschloß ich mich, obigen beiden Strängen eine eigene, individuelle Heimat zu geben, um ihrer individuellen Relevanz optimal gerecht werden zu können.

Konsequenz 01 - mediaclinique

Die mediaclinique selbst wird sich weiterhin auf Medien, -Politik und -Berater konzentrieren. Noch expliziter als in der Vergangenheit wird sie die 'klinik für mediale prävention und kultur' sein.
Sie wird weiterhin die Auswirkungen von Medien, Journalismus und Social Media auf den Einzelnen, die Gesellschaft, Politik und Wirtschaft begleiten, kommentieren, infragestellen, diskutieren.
Sie wird weiterhin den Finger in die Wunde legen, aber zukünftig verstärkt neben der Diagnose auch Therapie und Prophylaxe anbieten, um konstruktive Hilfe zu sein und 'Prävention' zu leben.

Dort draussen werden die medialen Auswirkungen des Unausweichlichen gravierende Konsequenzen für Werbung und Kommunikation von Marken und Unternehmen haben: Neue Geschäftsmodelle der Medien, fern der Marktwirtschaft, werden die freie, werbliche Kommunikation erschüttern!

Viel zu dramatisch sind die (darüber hinausgehenden) Folgen der aktuellen, verbrannte Erde hinterlassenden (vor allem im Internet-, Urheber- und Leistungsschutz-Recht) Selbstzerstörung der Medien und des Journalismus für Individuum, Gesellschaft, Wirtschaft und Wohlstand, als daß die mediaclinique hier schweigen kann.

Grund genug, (falls noch nicht geschehen) die mediaclinique via Newsletter oder RSS-Feed zu abonnieren oder ihr via Twitter zu followen!

Konsequenz 02 - lead/marke

Natürlich können Heerscharten von Beratern, die aus allen 'Wüsten' (PR, Klassik, Dialog, etc.) in das heilversprechende, 'gelobte Social-Media-Land' drängen, nicht irren, dennoch wiederhole ich meine obige These, daß weniger die Kommunikation oder gar Social Media das wirkliche Problem der Marke sind.

Vielmehr fehlt der Marke Innovation, Engagement und Agilität. Sie hat den Ehrgeiz verloren, zu führen. Sie ist nur noch Mitläufer und mißt sich am bequemen Durchschnitt, statt mutig voranzugehen.

Mein neues Blog 'lead/marke - Innovation & Wertschöpfung' soll sich explizit und fokussiert den Dimensionen BUSINESS INNOVATION, BRAND ENGAGEMENT und COMMUNICATION AGILITY widmen. Es soll inspirieren und dazu herausfordern, den Wandel ua. in diesen Dimensionen zeitnah und beherzt anzugehen, ihm idealerweise gar voranzugehen.
(Disclaimer: Gleichzeitig wird es eine Leadership-Beratung gleichen Namens geben, mit der ich schon länger schwanger gehe, deren Auftritt ua. aber noch nicht fertiggestellt ist.)

Der Marke, dem Management und dem Unternehmen fehlen verständlicherweise Mut, Rückgrat und Selbstbewußtsein, sich fallenzulassen in dieses Meer von Fans, Followern, Co-Innovatoren und Co-Kreateuren dort draussen - zu sehr fürchtet man aus Unerfahrenheit die Untiefen oder den Perfect Storm.
(Anekdote: Nachdem ihr Mann ertrunken war, wollte meine Großmutter ihre Söhne vor dem Ertrinken bewahren, indem sie sie vom Wasser fernhielt. Mein Vater lernte Zeit seines Lebens nicht schwimmen. Was wäre wohl passiert, wäre er ins Wasser gefallen? Oder wir? Er hätte weder sich noch uns retten können.)

Das neue Blog will die Angst vor dem Unbekannten nehmen und Mut machen.

Oftmals fürchten die Verantwortlichen Vielfalt und Reibung. Vielfalt, denken sie, minimiere die Kontrolle. Reibung, denken sie, erhöhe die Komplexität. (In beiden Fällen ist das Gegenteil der Idealfall: Kreativität, Innovation, Erfolg und Wohlstand sind Folge von Vielfalt und Reibung, geht man nur intuitiv genug vor.)

Die Marke selbst ist nicht inspiriert! Wie soll sie den Konsumenten inspirieren? Sie hat keinen Spaß, warum sollte jemand Spaß an ihr haben? Sie ist nicht engagiert, warum sollten die Menschen sich reziprok für sie engagieren?

Es wird Zeit, daß die Marke wieder über sich hinauswächst und Werte schafft für die Menschen und Wert schöpft für das Unternehmen!

Gründe genug also, die lead/marke (falls noch nicht geschehen) via Newsletter oder RSS-Feed zu abonnieren oder ihr via Twitter zu followen!
In Kürze gibt es im lead/marke-Blog mehr Background zu Website und Beratung.

Danke für Eure Treue und Euren Support für die mediaclinique! Hier geht es engagiert und inspiriert weiter.
Möge die lead/marke in ihrem Bereich ähnliche Unterstützung bei ihren Lesern finden. Ich jedenfalls würde mich freuen, Euch (auch) dort wiederzusehen.

In diesem Sinne: ...

Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung

Verallgemeinerungen zur Situation des 'Journalismus', wie wir sie allerorten aus mehr oder weniger berufenem Munde hören, verfestigen Meinungen, bestätigen Vorurteile, verhärten Fronten, ie. helfen niemandem - am wenigsten dem Journalisten selbst.

Der Journalist selbst, nicht der 'Journalismus', muß endlich die Augen öffnen, muß seine kleine Welt verlassen und mutigen Herzens die Wirklichkeit betreten.

Traum und Wirlichkeit

Im Grunde reicht es, einen einzigen wikipedia-Artikel zu lesen, um die Problematik zu verstehen, in der der heutige Journalist sich befindet. Alles andere - so hart es klingen mag - sind Marginalien, Symptome oder Egoismen anderer Leute:

01 - "Ein Journalist ist,  'wer hauptberuflich an der Verbreitung von Informationen,  Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien beteiligt ist',  so der Deutsche Journalisten-Verband."

02 - "Die Berufsbezeichnung Journalist ist rechtlich nicht geschützt und darf auch ohne entsprechende Ausbildung geführt werden."

03 - "Voraussetzung für den Beruf des Journalisten ist in erster Linie die Kommunikation, sei es Sprache, Foto oder Film. ..."

04 - "... Darüber hinaus kommt es auf soziales und gesellschaftspolitisches Verantwortungsbewusstsein, ..."

05 - "... logisches und analytisches Denken, ..."

06 - "... Kreativität ..."

07 - " ... sowie Kontaktfähigkeit an."

08 - "Das hervorstechendste Merkmal des Journalistenberufs sieht Jean Baudrillard in der Verhinderung von Kommunikation. Der Austausch von Information (parole et réponse) wird durch den Journalisten effektiv unterbunden. Anstatt mit einem eine persönliche Korrelation schaffenden reziproken Raum haben wir es mit einer „Rede ohne Antwort” zu tun. Alibi-Übungen wie Leserbriefseiten etc. ändern an dieser Tatsache wenig."

09 - "... die aktive Einbindung der Journalisten in die jeweilige Regierungspolitik - im Gegensatz zu allen anderen Ländern - seit Bestehen der Bundesrepublik sorgsam vermieden wurde, da man die Gefahr einer Instrumentalisierung der Presse als propagandistisches Erfüllungsorgan nur zu gut aus dem Dritten Reich in Erinnerung hatte. Deutschland ist seitdem das einzige Land, dessen höchste Organisationsform der Journalisten, die Bundespressekonferenz, die Regierungssprecher zu den Pressekonferenzen einlädt."

10 - "Die Kommunikationswissenschaftlerin Elisabeth Noelle-Neumann,  die selbst in der NS-Zeit journalistisch aktiv war,  sieht den Journalistenstand als besonders totalitarismusresistent an. Ihren Untersuchungen zufolge gab es vor 1933 nur wenige Journalisten,  die mit der NSDAP sympathisierten. Darin sieht das von ihr herausgegebene Fischer-Lexikon der Publizistik denn auch eine Ursache dafür,  dass es der Partei nie gelungen sei,  ihr Ziel einer lückenlosen Lenkung der Presse zu erreichen."

11 - "... informieren Journalisten die Öffentlichkeit über Sachverhalte oder Vorgänge, die von allgemeiner, politischer, wirtschaftlicher oder kultureller Bedeutung sind. Damit tragen sie zum Prozess der politischen Meinungs- und Willensbildung bei und erfüllen eine wichtige gesellschaftliche und öffentliche Aufgabe. Um ihrer Aufgabe als Kontrollinstanz der Gesellschaft gerecht werden zu können, ..."

Diese 11 Punkte - auch wenn der durchschnittliche Journalist sie als letzten Strohhalm unter seinem Kopfkissen wie einen Schatz bewahrt - sind zu reinster Satire verkommen.

Der heutige Journalist macht sich immer noch etwas vor und negiert die Realitäten der Welt dort draussen. Längst ist die Blase seines feuchten Traumes geplatzt. Und längst hat er sich un/bewußt damit abgefunden.

Traum und Tabu

Schmollend zieht er sich unter seine Verlegerdecke zurück, statt endlich etwas zu ändern, ein eigen-verantwortliches (im besten Sinne des Wortes) Leben zu beginnen.

Am klarsten wird das Bild, wenn man kurz überlegt, was in dem wikipedia-Artikel NICHT steht, was im Denken des 'Journalismus' ausgeblendet, tabuisiert wird:

40 Jahre Internet, eine vollkommen veränderte Welt der Partizipation, des Feedbacks und der Kommunikation, Web2.0, die allumfassende Potenz eines Links, eines Kommentares und des Dialoges mit dem Leser, die neue Welt der Echtzeitkommunikation, das Ende des Monologes, das Ende der Deutungshoheit einiger elfenbeintürmiger Journalisten, der Ruf des Rezipienten nach Tiefe, Gehalt, Content, Einzigartigkeit, Nutzen und Wert!

25.000 freie Journalisten soll es geben, zitiert Carta den Deutschen Journalistenverband (DJV).
Einige wenige haben es sogar in die Deutschen Blog-Charts geschafft. Wo sind die anderen knapp 25.975 freien Journalisten? Wo - vor allem - sind die festangestellten Journalisten in dieser neuen Welt?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn der 'Journalismus' aktueller Prägung an den Pranger gestellt wird?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn zB. die mediaclinique die 3 Herausforderungen des Journalismus beschreibt ("1 - Der Journalismus muß über sich selbst hinauswachsen ... 2 - Der Journalismus muß über 'sein' Medium hinauswachsen ... 3 - Der Journalismus muß über den Verleger hinauswachsen")?

Wann wacht der Journalist aus seinem Traum auf und erkennt die Realitäten als Chance und nicht als Bedrohung, bricht seine eigenen Tabus, zerreißt den Gordischen Knoten, sprengt des Verlegers Ketten und hört endlich auf, 'vernünftig' zu sein?

Wann wird der Journalist endlich wieder zum Journalisten?

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

11. November

10:56 Uhr > "Einführung ins Leistungssschutzrecht und Abgesang auf ein Verlegerschutzrecht", digitalpublic.

Siehe auch mediaclinique: "Fremdschämen für den Deutschen Journalisten-Verband".

Steve Jobs: CEO of the Decade!

Wow! "Steve Jobs: CEO of the Decade", Fortune. Congratulations! Hier nochmal (via inspiration/leader) das Video seiner berühmten Rede vor den Stanford-Studenten 2005 - sozusagen das Woodstock der Apple-Jünger! Hinter dem Link auch die geniale Commencement Address von Ellen DeGeneres, die damit das Zeug hätte, zur CEOness der nächsten Dekade zu werden.

(Plus: Link zum gestrigen inspiration/leader-Post von mir: "Steve Jobs: 'You've got to find what you love" - wobei das reine Koinzidenz ist.)

Qualle, Popel, Carstadt, Escapada - und raus bist Du, Mensch!

Wir sind ein freies Land. (Fast) jeder kann nach seiner Facon glücklich werden.

Zwischen ihm oder ihr und dem Glück stehen die Gesetze, Politiker, die Nachbarn, der eigene (in Deutschland immer, weil immer durch die Neidbrille des anderen betrachtet, mit negativer Konnotation versehene) Ehrgeiz und (sic!) der Neid in den Augen der anderen.

Wir sind ein freies Land - auch für Marken. So frei, daß Marken(vor)recht und Markenpflicht die Vielfalt, die freie Berufsausübung, die Meinungs- und Gestaltungsfreiheit und das Glück des Einzelnen empfindlich einschränken kann.

Wir sind so frei, daß wir den Mammon über den Menschen gestellt haben. Und je mehr Mammon im Spiele ist, desto mehr Menschen darf man unglücklich machen. Eine faire Vereinbarung für den Teufel, denn sie sorgt dafür, daß er immer auf den größten Haufen - mit Verlaub - scheißt: Je mehr Menschen ich unglücklich mache, desto stärker wird die Marke - Es kann nur einen geben!
Und der spielt noch gegen sich selbst mit gezinkten Karten.

Winkt man dann noch mit dem Zaunpfahle der Arbeitsplatzverluste, ist nachgerade alles möglich. Politiker springen plötzlich aus jeder Torte, die eben noch Fettnapf war.

Ohne Probleme, sogar noch mit Unterstützung der (ver)öffen(t)lichen Meinung kann man Existenzen vernichten, genüßlich in Grund und Boden rammen, um 'Arbeitsplätze zu retten' - auch (und gerade) wenn man zuvor jahrelang mit seinem Intellekte nah der Flatline segelte.

Schizophren? Nur in einer Welt mit Ethik, Rückgrat, Moral und Ungeschriebenen Gesetzen. Unsere Gesetze jedoch sind geschrieben und das Papier ist nicht nur geduldig, sondern auch stärker als der Stein des Anstoßes. Unsere Welt ist (inzwischen) gemacht für all jene, denen Moral nichts mehr sagt, die Anstand als die Plattform zum Abschusse des anderen verstehen, deren Freiheit grenzenloser als die des Reinhard Mey ist, deren Ego sie selbst in den Mittelpunkt ihrer leblosen Welt stellt und ihren Wahnsinn zur Normalität erklärt, der sie um sich herum alles töten läßt, weil sie selbst innerlich längst tot sind.

Sie verkennen, daß die Box, innerhalb derer sie denken, die ihren Horizont markiert und ihre fehlende Weitsicht, ihren Egoismus und ihre degenerierte, sportliche Fairness, längst der eigene Sarkophag ist. Verziert mit den Geistern, die sie riefen, und die nicht mehr von ihnen lassen. Vernagelt mit ihrer Arroganz, Ignoranz und Intoleranz gegenüber der Vielfalt der Möglichkeiten, der Meinung Andersdenkender, der Potentiale der Zukunft, des Gesunden Menschenverstandes und der Freiheit aller anderen.

Sie selbst, denken sie, entscheiden allein über Ach und Weh der Welt, den Größenwahnsinn anderer, drehen ihr monochromes Kaleidoskop bis es allein in ihrer Farbe schimmert und merken nicht mehr, daß es doch nur der Balken in ihrem eigenen Auge ist ...

In diesem Sinne: Get well soon, World!

UPDATE

13:07 Uhr > Falls sich jemand fragt, was uns der obige Text sagen will: "Warum das Getöse?", nwzonline, via @50hz.

Don Alphonso und die Ratten

Hier das Video zum wundervollen Post "Das erfolgreichste deutsche Blog für Anfenga" von Don Alphonso. Deutlich zeigt der kurze Clip das Fress- und Instant Gratification Verhalten des durchschnittlichen Bloggers.

Da der Clip in s/w gehalten ist, muß er unglaublich intelligent sein. Vorsicht also bei voreiliger Kommentierung.
Bitte erst Corpus Callosum von hier zum Don-Text einschalten!

Einzige mediaclinique Twitter-Liste: hundredinspiringpeople

So, Twitter hat nun Listen. Ein neues Spiel, bei dem ich Menschen in Listen stopfe, aufreihe zur Betrachtung, freigebe zur Bewertung, Interpretation, Spekulation: Warum bin ich genau in dieser Liste und nicht in einer anderen? Wie sieht der mich denn? Versteht der nicht, was ich wirklich sagen will?

Manchmal denkt man bei Betrachtung der Listen im Sinne der Marx-Brothers, daß man nämlich nicht Mitglied in einem Club sein möchte, der Leute wie einen selbst aufnimmt.
Dann wieder will man nicht Mitglied sein in einem Club, der Leute reinläßt wie die anderen, die da Mitglied sind.
Manchmal will man nichtmal, daß sich bestimmte Leute mit einem schmücken, weist dies aber vor dem Spiegel schnell als narzistisch zurück, übt sich wieder in Bescheidenheit.

Braucht man Masse, Relevanz, Einfluß, Quantitäten? Man will doch etwas bewegen, Menschen zum Nachdenken bewegen.

Schon ruft der nächste: Größenwahn!, klar. Dabei tun wir alle den ganzen Tag nichts anderes als Menschen zum Nachdenken zu bewegen, zum Fühlen, zum Schmunzeln, Lachen, zum Traurig sein, bewegen zum nachdenklich sein. Sich weiterzuentwickeln, sich und seine Umwelt (oder zumindest das Umfeld) infragezustellen, seine individuellen Schlüsse zu ziehen ...
Das Denken und Handeln der Menschen ein wenig zu verunordnen, sie vom gewohnten Wege abzubringen, Neues entdecken und denken zu lassen ...

Ich will nur eine Liste! Ich will Qualität! Eine Liste, to rule them all, ... Meine eine und einzig logische Liste also heißt hundredinspiringpeople.

Inspirieren können einen nur Leute, die anders denken, die Bestehendes infragestellen, die einen spannenden Weg gehen, die mich auch ein wenig nerven! Man muß ihnen nicht immer folgen auf ihrem Wege, man kann ihnen aber folgen bei Twitter! Denn sie regen an - und eine (Nachtrag: Aufnahme in eine) Twitter-Liste ist noch lange kein Persilschein.

Social Networking soll uns öffnen gegenüber unseren Vorurteilen, gegenüber dem Neuen, dem Unbekannten, gegenüber den weißen Flecken auf unseren Landkarten und den kleinen dunklen Flecken auf unseren Westen - lassen wir es zu.

UPDATE

22:17 Uhr > "Twitter’s “Listed” Stat: Is It a Measure of Influence?", WebWorkerDaily.

04. November

10:49 Uhr > "Twitterlisten", Webevangelisten. "The Brilliance of Twitter Lists and Suggestions for Improvement", TheNextWeb ("In my opinion twitter is the best tool we have today to engage with others, spread a message, network, meet other like-minded people, and stay on top of the news, in any industry").

19:30 Uhr > "Linkschleudern haben bei mir keine Zukunft", massenpublikum. Ich glaube, Saschar meint das gleiche wie ich oben (nicht mit seiner Überschrift, sondern mit seinem Post!).

Schon Janus Wolfshaut oder doch noch Jack Wolfskin?

Mit der aktuellen Abmahnaktion erweist die berühmte Wolfspfote sich selbst einen wahren Bärendienst. Nach JAKO erleben wir auch hier ein Paragraphengemetzel unbeschreiblichen Ausmaßes. Zurecht?

Die Marke als (emotionaler) Key Asset des Unternehmens

In den heutigen Zeiten fehlender - bzw. flächendeckend inkrementeller - Innovation ist die Marke längst zum einzigen Unterscheidungskriterium ansonsten austauschbarer Produkte und Leistungen geworden. Verständlich also, daß Unternehmen ihre Marken schützen wollen, und gut, daß es Gesetze gibt, die dies ermöglichen.

Marken-Schutz oder Marken-Suicid

Wie so oft aber bei Gesetzen, werden diese nicht von Betroffenen oder Experten, von der Intuition oder dem Gesunden Menschenverstand geschrieben, sondern von Lobbyisten, Egoismen, Engstirnigkeit und materieller Gier. Entsprechend können sie zum Guten und Bösen verwandt werden.

...

... bitte beim werbeblogger weiterlesen ...

(Anmerkung: Um das Wolfskin-Thema nicht zu zerfasern, ist auch dieser Post nicht hier, sondern wieder beim werbeblogger in seiner ganzen Fülle abrufbar!)

Liebe Automanager, werdet erwachsen!

Wieder lese ich, daß Union und SPD anscheinend an einer 'neuen' Abwrackprämie arbeiten. Nirgendwo lese ich, daß Ihr Euch, liebe Hersteller, als Einzelne oder als Branche, dagegen wehrt!

Wann wollt Ihr uns zeigen, daß Ihr die Millionen-Gehälter wert seid, die Ihr Euch genehmigt? Wann wollt Ihr endlich Verantwortung für Euer (Nicht-)Handeln der letzten Jahre übernehmen? Wann wollt Ihr endlich dafür sorgen, daß wir in Deutschland wieder stolz auf unsere Auto-Industrie, -Manager und -Ingenieure sein können?

Wann befreit Ihr Euch aus der populistischen Umarmung der Ministerpräsidenten, die nur an sich als Eure (vermeintlichen) Retter denken, nicht aber langfristig Euer Wohl im Sinne haben - denn sonst würden sie Euch, wie gute Eltern es tun, zur Selbstständigkeit erziehen!?

Liebe Auto-Manager, Ihr müßt endlich lernen, auf eigenen Beinen zu stehen.

Jeder Tag am Tropfe des Steuerzahlers ist ein verlorener Tag für Euch. Denn jeder dieser Tage macht Euch noch denkfauler, noch weniger kreativ, noch weniger innovativ und noch weniger marktorientiert als Ihr es jetzt schon seid.

Es wird vor allem nicht besser, denn die unglaublichen Konsequenzen der ersten Abwrackprämie sind jetzt schon klar! Meint Ihr, das wird mit der zweiten besser? Im Gegenteil! Die Preise werden noch stärker verfallen, der Gebrauchtwagenmarkt wird endgültig einknicken, Ihr kommt nie mehr auf die alten Niveaus!

Seit 10 Jahren verpaßt Ihr die Entwicklung der Welt, seit 1 Jahr sitzt Ihr auf Politikers Schoß! Was soll der nächste Schritt sein? Zurück in Geburtshaltung und Daumen in den Mund?

So kann es nicht weiter gehen! Wacht auf! Durchbrecht den Gordischen Knoten, mit dem Ihr Euch aus dem Sumpfe ziehen wolltet, welchen Ihr Euch selbst eingebrockt habt und den der Steuerzahler für Euch auslöffeln soll.

Steht auf! Beweist Euren Mitarbeitern endlich, daß Ihr die besten Autos baut und sie werden freiwillig Eure Wagen kaufen, dazu müßt Ihr sie nicht mehr zwingen!

Beweist Euren Kunden da draussen, daß Ihr die besten Autos baut und sie werden freiwillig Eure Wagen kaufen, dazu müßt Ihr sie nicht mehr bestechen mit der Abwrackprämie!

Zeigt uns Eure Visionen für eine bessere Autowelt (nicht nur für höhere Boni und höhere Subventionen)! Zeigt uns, daß Ihr wißt, was Ihr wollt - und daß das gut für uns alle und Deutschland ist!

Hört endlich auf, Eure Befriedigung aus theoretischer Macht zu beziehen. Nur die praktische, die bewegende, die wandelnde, die revolutionierende, die mutige, die schöpferische Macht wird sich in den Geschichtsbüchern finden!

Werdet endlich erwachsen, werdet wieder die Vorbilder unserer Jugend!
(Nachtrag: wie zB hier: "Das Kap der Guten Autos")

UPDATE

12:50 Uhr > "Deutsche Autobauer demnächst marktautark", chefarztfraulicherbeobachter.

14:11 Uhr > "Sie mögen scheitern!", weissgarnix.

16:28 Uhr > "Abwracknachfolge - Drogen für Abhängige", FTD.

21:02 Uhr > "Genug gefördert", Süddeutsche.

25. August

16:05 Uhr > "Verdreifachung der eAuto-Förderung?", FAZ.

Angela Merkel oder Die Unmacht der mächtigsten Frau der Welt! - Revisited

Der folgende Text ist aus der mediaclinique vom 29. August 2008! Grund für den erneuten Abdruck ist das Ergebnis der aktuellen Forbes-Liste: "Merkel bleibt die mächtigste Frau der Welt".
Ich habe nichts aktualisiert, denn es hat sich nichts geändert in den letzten 12 Monaten (allein Steinmeier wäre gegen Münte zu aktualisieren) und die spielerischen Kleinigkeiten der Tagespolitik können außen vor bleiben.

Gerade der letzte Abschnitt (unten, nach Münte) des Textes sollte uns weiterhin ernsthaft zu denken geben!

"Angela Merkel oder Die Unmacht der mächtigsten Frau der Welt!

Als deutsche Kanzlerin ist Angela Merkel die mächtigste Frau der Welt, ihre Errungenschaften jedoch sind ein reiner Medien- und Marketing-Coup. Wie eine erfolgreiche Marke müßte sie durch Leistung überzeugen, nicht durch Sprüche. 6 Argumente. Von Ralf Schwartz.

Forbes hat Angela Merkel zum wiederholten Male zur mächtigsten Frau der Welt erklärt. Die Presse berichtete ausführlich und höflich.

Schön wäre doch gewesen, man hätte Angela Merkel zur WICHTIGSTEN Frau der Welt gewählt, oder?
Das hätte zumindest gezeigt, sie hätte bereits etwas bewegt.
So zeigt der Titel 'mächtigste Frau' im Grund nur, daß sie die Möglichkeit hat - anscheinend aber weder die Fähigkeit, noch den wirklichen Wunsch und Willen, etws zu ändern zum Besseren des Volkes, des Landes, des Einzelnen.

Selten war die Diskrepanz zwischen 'Macht haben' und 'Macht (zum Positiven der Menschen) nutzen' so immens groß wie im Falle Merkel. Man muß schon von 'Unmacht' sprechen.
Unmacht ist die Macht, die man zwar hat, die man aber nicht nutzt.
Ohnmacht dagegen ist reine Abwesenheit von Macht.

Endlich weiß ich, was schlimmer ist als Ohnmacht: Macht ohne Vision!
Jeder Manager erhält 100 Tage, sich zu beweisen, Angela Merkel hat selbst nach der 10-fachen Zeit nichts aus ihrer Macht gemacht.

Wie kann es sein, daß sie immer noch so beliebt in der Bevölkerung ist?

1 - Angela Merkel ist wie Freibier

Angela kam kostenlos zu uns und so schlecht ist sie ja auch nicht, denkt der Stammtisch. Wenigstens läßt sie uns in Ruhe. Und seit hier nicht mehr geraucht wird, sieht man hier auch mal ein paar Frauen.

Tatsächlich aber kostet die liebe Frau Merkel uns unsere Zukunft. Weder Bildungs-, noch Innovationspolitik funktionieren, von der Integrationspolitik oder gar Energiepolitik ganz zu schweigen.
Die Politiker in den Talkshows machen sich weiter gegenseitig etwas vor und verulken ein Volk, das längst nur noch auf Freibier hofft. Vom Rest versteht es sowieso nichts mehr - das ist der Segen der Demokratie.

Freibier aber lenkt nur momentan von der grundsätzlichen Situation ab - wie zB eine Angela im roten Anorak, die die Eisbären und damit uns alle retten will -, am nächsten Morgen aber wacht man mit dickem Kopf auf und merkt, es hat sich nichts geändert (zB für das Klima) und das Freibier zu der einen Gelegenheit muß doch irgendwie bezahlt werden, durch zB höhere Preise zu allen anderen Gelegenheiten (19% MwSt, Gesundheitsfonds).

2 - Angela Merkel ist wie VW Park Assist

Die VW-Werbung bringt es auf den Punkt: "Es ist ja heutzutage oft schwer genug, überhaupt einen Parkplatz zu finden. Da sollte wenigstens das Einparken einfach sein."
Auch Angela Merkel geht nie das eigentliche Problem an (keine Parkplätze), sondern nur die zu vernachlässigende Folgeerscheinung (Vereinfachen des Einparkens).
Damit erzeugt sie - wie VW - zwar den Eindruck im Volke, sich um die Probleme und Sorgen der Menschen zu kümmern, tut aber tatsächlich nichts gegen die Probleme und für die Menschen.

Wie Park Assist möchte sie bloß nirgendwo anecken, denn das wichtigste für sie ist, ohne Beulen und Blessuren diese vier Jahre zu überstehen, um für vier weitere Jahre gewählt zu werden.

So kann man als Marke ohne wirkliche Innovationen sein Leben fristen, sein Auskommen haben, und - solange man nichts falsch macht - auch von den Menschen zwar nicht geliebt, aber dennoch in Ruhe gelassen werden.

3 - Angela Merkel wartet Entscheidungen herbei

Unruhe in der Bevölkerung würde Angela von ihrem vorbestimmten Weg, den sie leider selbst nicht kennt, abbringen. Sie müßte Entscheidungen treffen! Weichen stellen! Widerständen Angesicht zu Angesicht gegenübertreten!

Ohne Vision dessen, was Realität werden soll, ohne entsprechende Strategie kann man aber schlecht Entscheidungen treffen. Man hat keine Benchmark und kein Ziel. Keine Richtung und keinen Horizont. Keinen Kompass und keinen Roten Faden. Man ist verloren!

Da wartet man besser ab, wie sich die Lage entwickelt. Wenigstens etwas, das sie von Helmuth Kohl gelernt hat (wobei ich nicht andeuten möchte, daß das gut sei!).

Das machen viele große Marken - bis es zu spät ist und sie nurmehr eine kleine Marke sind!

4 - Angela Merkel ist Placebo-Medizin

Wohldosierte PR-Injektionen in ein träges Volk verbessern die Stimmung (wie Johanniskraut). Gleichzeitig machen sie mit der Zeit abhängig und vergesslich. Eine willkommene Nebenwirkung.

Angela lehnt sich weit aus dem Fenster mit ihren Meinungen, die dann multimedial vervielfältigt werden - allerdings nur, wenn sie positiv zu verkaufen sind und keine Einstichlöcher in der sensiblen, fast mimosenhaften deutschen Seele hinterlassen.
Dann zieht sie schnell den Kopf wieder ein und schaut in Kürze aus dem nächsten Fenster hinaus in Volkes Seele und wirft ihm neue Häppchen kurzlebigen Hintergrundes vor. Eine unendliche Geschichte, in der flauschige Drachen die Welt retten, indem sie Kinderträume transportieren.
Und Momo Merkels graue Männer gar stehlen nicht nur Zeit, sondern auch Sinn.

Angela Merkel wirkt mental und medial. Ansonsten hat sie keine Wirkung. Nur viele Nebenwirkungen, die der Einzelne aber gar nicht mehr ihr zuschreibt, da sich längst das mediale Feuerwerk zu einem anderen Ereignis gewandelt hat, das die Leute zwar blendet, aber doch den Eindruck hinterläßt, man habe gefeiert und dafür müsse es schon irgendeinen guten Grund geben.

Stellt man bei diesem Politik-Placebo aber einmal fest, daß es nicht wirkt bzw. verliert man den Glauben an die Wirkung, ist es für alle Zeiten vorbei.
Dann braucht man ein neues Zäpfchen, das mit kleinem Schmerz den Eindruck von Wirkung hinterläßt, ohne wirklich bitter zu sein und zu viele Opfer zu erfordern.

5 - Trotz hunderter Me-Toos keine Alternative in Sicht

Wir haben keine wirkliche Wahl, denn in der gesamten Parteienlandschaft gibt es ansonsten nur Männer! Das hilft uns überhaupt nicht weiter, verstecken diese sich doch seit mehr als drei Jahren unter Merkels Rockschößen und erinnern also eher an Oskar Matzerath und seine Großmutter als an selbstbewußte und wissende Politiker.

Solange sich die deutschen Politiker bei ihren eigenen Renten, Diäten, Steuererleichterungen und anderen ubiquitären Vorteilen so verhalten, wie der Neuseeländische Polizeichef, der den von seiner Polizei eingeführten Taser nicht an sich selbst ausprobieren lassen will, solange wird es hier auch keine politischen 'Helden' geben, die dem Volke vorbildlich vorangehen und es mit Handlungen inspirieren und mitreissen.

6 - Einzig Münte droht kurz am Horizont

Um den jedoch muß sich Marke Angela keine Gedanken machen, den wird die SPD (die oft an Microsoft erinnert) schon selbst kaltstellen, denn den dortigen Oberen ist der eigene Triumph weitaus näher und wichtiger als der Sieg ihrer Partei.

In den Parteien hat die Durchschnittlichkeit längst den Sieg über das Genie errungen. Das fühlt sich damit vollkommen demokratisch an und sie werden auch selbst - wie die Demokratie als Ganzes - an genau dieser Tatsache zugrunde gehen.

Parteien wie Marken haben ihre Biotope der Intelligenz, des Engagements, des Fortschritts und des Wandels selbst austrocknen lassen. Sie haben sich zu sehr auf ihre Berater verlassen, die zuviel Geld mit Durchschnittlichem verdient haben. Das Niveau ist am Boden. Einzig der Preis regiert. Und der kann einerseits nicht hoch und andererseits nicht niedrig genug sein.

Nur Münte droht kurz am Horizont - aber der wird wohl nie die mächtigste Frau der Welt werden.

Kann das aber das Ziel sein? Möchte man als Marke und als Mensch Angela Merkel nicht etwas bewegen? Eine Bewegung in Gang setzen? Ein Zeichen hinterlassen? Die Welt verändern und seinen Platz in der Geschichte finden?

Reicht es da aus, im richtigen Geschlecht geboren zu sein? Ist es Verdienst genug, der erste weibliche Kanzler zu sein? Ist es Verdienst genug, die mächtigste Frau der Welt zu sein? Allein weil Kanzler und Frau sich hier mehr oder weniger zufällig in Angela Merkel zur 'Kanzlerin' verbinden?

Das ist doch zu wenig! Das kann doch nicht das Ziel sein!
Das kann doch nicht alles gewesen sein für die mächtigste Frau der Welt!

Wann wird sie Sinn stiften wollen? Wann wird sie wirklich relevant sein wollen?

Sie sollte sich schnell entscheiden, denn bald beginnt wieder das Große Lügen auf den Plakaten der Republik. Sie hat die Chance - und die Macht! - jetzt alles anders zu machen."

Einzig Horst Schlämmer hat dieser Tage das Potential, ihr den Rang abzulaufen. Schön für HaPe/Horst, verheerend für die Demokratie und die Kompetenz der Politik.

UPDATE

25. August, 10:07 Uhr > "Die beste Untertanentradition der Kanzlerin", Stützen der Gesellschaft.

Als deutsche Kanzlerin ist Angela Merkel die mächtigste Frau der Welt, ihre Errungenschaften jedoch sind ein reiner Medien- und Marketing-Coup. Wie eine erfolgreiche Marke müßte sie durch Leistung überzeugen, nicht durch Sprüche. 6 Argumente. Von Ralf Schwartz.

Forbes hat Angela Merkel zum wiederholten Male zur mächtigsten Frau der Welt erklärt. Die Presse berichtete ausführlich und höflich.

Schön wäre doch gewesen, man hätte Angela Merkel zur WICHTIGSTEN Frau der Welt gewählt, oder?
Das hätte zumindest gezeigt, sie hätte bereits etwas bewegt.
So zeigt der Titel 'mächtigste Frau' im Grund nur, daß sie die Möglichkeit hat - anscheinend aber weder die Fähigkeit, noch den wirklichen Wunsch und Willen, etws zu ändern zum Besseren des Volkes, des Landes, des Einzelnen.

Selten war die Diskrepanz zwischen 'Macht haben' und 'Macht (zum Positiven der Menschen) nutzen' so immens groß wie im Falle Merkel. Man muß schon von 'Unmacht' sprechen.
Unmacht ist die Macht, die man zwar hat, die man aber nicht nutzt.
Ohnmacht dagegen ist reine Abwesenheit von Macht.

Endlich weiß ich, was schlimmer ist als Ohnmacht: Macht ohne Vision!
Jeder Manager erhält 100 Tage, sich zu beweisen, Angela Merkel hat selbst nach der 10-fachen Zeit nichts aus ihrer Macht gemacht.

Wie kann es sein, daß sie immer noch so beliebt in der Bevölkerung ist?

1 - Angela Merkel ist wie Freibier

Angela kam kostenlos zu uns und so schlecht ist sie ja auch nicht, denkt der Stammtisch. Wenigstens läßt sie uns in Ruhe. Und seit hier nicht mehr geraucht wird, sieht man hier auch mal ein paar Frauen.

Tatsächlich aber kostet die liebe Frau Merkel uns unsere Zukunft. Weder Bildungs-, noch Innovationspolitik funktionieren, von der Integrationspolitik oder gar Energiepolitik ganz zu schweigen.
Die Politiker in den Talkshows machen sich weiter gegenseitig etwas vor und verulken ein Volk, das längst nur noch auf Freibier hofft. Vom Rest versteht es sowieso nichts mehr - das ist der Segen der Demokratie.

Freibier aber lenkt nur momentan von der grundsätzlichen Situation ab - wie zB eine Angela im roten Anorak, die die Eisbären und damit uns alle retten will -, am nächsten Morgen aber wacht man mit dickem Kopf auf und merkt, es hat sich nichts geändert (zB für das Klima) und das Freibier zu der einen Gelegenheit muß doch irgendwie bezahlt werden, durch zB höhere Preise zu allen anderen Gelegenheiten (19% MwSt, Gesundheitsfonds).

2 - Angela Merkel ist wie VW Park Assist

Die VW-Werbung bringt es auf den Punkt: "Es ist ja heutzutage oft schwer genug, überhaupt einen Parkplatz zu finden. Da sollte wenigstens das Einparken einfach sein."
Auch Angela Merkel geht nie das eigentliche Problem an (keine Parkplätze), sondern nur die zu vernachlässigende Folgeerscheinung (Vereinfachen des Einparkens).
Damit erzeugt sie - wie VW - zwar den Eindruck im Volke, sich um die Probleme und Sorgen der Menschen zu kümmern, tut aber tatsächlich nichts gegen die Probleme und für die Menschen.

Wie Park Assist möchte sie bloß nirgendwo anecken, denn das wichtigste für sie ist, ohne Beulen und Blessuren diese vier Jahre zu überstehen, um für vier weitere Jahre gewählt zu werden.

So kann man als Marke ohne wirkliche Innovationen sein Leben fristen, sein Auskommen haben, und - solange man nichts falsch macht - auch von den Menschen zwar nicht geliebt, aber dennoch in Ruhe gelassen werden.

3 - Angela Merkel wartet Entscheidungen herbei

Unruhe in der Bevölkerung würde Angela von ihrem vorbestimmten Weg, den sie leider selbst nicht kennt, abbringen. Sie müßte Entscheidungen treffen! Weichen stellen! Widerständen Angesicht zu Angesicht gegenübertreten!

Ohne Vision dessen, was Realität werden soll, ohne entsprechende Strategie kann man aber schlecht Entscheidungen treffen. Man hat keine Benchmark und kein Ziel. Keine Richtung und keinen Horizont. Keinen Kompass und keinen Roten Faden. Man ist verloren!

Da wartet man besser ab, wie sich die Lage entwickelt. Wenigstens etwas, das sie von Helmuth Kohl gelernt hat (wobei ich nicht andeuten möchte, daß das gut sei!).

Das machen viele große Marken - bis es zu spät ist und sie nurmehr eine kleine Marke sind!

4 - Angela Merkel ist Placebo-Medizin

Wohldosierte PR-Injektionen in ein träges Volk verbessern die Stimmung (wie Johanniskraut). Gleichzeitig machen sie mit der Zeit abhängig und vergesslich. Eine willkommene Nebenwirkung.

Angela lehnt sich weit aus dem Fenster mit ihren Meinungen, die dann multimedial vervielfältigt werden - allerdings nur, wenn sie positiv zu verkaufen sind und keine Einstichlöcher in der sensiblen, fast mimosenhaften deutschen Seele hinterlassen.
Dann zieht sie schnell den Kopf wieder ein und schaut in Kürze aus dem nächsten Fenster hinaus in Volkes Seele und wirft ihm neue Häppchen kurzlebigen Hintergrundes vor. Eine unendliche Geschichte, in der flauschige Drachen die Welt retten, indem sie Kinderträume transportieren.
Und Momo Merkels graue Männer gar stehlen nicht nur Zeit, sondern auch Sinn.

Angela Merkel wirkt mental und medial. Ansonsten hat sie keine Wirkung. Nur viele Nebenwirkungen, die der Einzelne aber gar nicht mehr ihr zuschreibt, da sich längst das mediale Feuerwerk zu einem anderen Ereignis gewandelt hat, das die Leute zwar blendet, aber doch den Eindruck hinterläßt, man habe gefeiert und dafür müsse es schon irgendeinen guten Grund geben.

Stellt man bei diesem Politik-Placebo aber einmal fest, daß es nicht wirkt bzw. verliert man den Glauben an die Wirkung, ist es für alle Zeiten vorbei.
Dann braucht man ein neues Zäpfchen, das mit kleinem Schmerz den Eindruck von Wirkung hinterläßt, ohne wirklich bitter zu sein und zu viele Opfer zu erfordern.

5 - Trotz hunderter Me-Toos keine Alternative in Sicht

Wir haben keine wirkliche Wahl, denn in der gesamten Parteienlandschaft gibt es ansonsten nur Männer! Das hilft uns überhaupt nicht weiter, verstecken diese sich doch seit mehr als drei Jahren unter Merkels Rockschößen und erinnern also eher an Oskar Matzerath und seine Großmutter als an selbstbewußte und wissende Politiker.

Solange sich die deutschen Politiker bei ihren eigenen Renten, Diäten, Steuererleichterungen und anderen ubiquitären Vorteilen so verhalten, wie der Neuseeländische Polizeichef, der den von seiner Polizei eingeführten Taser nicht an sich selbst ausprobieren lassen will, solange wird es hier auch keine politischen 'Helden' geben, die dem Volke vorbildlich vorangehen und es mit Handlungen inspirieren und mitreissen.

6 - Einzig Münte droht kurz am Horizont

Um den jedoch muß sich Marke Angela keine Gedanken machen, den wird die SPD (die oft an Microsoft erinnert) schon selbst kaltstellen, denn den dortigen Oberen ist der eigene Triumph weitaus näher und wichtiger als der Sieg ihrer Partei.

In den Parteien hat die Durchschnittlichkeit längst den Sieg über das Genie errungen. Das fühlt sich damit vollkommen demokratisch an und sie werden auch selbst - wie die Demokratie als Ganzes - an genau dieser Tatsache zugrunde gehen.

Parteien wie Marken haben ihre Biotope der Intelligenz, des Engagements, des Fortschritts und des Wandels selbst austrocknen lassen. Sie haben sich zu sehr auf ihre Berater verlassen, die zuviel Geld mit Durchschnittlichem verdient haben. Das Niveau ist am Boden. Einzig der Preis regiert. Und der kann einerseits nicht hoch und andererseits nicht niedrig genug sein.

Nur Münte droht kurz am Horizont - aber der wird wohl nie die mächtigste Frau der Welt werden.

Kann das aber das Ziel sein? Möchte man als Marke und als Mensch Angela Merkel nicht etwas bewegen? Eine Bewegung in Gang setzen? Ein Zeichen hinterlassen? Die Welt verändern und seinen Platz in der Geschichte finden?

Reicht es da aus, im richtigen Geschlecht geboren zu sein? Ist es Verdienst genug, der erste weibliche Kanzler zu sein? Ist es Verdienst genug, die mächtigste Frau der Welt zu sein? Allein weil Kanzler und Frau sich hier mehr oder weniger zufällig in Angela Merkel zur 'Kanzlerin' verbinden?

Das ist doch zu wenig! Das kann doch nicht das Ziel sein!
Das kann doch nicht alles gewesen sein für die mächtigste Frau der Welt!

Wann wird sie Sinn stiften wollen? Wann wird sie wirklich relevant sein wollen?

Sie sollte sich schnell entscheiden, denn bald beginnt wieder das Große Lügen auf den Plakaten der Republik. Sie hat die Chance - und die Macht! - jetzt alles anders zu machen."

Einzig Horst Schlämmer hat dieser Tage das Potential, ihr den Rang abzulaufen. Schön für HaPe/Horst, verheerend für die Demokratie und die Kompetenz der Politik.

UPDATE

25. August, 10:07 Uhr > "Die beste Untertanentradition der Kanzlerin", Stützen der Gesellschaft.

Ein zukunftsfähiges Marken-Ranking für ein zukunftsfähiges Marketing

Marken und Unternehmen schauen schon zu lange tatenlos zu, was dort draussen bei den Menschen passiert. Schlimmer noch: sie schauen gar nicht zu, sondern sind ausschließlich mit sich selbst beschäftigt.

Nach einem langen, problematischen Findungsprozess, der eigentlich nur die wahren Probleme überdeckt, gebiert das Marketing eine Kampagne, die auch auf den nächsten Wettbewerber und sein ebenso generisches Produkt gepaßt hätte.

Aber zum Glück gibt es das PSFK-Ranking 'Good Brands':

"There are a number of common traits shared by the Good Brands. The list below provides some insight into what makes these brands special.

Utility - Aim to enhance your usefulness for the consumer. In doing so, look not only at your product or service, but the eco-system that surrounds it.

Experimentation - Constant innovation is the essential element of growth. Continually push the boundaries of your offering and create ancillary products.

Design - Premium aesthetics coupled with consistent delivery wins every time. A premium experience can be applied to any product or service, no matter where it sits on the price spectrum. Make your audience feel valued, encouraging them to include you as part of their identity.

Community and listening - Create a sense of community for your customers. Actively engage them and listen to what they have to say. They are the best source of guidance for improved service.

Change the model - Look at your consumers’ eco-system of needs and change your business model to suit them.

Beyond the 30 second ad - Of the top 100 largest advertising spenders in 2008, none of them made it onto this list. Instead of spending money on advertising, leverage the existing community that’s involved with your brand to promote your products and services.

Environmental priorities - Brands in the lower half of the list lose points prizing innovation over environmental responsibility. Build in sustainable practices wherever you can in your brand’s eco-system."

Auch Eric Schmidt, Google, sagt in der BusinessWeek: "So the important thing here is advertising that has value to the person is advertising that is a valuable business".

In der AdAge findet sich die PSFK-Top10:

01. Google
02. Apple
03. Zipcar
04. Good Magazine
05. Amazon
06. Facebook
07. Virgin
08. Twitter
09. Ikea
10. Skype

FastCompany beschreibt schonmal die neuen Anforderungen an Marketer, die sich bisher ausschließlich als Kommunikatoren verstehen (ua. weil sie es nicht besser gelernt haben):

"As we move forward, many marketers will need to re-think their own roles.

Fundamentally, they will need to begin thinking of themselves less as communications professionals, and more as differentiation professionals. People whose focus is on creating experiences that demonstrate difference. People who care less about the mechanics of communication, and more on connecting the unique capabilities of the corporation to the perhaps hidden needs of the consumer.

This will require marketers who can truly use both sides of their brain--on the one hand fluent in the language of business, and deeply connected to the decision-making frameworks of that business. On the other hand, fluent in the language of customer, and driving the kinds of innovations that will lead this customer.

Those marketers who can demonstrate this will not be the sometimes disposable, sometimes disconnected executives we see today, but crucial drivers of business performance and innovation--the indispensable glue that connects the consumer to the business."

Dies alles also als Gedankenanstoß, ohne daß ich dies explizit kommentiere (ausnahmsweise).

Leander Wattig: Ich mach was mit Büchern

"Ich mach was mit Büchern" ist eine Aktion von Leander Wattig, die Lesende zum Dialog bewegen soll - oder zumindest sich zu outen, sich gegenseitig Mut zu machen, in den heutigen Zeiten, in denen Google dafür verdammt wird, die Lesenden zu ihren Inhalten zu bringen.

In seinen Worten gesprochen: "Ich erlebe immer wieder, dass Bücher ein enormes Potenzial haben, Menschen zu verbinden. Im Internet wiederum sind aus meiner Sicht jene Menschen, die sich mit Büchern beruflich oder in ihrer Freizeit intensiv beschäftigen, vielfach nur schwach verbunden. Das finde ich schade. Daher habe ich mir eine kleine Aktion überlegt, die vielleicht dazu beitragen kann, die Buchbranche auch im Internet besser sichtbar zu machen und zu vernetzen."

Die Internetverbrennung hat die Bücherverbrennungen vergangener Zeiten abgelöst, politisch korrekt ist das Lesen aber immer noch nicht, hat es doch immer noch den Hautgout der Intellektualität (es sei denn, man liest Harry Potter oder Tageszeitungen).

Nachtrag (kurzer Auszug aus meinem inspiration/leader-Blog):

Die regelmäßigen Leser des inspiration/leader wissen, daß wir das Lesen mit unserer 'Bibliothek für mentalen Überfluß' (library for mental wealth), deren Bücher wir hier unter Reviews diskutieren, unterstützen:

"Die library for mental wealth (oder 'Bibliothek für mentalen Überfluß') will dazu beitragen, den Hunger nach Neuem anzuregen und zu stillen. Will Anregung sein, wieder ein Buch zu lesen. Will Leuchtturm in der Bücherflut sein und (subjektive) Zeichen geben. Sie bildet das jeweils aktuelle Universum der von mir gelesenen Bücher ab.

Die Bibliothek bezieht sich explizit NICHT auf Führung alleine im Management-Sinne, sondern soll 'Führungspersönlichkeiten' in Job und Privatleben dabei helfen, einen Unterschied zu machen, über sich hinauszuwachsen und die Menschen in ihrem Umfeld zu inspirieren mit ihrem vorbildlichen Denken und Handeln!

Jeder kann etwas zum geistigen, emotionalen und materiellen Wohlstand der Welt beitragen - indem er Vorbild für seinen Nächsten und seine Umgebung ist. Jeder kann etwas bewegen."

SPD: Erfolgreichster Viral-Spot aller Zeiten

Nur Sieger! Die SPD hat es wiedermal geschafft, sie ist und bleibt die Siegerpartei. Vor wenigen Tagen mit der Hilfe von Felix so richtig durchgestartet, erhebt sich der Viral-Spot der SPD in schwindelerregende Höhen: nun hat er sogar in kürzester Zeit mit 9.426 Aufrufen die Wählerschaft der SPD zu 100% erreichen können. Wenn dies nicht ein Sieg kreativen Wahlkampfes ist!? Der Lohn guter Politik für die Menschen!

(Dabei muß nichteinmal diese Anekdote am Rande den Erfolg der SPD schmälern: "Frau Lengsfeld präsentiert ihr Dekolleté auf einem Plakat und freut sich über 31.000 Besucher in ihrem Blog, die sich größtenteils über die Kandidatin lächerlich machen.")

Nur Sieger! Denn gleichzeitig ist dies Lummalobos (Eine Insel mit zwei Hirnen!) zweiter Sieg (nach vodafone) über diese ewigen Pessimisten und Allesschlechtreder der politik-, demokratie- und leistungs-feindlichen Blogosphäre, die sich nur im Unglück der Politik-, Musik- und Verlagsindustrie aalen kann, ohne selbst etwas Vergleichbares auf die Beine zu stellen.

Nur Sieger! Und wieder ein einsamer SPD-Spitzenplatz: Mit der Hilfe des Kompetenzteams und ohne Unterstützung der anderen Parteien, ist es der SPD gelungen, mit 22% das schlechteste Umfrageergebnis der ARD-Deutschlandtrend-Geschichte einzufahren, wie die Süddeutsche berichtet. Glückwunsch! Was will man mehr!?

Da ist es beileibe kein Wunder, daß Münte weiter an einen Sieg glaubt - auch wenn er das Wort 'Sieg' nicht mehr genauer spezifiziert. Die SPD wird siegen, da bedarf es auch gar keiner Drohungen (wie "Wahlkampf sei lebendige Demokratie" im obigen Spiegel-Artikel).

Nachtrag: Hier noch ein Wahl- und Handlungsaufruf von Duckhome: "Deutschland - Eine Zuschauerdemokratie", der sich nicht auf die SPD bezieht, sondern alle Meinungs- und Freiheitsberechtigen!

In eigener Sache: Fast 20.000 Abrufe seit 08. Juli

Genau gesagt waren es 19.234 Besuche (oder PIs) in der mediaclinique vom 08. Juli bis zum letzten Wochenende, und selbst Sa/So (Tage der Ruhe, an denen im Schnitt 30-50% des durchschnittlichen Werktages erreicht werden) zusammen noch 900. Am 21. Juli wurde zum ersten Male gar die 1.500 PI-'Tageslatte' übersprungen (1.525).

Danke also Euch allen, Lesern und Kommentatoren, die Ihr die Gänge der mediaclinique mit Leben, Reflexion und Meinung füllt. Danke für Eure Treue und Euren Input.

Danke vor allem Euch, die Ihr die Diagnosen der Clinique so anregend findet, daß Ihr sie verlinkt, damit noch mehr Menschen 'Erste Hilfe' bekommen, im Zweifel gar 'geheilt' werden können.

Dank gebührt auch der (Medien-)Politik, den Medien, Marken und Unternehmen für die Themen und Anstöße, die die mediaclinique erst möglich und notwendig machen.

Der OSZE-Besuch oder Der Höhepunkt des Niederganges demokratischer Kultur!

Nun kommt sie also, die OSZE. Sie schickt Wahlbeobachter nach Deutschland, wie sie es sonst nur in totalitären Regimen, in Bananenrepubliken praktiziert, in intellektuell unwegsamen Gegenden, in denen Demokratie, Meinungs-, Presse- und Handlungsfreiheit mit Füßen getreten werden, in denen Korruption herrscht und das Internet zu Boden zensiert wird, oder?

Kultur oder Wie es dazu kommen konnte

Der kulturelle Graben, der Wirtschaft und (Online-)Gesellschaft, (Online-)Gesellschaft und Politik, Politik und Wandel, Wandel und verlegerischen Journalismus ("Netz ohne Gesetz") trennt, könnte größer kaum sein.

Nicht, daß der Graben sich verbreitert hätte, höchstwahrscheinlich keinen Millimeter, er wird nur langsam immer offensichtlicher ("Nehmt uns endlich ernst!), die impliziten Konsequenzen für unser aller Zukunft immer unerträglicher. (Perfiderweise erwarten uns die erschreckendsten Konsequenzen genau dort, wo wir den Graben schon gar nicht mehr wahrnehmen, wo wir uns mit der (Un-)Kultur der Wirtschaft, der Politik, des verlegerischen Journalismus längst abgefunden haben.)

Eine amorphe Masse, die sich der (vermeintlichen) Macht nicht mehr in den Weg stellt, wird geformt aus den Menschen. Eine amorphe Masse, die nicht mitdenkt, nicht muckt, nicht kritisiert oder sich gar interessen- oder überlebens-halber zusammenschließt.

Heute sind wir in der Masse nicht mehr mündige Bürger, nurmehr Geschöpfe, Produkte von Politik, Wirtschaft und verlegerischem Journalismus. Wir werden nicht mehr gefragt, ob wir dieses sinn-minimierte Verbot, jenes nährwert-minimierte Produkt, diese intellekt-minimierte Boulevardisierung wirklich noch wollen. Die Kultur der Demokratie wurde schleichend durch die ökonomische, parlamentarische und verlegerische Kultur der Diktatur abgelöst.

Kultur oder Das große Mißverständnis

Während Politik, Wirtschaft und verlegerischer Journalismus Kultur als reine 'Bodenbewirtschaftung' und die Sicherung ihrer persönlichen Scholle verstehen, sehen Online-Gesellschaft und der Wandel in ihr eher die 'Pflege geistiger Güter'.

Kultur jedoch war von Anfang an beides - zuallererst aber der Unterschied des Menschengeschaffenen gegenüber der Natur. Und selbst darin kommt die Überheblichkeit des unbehaartesten der Großen Menschenaffen zur Geltung: längst ist der Mensch der Natur entrückt und erschafft gottgleich sich seine Welt. Ist sogar größer als Gott selbst, kann er ihm doch die Worte in den Mund legen, die ihm selbst munden, nämlich sich als Mensch die Erde und ihre Geschöpfe untertan zu machen.

In dieser christlichsten aller Traditionen also leben Wirtschaft, Banken, Politik und verlegerischer Journalismus noch heute - haben sie den Höhepunkt ihrer Macht auch längst überschritten, wie selbst der Dümmste unter uns alleraorten bemerkt.

Der Rückzug der Massen in die Passivität

Längst verstehen sie die Menschen nicht mehr, die ihnen mit Unabhängigkeit, Individualität und Ungeduld geradezu uneinholbar vorauseilen.
Längst haben die Menschen sie durchschaut, längst wenden die Menschen sich ab von ihnen.
Längst haben die Menschen keine soziale Beziehung mehr zu Wirtschaft, Banken, Politik und verlegerischem Journalismus. Der Bonus, der in der Unwissenheit lag, ist aufgebraucht. Der Malus der Unberühr- und Unbelehrbarkeit hat Überhand genommen.

Zum Schutze der eigenen Psyche und Person entscheidet der Mensch in der Masse, sowieso nichts ändern zu können, akzeptiert die Parallelwelt aus Wirtschaft, Banken, Politik und verlegerischem Journalismus als notwendiges Übel und hofft, daß seine Kinder es einmal besser haben.

Die Vorherrschaft der rechten Gesinnung und Kultur

Vehement (und überflüssigerweise, haben sie doch längst gesiegt) wehren sich Banken, Wirtschaft, Politik und verlegerischer Journalismus allüberall gegen ihre immer offensichtlichere Inkompetenz in den grundlegendsten, menschlichen Talenten und Tugenden. Nein, natürlich nicht durch die Beseitigung dieser Inkompetenz, die Schließung dieser Lücke durch Wandel zum Besseren und eigene Weiterentwicklung, sondern durch die Tabuisierung dieser Lücke, durch die Illegalisierung ihrer Benennung, durch die Exklusion in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Im Grunde, um den Schein zu wahren.

Ihr Wunsch, Sicherheit an die Stelle von Wandel, Fortschritt und Freiheit zu setzen, entspringt der eigenen Angst, in Kürze ohnmächtig zu sein wie das Volke selbst.
Der Wunsch, Meinungen, Kritik und Ideen zu unterdrücken und ihrerseits Angst zu schüren, rührt aus der eigenen Profilneurose und dem Wissen um die entsprechende Inkompetenz.
Der Wunsch, die Lüge durch Löschung zur Wahrheit zu erheben, fußt auf der ungesunden Einstellung, nicht ehrlich und authentisch sein zu dürfen, sondern nur profitabel und effektiv.
Der Wunsch, Komplexität entgegenzuwirken, entspricht der eigenen Unfähigkeit, die Welt zu begreifen, Muster zu erkennen, nachhaltige Visionen zu entwickeln, das Richtige zu tun (via) und Wohlstand für alle zu schaffen.

Kultur degeneriert (über die Flatrate!) zur Flatline

Eine derart statische, gar rückwärts-gerichtete Kultur jedoch, vernichtet am Ende doch immer nur sich selbst auf dem Umwege der Auslöschung
- ihrer konstruktivsten Kritiker,
- ihrer impliziten Vielfalt,
- ihrer Biotope und ihres Mutterbodens,
- ihrer eigenen Erneuerung, Zellteilung und Gen-Pool-Erweiterung.

Warum versteht die Politik nicht, daß nur ein freies Volk sie in die Geschichtsbücher bringt?
Warum versteht die Wirtschaft nicht, daß nur ein kreatives und innovatives Volk die Gewinne sprudeln läßt und die Unternehmen erfolgreich macht?
Warum versteht der verlegerische Journalismus nicht, daß nur ein wißbegieriges und intelligentes Volk ihn herausfordert und inspiriert?
Warum verstehen sie alle nicht, daß nur ein freies, engagiertes Volk sie alle über sich im Positiven hinauswachsen läßt?

Es kann keine eigene politische Kultur in Abgrenzung von der Gesellschaft geben, keine keine Internet-eigene Kultur, keine unternehmerische Kultur, keine Banken- und Marken-Kultur in Abgrenzung von der Gesellschaft. Die Atomisierung der Kultur ist ihr Ende. Die Atomisierung der Kultur wird uns nicht 'stärker als zuvor aus der Krise hervorgehen' lassen, wie Frau Merkel an jeder Ecke notlügt.

Evolutionäre Kultur oder Der Phönix aus der Asche

Es kann nur eine einzige, alles verbindende, in Systemen (und nicht Egoismen) denkende, evolutionäre Kultur geben, die das Millionen Jahre erfolgreiche Werk der Natur - Wandel, Vielfalt, Leben und Tod - auf weise(!) Art fortführt - ohne es zu ersetzen oder abzulösen. Eine Kultur eben der Vielfalt, Kreativität, Innovation.

Es kann nur eine einzige Kultur des Miteinander und nicht des Gegeneinander, eine einzige Kultur des Aufeinander-Einzahlens und nicht des Aufeinander-Einschlagens geben, eine einzige Kultur des Überflusses an Reizen, Meinungen, Ideen und Träumen, nicht deren Verbannung.

Es kann nur eine einzige Kultur der Kommunikation untereinander geben, des Dialoges, des gedanklichen und persönlichen Austausches, des Respektes vor der Andersartigkeit des Nächsten, seiner Wertschätzung.

Diese Chance ist nun bis 2013 vertan, denn woher sollte jetzt noch der Retter der deutschen Welt kommen (auch wenn sich jeder einzelne Politiker so versteht)?

Aber wir haben nun - auf dem Höhepunkt unseres Niederganges als Demokratie (in Wirtschaft, Politik und verlegerischem Journalismus) - die Möglichkeit, die Situation als Chance zu begreifen, aufzuwachen, aufzustehen und unsere Stimme im wahrsten Sinne des Wortes zu erheben.

In diesem Sinne > Deutschland: Get well soon!

UPDATE

12:47 Uhr > "Medienkampagne zur stärkeren Reglementierung des Internets?" , medienhandbuch. "Steinmeier fordert Ende der Dienstwagen-Debatte", spiegel. "Polizeigewerkschafter kritisieren 'Herumfummeln am Grundgesetz'", heise. "Mißverständnis: Verkehrsregeln im Netz", Markus, netzpolitik.

13:19 Uhr > "Netiquette zum x-ten", Bettina Winsemann, Telepolis.

17:14 Uhr > "Die große Elterngeld-Pleite", Carta. Man kann eben nicht alles mit Geld regeln. Höchstwahrscheinlich muß nun in den nächsten Tagen das Internet wieder leiden.

"Ulla Schmidt kommt Wirtschaftlichkeitsprüfung zuvor", Zeit. Sie zahlt selbst, obwohl sie alles richtig gemacht hat? Was soll das denn? Oder hat sie alles richtig gemacht, weil sie jetzt zahlt? Dann hat sie vorher alles falsch gemacht und ist blöd aufgefallen! Egal, was nun stimmt - hier stimmt ganz bestimmt was nicht!

18:19 Uhr > "Mit Logo, ohne Politik", Handelsblatt. "Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist", Spiegel.

21:58 Uhr > "SPIEGEL-Redakteurin erklärt rechtsfreien Raum im ZDF", netzpolitik. Nicht schlecht. Genauso hätte sie bestimmt 'Abseits' erklärt. "Wir haben mehr zu bieten", WaehltVera. Hier sind vor allem die Kommentare zu empfehlen. Vielleicht sollte nicht nur die OSZE, sondern auch der Kammerjäger kommen.

11. August

09:14 Uhr > "Debatte um Parteienzulassung: Ausschuss-Mitglied wirft Wahlleiter Fehlverhalten vor", Spiegel.

15:15 Uhr > "Freund und Zensor: die Phantomdebatte um Verkehrsregeln im Netz", Carta.

17:15 Uhr > "Die Stille vor der Wahl", FAZ.

19:06 Uhr > "Steinmeier sagt mal zu allem etwas", taz. "Das Duell steht fest: Gegen wen Merkel und Steinmeier antreten", Fernsehblog. 'Duell' ist gut, da gibt es nchts zu duellieren. Angela sitzt den Wahlkampf aus, Steinmeier weiß keinen Rat!

AK-39: Der kreative Zerstörer - Revisited

Am 22. Juni schrieb ich hier: "Ehe es irgendjemand verpaßt: Amir Kassaei hat seine Memoiren, die er seit Jahren unter dem Kopfkissen zwischen feuchten Träumen aggregierte, in einem kurzen Handelsblatt-Artikel von seinem Alter Ego Sven Prange zusammenfassen lassen: "Amir Kassaei: Der kreative Zerstörer". Prädikat: Lesenswert!"

Nun hat Sven Prange diesen Artikel Lobgesang anläßlich Kassaeis ADC-Rücktritt (mediaclinique: "Rückgrat bei Amir Kassaei entdeckt!") nochmal kräftig geschüttelt und den Mix wieder online gestellt: "Amir Kassaei: Geliebt und gehasst".

Wenn Ihr einen vernünftigen Monitor habt, solltet Ihr die beiden Texte mal nebeneinander stellen. (Sonstiges zu Amir findet Ihr rechts, wenn Ihr 'Kassaei' unter Search this Site! eingebt.)

UPDATE 10. August > "Man lügt sich selbst in die Tasche", Spiegel.

"Kluge Politik" oder Steinmeiers Oxymoron!

FW Steinmeier verspricht Vollbeschäftigung! Wie? Mit "kluger Politik" natürlich! Denn die SPD hat längst (in den letzten 4+7 Jahren) bewiesen, daß sie 'kluge Politik' macht, oder? Warum also diese nicht fortsetzen?

Weiß Steinmeier nicht, daß "kluge Politik" ein Oxymoron ist? "... eine rhetorische Figur, bei der eine Formulierung aus zwei gegensätzlichen, einander (scheinbar) widersprechenden oder sich gegenseitig ausschließenden Begriffen gebildet wird. ... Ein unfreiwilliges Oxymoron oder ein Contradictio in adiecto ist ein Lapsus, wenn ein Text etwa aus Unwissenheit oder nachlässiger Formulierung in sich widersprüchliche Aussagen macht".

Die Gesundheitsreform der Ulla Schmidt ist (neben der Verkehrspolitik eines Tiefensee) Paradebeispiel 'kluger Politik'. Die Zustimmung zum Zensurgesetz der Koalition ist sogar mehr als das! Während die 'kluge' Job-Center-Politik der Koalition gerade Schlagzeilen macht ("Jobcenter-Mitarbeiter suchen das Weite"), will Steinmeier ab Oktober mit dieser Politik plötzlich 4 Millionen Arbeitsplätze vermitteln?

Vor allem: woher sollen diese Arbeitsplätze kommen, wenn die 'kluge' Konjunkturpolitik (ua. der SPD) gerade unser ganzes Geld in den Asphalt unserer Strassen investiert, statt in Bildung, Innovation und Fortschritt?Die verhunzte Gesundheitsreform wird verhindern, daß dort Jobs geschaffen werden können, obwohl sie dringend gebraucht würden. Nur die "Creative Class" zu lesen, reicht nicht, um dort 500.000 Jobs schaffen zu können. Und 'Grün' wird es nur dort, wo die Wirtschaft mitspielt. Viel Vergnügen!

Dank Steinmeiers Koalitionsmitarbeit liegt das Land am Boden! Davor (seit '98) hat die SPD gar regiert - was sollte uns da Hoffnung geben? 'Kluge Politik' alleine wird uns da nicht retten können.

Wobei man schon anerkennen muß, daß er zumindest ein Ziel hat, eine Vision, während die anderen Politiker meinen, regieren käme von reagieren, auf Situationen, die Bild-Zeitung, den politischen Gegner, das Volk (ja, meist mit Ablehnung) - ohne selbst Akzente zu setzen. Ein Vorteil immerhin für ihn.

... der sich aber direkt wieder in Luft auflöst, weil er seine Vision mit dem aus den letzten Jahren bekannten Personal realisieren möchte, will, muß - und bestimmt nicht als der größere Koalitionspartner!

UPDATE

13:13 Uhr > "Hat die SPD doch einen Plan?", ruhrbarone.

13:40 Uhr > "Steinmeier: Wir sind keine Anfänger", Handelsblatt.

18:55 Uhr > "Ach, hätte der Baron doch geschwiegen", Zweitstimme/Zeit.

23:58 Uhr > "Hat die SPD noch einen Plan?", Chris, fixmbr.

Chris Anderson: 'Media' und 'News' sind pferdelose Kutschen!

"Sorry, I don't use the word media. I don't use the word news. I don't think that those words mean anything anymore. They defined publishing in the 20th century. Today, they are a barrier. They are standing in our way, like a horseless carriage."

Im Spiegel nimmt Chris Anderson, Autor von Free und The Long Tail, in einem längeren Interview Medien und Journalismus auseinander.

UPDATE

21:14 Uhr > "Chris Anderson's Unbelievably Annoying Interview With Spiegel", siliconalleyinsider.

Video: Clay Shirky and Howard Rheingold

Those two guys are quite different chaps, but you should listen to what they have to say about Social Media and Networking in their own words!

Clay Shirky: How social media can make history:

Howard Rheingold on critical skills, competencies and literacies (ie. Attention, Participation, Cooperation, Critical Consumption, Network Awareness):



Howard: "You have to keep your eye not on the technology, but on the literacies!"

> Howard Rheingold Video via Jörg, digitalpublic.

Fahrenheit 451 or The Kindle is Burning

Cory Doctorow writes about Amazon on the latest development:
"As Mark posted yesterday, Amazon CEO Jeff Bezos has extended a really heartfelt apology for Amazon's ham-fisted remote deletion of Orwell's 1984 from Kindles last week. The company offering the book for sale through Amazon didn't have the US rights (but US copyright law doesn't say anything about Amazon chasing down customers and taking unlicensed books back from them if it makes a mistake like this). I believe Jeff is sincere. I think he's a good guy, and I think that Amazon, is, generally, the best etailer around, with incredibly customer-friendly terms of sale and service for physical goods. Amazon is my first choice for everything from hard drives to CDs to electronics to small furniture items.

But when it comes to digital delivery, the picture is very different. Amazon won't even tell publishers, writers, or readers what kinds of mischief the Kindle can do -- in the months since its release, we've learned that Amazon will shut off your Kindle account for returning physical purchases if it doesn't think you're sincere; we've learned that Amazon can remotely delete files from your Kindle; we've learned that Amazon has a secret deal with some publishers to limit the number of times you can download Kindle books; we've learned that Amazon can selectively switch off features on books after you buy them, such as the text-to-speech feature.

And what's more, we've learned this all the hard way, because it bit customers on the ass."

Here you find the apology from Jeff Bezos:

"This is an apology for the way we previously handled illegally sold copies of 1984 and other novels on Kindle. Our "solution" to the problem was stupid, thoughtless, and painfully out of line with our principles. It is wholly self-inflicted, and we deserve the criticism we've received. We will use the scar tissue from this painful mistake to help make better decisions going forward, ones that match our mission.

With deep apology to our customers,

Jeff Bezos
Founder & CEO
Amazon.com"

It is partly due to those phrases that we can differentiate the authentic culture from the commercial one: "stupid, thoughtless, and painfully out of line with our principles. It is wholly self-inflicted, and we deserve the criticism we've received"

They have learned, they have understood, and they admit it openly. "With deep apology to our customers." They will change.

The commercial culture just hides behind monolythic advertising blocks (a game of words in German) and waits for the winds of change.

We all make mistakes. If we take the responsibility and feel really sorry and say so, we can learn from our mistakes and become better.
For now Jeff has solved the situation to his consumer's approval.

Read also > "Jeff Bezos Apologizes for Kindlegate, but Can’t Promise It Won’t Happen Again".

mediaclinique fordert Offline-Verhaltens- kodex von Frau von der Leyen, et al.

Dem Internet-Verhaltenskodex der Ursula von der Leyen möchte die mediaclinique einen Offline-Verhaltenskodex gegenüberstellen, denn das Internet ist kein rechtsfreier Raum und nur Abbild(!) der Gesellschaft von der es benutzt wird:

Eltern sind stolz auf ihre Kinder, stärken ihre Neu- und Wißbegier, wecken ihren Leistungsdrang, erklären ihnen, daß Instant Gratification eine Einbahnstrasse ist.

Eltern bereiten ihre Kinder auf eine mündige, selbstbestimmte, freie und unabhängige Zukunft vor. Eltern nehmen ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Die Politik bereitet die Menschen auf eine mündige, selbstbestimmte, freie und unabhängige Zukunft vor. Die Politik versteht, daß Verbote uns nicht weiterbringen, sondern nur eine Erziehung zum mündigen Bürger.

Lehrer wecken den Lern-um-des-Lernens-Willen-Wunsch im Kinde. Lehrer entwickeln die natürliche Moral und Ethik, die in uns allen steckt. Kinder lernen zwischen Gut und Böse zu unterscheiden - nicht durch das Herunterbeten von Kategorien, sondern durch das Verständnis der grundlegenden Regeln und Dimensionen. Lehrer nehmen ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Die Politik, die Lehrer und Eltern stellen sich einer natürlichen Entwicklung des Menschen nicht in den Weg. Sie schaffen gemeinsam ein Umfeld, das von bilateralem Vertrauen, Geborgenheit, des Kümmerns und der langfristigen Lebensplanung geprägt ist.

Die Politik ist auf Seite der Menschen, nicht auf Seiten der Wirtschaft. Die Politik verpflichtet sich, Visionen zu entwickeln, die zusätzlich nachhaltig, ökologisch und gesellschaftlich sinnvoll sind, die den mentalen und materiellen Wohlstand Aller zum Ziele haben. Visionen, die nicht nur in der eigenen Wiederwahl bestehen.

Die Wirtschaft stellt keine Produkte mehr her, die zum eigenen kurzfristigen Profite die Menschen krank oder abhängig machen. Die Wirtschaft nutzt keine Menschen mehr aus, um auf ihrem Rücken Profite zu generieren. Die Wirtschaft geht mit Innovation und Nachhaltigkeit den Menschen vorbildlich voran. Die Wirtschaft nimmt ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Professoren investieren in ihre Studenten, indem sie lernen, daß diese Investition eine Investition in die eigene Zukunft, in die eigene Zufriedenheit und Sinnhaftigkeit ist. Die Freiheit und Relevanz der Lehre steht über allem. Ohne Lehre macht alle Forschung keinen Sinn, ist egoistisch und kurzfristig. Professoren nehmen ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Die Politik lernt, im Sinne ihrer Vision, die sie mit den Menschen teilt, in die Zukunft zu investieren. Auch wenn es weh tut, sie investiert nicht in die Vergangenheit, sie kreiert nicht Klötze am Bein der Gesellschaft, sondern blickt voran.

Die Politik wird zum Vorbild der Menschen. Sie geht voran bei Diäten und Privilegien, bei Vorteilsnahme und -gewährung, bei Steuer- und Lebens-Ehrlichkeit.

Die Politik weist den Menschen einen Weg - ohne sie zu gängeln. Sie macht den Menschen keine Angst, schürt nicht ihre Vorurteile, nutzt nicht ihre Unwissenheit aus. Die Politik klärt auf, erklärt, fordert Mitdenken und Mittun. Die Politik lebt dem Volke Demokratie vor - nicht umgekehrt. Die Politik verteufelt nicht neue Entwicklungen, nur weil sie sie nicht versteht, sondern fördert sie. Die Politik steht dem Neuen offen und interessiert gegenüber. Die Politik versteht die Chancen des Neuen und nutzt sie.

Die Politik hat ein einziges Ziel, bis hinunter zum Landkreis, zum einzelnen Bürger. Alle Politiker einer Partei ziehen an einem Strang, haben eine Vision, und realisieren diese auch gegen den Widerstand ihrer Freunde in Bauunternehmen, Versicherungen, Banken, Atomkraftwerken, Klinikzentren, Altenheimen.

Die Politik versteht, daß man durch eine vernünftige Erziehung, eine ausgefüllte Jugend, ein kreatives anspornendes Umfeld und durch einen Geist des Miteinander statt Gegeneinander auf die Hälfte aller Gesetze und 80% aller Verbote verzichten könnte. Die Politik nimmt ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

11:37 Uhr > "Ach Zensi…", unkreativ.net kommentiert das UvdL-Interview aus der Rheinischen Post.

11:53 Uhr > Bei Markus nochmal der Satz, der verdeutlicht, daß UvdL unseren Offline-Verhaltenskodex sofort unterschreiben wird: "Das dritte große Thema wird sein, wie man Sicherheit, Fairness und Respekt im Internet durchsetzt." - und das geht ja wohl nur, wenn man erstmal vor der realen Türe kehrt, oder?

13:44 Uhr > ix startete zwar zu einem anderen Thema (" _die moralkeule"), die aktuelle Diskussion dort entwickelt sich aber spätestens in Christians Kommentar in obige Richtung. Spannend.

27. Juli

20:14 Uhr > "Piratenpartei unterstützt Forderung der Familienministerin".

Wenn Angela Merkel und vodafone mal richtig heulen wollen, ...

... dann sollten sie sich dieses Video des Amazon-Gründers und CEOs Jeff Bezos ansehen und mit ihrer eigenen Performance im Kanzlerinnen-Video (Angela) bzw. in den letzten 14 Tagen (vodafone) vergleichen.

Wenn sie sich wieder gefangen haben, sollten sie üben, üben, üben!