mediaclinique | ralf schwartz

Was das schlechte Image von Bahn, Post und Telekom für uns alle bedeutet

Gibt es uns noch zu denken, wenn uns wiedermal eine Studie zeigt, daß Bahn, Post und Telekom schlechte(ste) Imagewerte haben? Nein!? Sollte es aber.

Bereits 1995 wurde die Telekom aus der Deutschen Bundespost heraus privatisiert. Sie stand damit neben Post und Postbank plötzlich auf privaten Füßen. Dies ist nun 15 Jahre her!

Was bedeutet es für uns, wenn die Imagestudie ihre Ergebnisse für Telekom und Bahn mit den Worten zusammenfaßt, daß "den ehemaligen Behörden aus der Sicht vieler Menschen ein sehr schlechter Ruf" anhafte?

Ganz einfach: Den Unternehmen scheint immer noch egal, was jeder Einzelne von uns über sie denkt. Jedem einzelnen Mitarbeiter, jedem Manager, jedem Vorstandsmitglied scheint egal, was die Gesellschaft als Ganzes und was jeder Einzelne von uns über sie als Unternehmen denken.

Wie also müssen erst diejenigen über uns denken, die noch heute im Staatsbesitz sind - also in unserem Besitze - und doch überzeugt sind, sie selbst würden den Staat besitzen und könnten mit ihm und jedem Einzelnen von uns machen, was sie wollen?

Was in Bahn, Post und Telekom noch heute gedacht wird, ist die Spitze des Eisberges der Gedanken, die Beamte und Politiker über uns in ihren Köpfen rotieren lassen.

Die Spitze des Eisberges dessen, was Beamte und Politiker sich mit uns erlauben, wie sie unsere Beweglichkeit, Mobilität, Privatsphäre, Kommunikations-, Meinungs- und Pressefreiheit einschränken, die Unversehrtheit des Post- und Fernmelde-Geheimnisses aushöhlen.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker uns alle zurück ins letzte Jahrtausend versetzen, freie Marktwirtschaft zugunsten eigener Monopole aushebeln, uns gängeln durch Begrenzung von Vielfalt, Kreativität und Innovation.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker sich die sogenannte freie Presse mit kleinen Geschenken, unverhohlenem Druck und klarem Kalkül gefügig machen.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker uns vorgaukeln, wir selbst würden im Mittelpunkt all ihrer Bemühungen stehen, unser Wohlergehen, unsere Ideen, Wünsche und Bedürfnisse, unsere Zukunft, unser Wohlstand.

In diesem Sinne: Get well soon, Images!

Karl-Theodor zu Guttenberg-Berlusconi und die Segnungen der Mediokratie

Wann merken wir, daß Telegenität kein Ersatz für Kompetenz, Schweiß und Tränen, kein Ersatz für ehrliche politische Leidenschaft ist?

Nun schießt Karl-Theodor zu Guttenberg mit der Kunduz-Affäre zum zweiten Male (nach dem Internetsperren-Vorstoß im Mai) - und ohne Hirn nachzuladen - viel zu schnell. Warum können solch gravierende Fehler in einer Mediokratie so einfach vergessen gemacht werden?

Warum ist er so sehr von seiner öffentlichkeits-beeinflussenden Wirkung überzeugt, daß er nun gar leichtsinnig seine komplette Karriere auf's Spiel setzt?

Was geht in solchen Menschen vor, die eher ihrer Frau einen Gefallen tun, als die wahren Implikationen ihrer Handlungen für ein ganzes Volk zu begreifen?
Was geht in solchen Menschen vor, die eher ihrem Amtsvorgänger und ihrer Kanzlerin einen Gefallen tun, als wirklich für "rückhaltlose Aufklärung" zu sorgen - eine Phrase übrigens, die immer mehr zur Lachnummer verkommt und bald wieder gesteigert werden muß (vor der 'rückhaltlosen' gab es die 'schonungslose' Aufklärung, die Älteren erinnern sich), so hinterlassen die Politiker nicht nur in Afghanistan verbrannte Erde, sondern auch in unserer deutschen Sprache (welcher Teil davon sollte nochmal ins Grundgesetz?).

Die Süddeutsche beschreibt es treffend: "Maestro Guttenberg, der sich in seiner Partei vom Superstar zum Sorgenkind entwickelt hat, kann sich ein "politisches Sabbatical" gut vorstellen, "das würde dem ganzen Geschäft nicht schaden".
Bis es soweit ist, betreibt Deutschlands derzeit erster Talkshow-Minister das Geschäft einfach selbst fleißig weiter.
Seine ebenfalls omnipräsente Frau Stephanie ist für alle bunten Blätter und Ereignisse zuständig, er selbst unterhält die politische Szenerie mit Grundsatzbetrachtungen und atemberaubenden Volten.
Er redet. Er redet zu viel, einen Rücktritt aber lehnt er ab."

Was bloß finden wir an Menschen wie Beckmann gut, die unseren Politikern nur Sendezeit schenken, sich selbst darzustellen und von den Realitäten der Welt abzulenken? Beckmann und Kerner, die Avatare der öffentlich-rechtlichen Politikinjektionsanstalten, die Max Headrooms der Machtpolitik, die von der Macht programmiert werden, die Macht zu erhalten.

Warum bloß erlauben wir Roland Koch, die Macht im ZDF zu übernehmen? Warum erlauben wir Karl-Theodor zu Guttenberg, die Macht in unseren Köpfen zu übernehmen? Warum verstehen wir nicht, daß diese zwei Kompetenzen zusammen Berlusconi simulieren?

Warum verstehen wir nicht, daß Deutschland keinen Deut besser ist als Italien? Warum verstehen wir nicht, daß der Politik längst die Sender gehören? Warum verstehen wir nicht, daß die Telegenität des Politikers kein Ersatz für Kompetenz, Schweiß und Tränen, kein Ersatz für ehrliche politische Leidenschaft ist?

Warum verstehen wir nicht, daß diese Konstellation der Tod der Demokratie und der Beginn der Mediokratie ist? Und daß das der Anfang vom Ende ist!

UPDATE

14:55 Uhr > "Italienische Regierung lässt Facebook-Profile sperren", RA Stadler. "Das Internet ist schuld", Süddeutsche.

16:08 Uhr > "Kundus-Affäre: CSU wehrt sich gegen Lügen-Vorwurf", Handelsblatt.

Der Bürger als Aktionär des Staates

Der Bürger ist Entscheider im Staate. Er ist Aktionär und wählt, wer sein CEO sein soll. Der Bürger ist Mitarbeiter des Staates - und auch sein Kunde. Dies ist die Dreifaltigkeit, der die Politik huldigen sollte.

Das Ende der Souveränität

Leider hat die Politik genau das noch nicht verstanden. Sie nimmt das Geld des Bürgers, vernichtet es. Nimmt die Würde und Freiheit des Bürgers, vernichtet sie. Sie nimmt seine Kaufkraft, Kreativität und Innovationskraft und vernichtet sie - damit der Bürger ihr ausgeliefert ist. Damit er an ihrem Tropfe hängt. Damit er abhängig ist. Lethargisch. Dem Tode geweiht.

Das Ende der Medien

Um aber vollkommen sicher zu sein, bemächtigt sich die Politik der Medien, kauft deren Seelen für das gute Geld des Bürgers und läßt ihn von diesen Medien auf seine Kosten betäuben.

Das Ende der Aufsicht

Da der Wähler meint, nicht sein eigenes Geld in das Unternehmen 'Staat', in die Gesellschaft zu investieren, kümmert er sich auch nicht wirklich um dessen Ver(sch)wendung - weder passiv, indem er sich dafür interessiert, noch pseudo-aktiv, indem er durch Wahl über dessen Verwendung mitentscheidet, noch wirklich pro-aktiv, indem er für die sinnvolle Verwendung seiner Gelder auf die Strasse oder in die Aufsichtsrats-Sitzungen in Berlin geht (die dann regelmäßig ausfallen, nein, es hat noch keine stattgefunden).

Das Ende von allem

Was für eine traurige Politik ist das, was für eine traurige Gestalt von Politik und Politiker, die einen schwachen Bürger als ihr Ideal ansieht? Wie nur kann man als Einzelner, als Gruppe, als Bande stolz sein, Millionen Menschen zu lähmen, wie kann man stolz darauf sein, sich seine eigene Zukunft und die von Millionen Menschen zu verbauen?

Wie kann man Millionen Menschen für dumm verkaufen wollen und alles daran setzen, dies dann auch zu tun?

Die Politik versteht den Bürger als fremden Stamm. Ungefähr so, wie die Medien das Internet. Ein fremder Stamm, der unter Kontrolle gebracht, bekämpft, wenn nicht gar vernichtet werden muß, damit man wieder ruhig schlafen kann.

Ein unberechenbarer, unterprivilegierter Stamm, der nicht der Hochkultur aus Medien, Wirtschaft und Politik entspricht. Wilde, die nicht verstehen, um was es wirklich geht, die sich gegen ihre Domestikation wehren.

Eine Gesellschaft braucht eine Vision

Wieviel stärker könnte die Politik sein, entwickelte sie eine Vision, die den Bürger miteinbezieht, eine Vision, die ihn selbst, seinen Wohlstand, mental und materiell, in den Mittelpunkt allen Denkens und Handelns, aller Strategien stellt?

Wieviel stärker könnte die Politik sein, hätte sie all ihre Aktionäre auf ihrer Seite, würde sie ehrlich Seite an Seite mit ihnen voranschreiten in die Zukunft?

Wieviel stärker könnte die Politik sein, würde sie nicht arm gegen reich, jung gegen alt, arbeitslos gegen arbeitend, Mann gegen Frau, Innovation gegen Tradition, Jeden gegen Jeden ausspielen? Und sich selbst als fehlerlos, unfehlbar gar präsentieren und gerieren?

Dies ist Part 03 und Ende einer kleinen Reihe. Part 02 > "Internet-Phobie? Nein, das ist die Angst der Politik vor den Menschen!". Part 01 > "Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie!".

Der Journalist als Sargnagel des Qualitätsjournalismus

In diesen Tagen streiken Journalisten wieder um ihrer eigenen Jobs willen vor den Verlagshäusern unserer blühenden (Presse-)Landschaften - leider nicht um Presse-, Meinungs- und Entscheidungsfreiheit von der politischen Gängelei.

Ist der journalistische Job ein Job wie jeder andere? Der gemacht werden muß? Und wenn ich ihn nicht mache, macht ihn ein anderer? Und wir sind schon lange nicht mehr frei im Denken, Entscheiden, Handeln? Und man ist immer so frei wie man sich fühlt? Und die Politiker sind auch nur Menschen, die Fehler machen?

Und ich habe mein Leben lang für die Rechte anderer gekämpft? Nun muß ich auch mal an mich denken?

Und der Journalismus ist nicht von außen zu retten? Nur von innen durch konsequentes Handeln, durch Konfrontation und Kampf? Durch den Zusammenschluß aller aufrechten Journalisten einer Redaktion? Durch die Qualität der täglichen Arbeit? Durch das leben einer Einstellung? Durch die Fahne, die wir vor uns hertragen?

Nun, dem Journalisten geht es wohl eher um die Karotte, hinter der er herjagt wie ein Esel!

Die einzige Frage, die sich in diesen Tagen stellt, ist doch die:

Muß der aufrechte, authentische, kämpferische, wahre Journalist, Infragesteller, Botschafter der 4. Gewalt, kritischer investigativer Rechercheur, der nur seiner beruflichen Ethik verpflichtet ist, und die für ihn Berufung ist, darf dieser Journalist, der alleine noch diesen Namen verdient, die Nachfolge des Nikolaus Brender ablehnen? Muß nicht jeder Journalist, der wirklich etwas auf sich hält, dieses Angebot auf das Schärfste ausschlagen? Um ein Zeichen zu setzen? Um die Farce zu beenden?

Peter Frey sagt NEIN.

Siehe dazu auch: "Peter Frey - ein weiterer Machtzuwachs für das ZK und für Bertelsmann", NachDenkSeiten, "Peter Frey wird neuer ZDF-Chefredakteur", Handelsblatt, "Peter Frey: Erklärung und Aufklärung", Tagesspiegel.

Phantasialand benennt Nikolaus-Brender-Strasse-des-journalistischen-Frühlings

Nachdem Roland Koch dem homöopathischen Rest des unabhängigen Qualitätsjournalismus in Deutschland den qualitativen Todesstoß versetzte, und sich damit endgültig zum Kanzlerkandidaten der Zukunft machte, nähren auch die aktuellen GEZ-Aktivitäten keine Hoffnung mehr, das Fernsehen könne nochmal Glanzzeiten erleben.

(Dies wird ua. indirekt bestätigt durch die Meldung, daß 'Der Prinz von Zamunda' gestern Top-Quoten bei kabel eins erzielte - was wohl der wiedermal überragenden Qualität der anderen Programme geschuldet war.)

GEZ bereitet das Ende des Fernsehens vor

Wenn sich selbst die Ministerpräsidenten sicher sind, daß das Fernsehen ein Auslaufmodell ist, und sie nun ihre ÖR-Milliarden aus dem (mobilen) Computer zwangskassieren wollen, ist das Ende wahrlich nah.

Ähnlich wie die Verleger geht nun die GEZ vor: wohlwissend, man hätte vor Jahren auf Qualität, Vielfalt und Innovation setzen müssen, dies beharrlich von sich weisend, sucht man sich einen stadtbekannten Schuldigen, das Internet, den Computer, im Zweifel Google, und ein willfähriges Opfer, den deutschen Michel, der immer noch seinen Kopf im Suppentopf hat, weil er meint, dann nicht gesehen und behelligt zu werden.

Warum nur ermahnen die Ministerpräsidenten die Sender nicht zu mehr Qualität, zu einem wegweisenden Programm, zu einem Blick über den Kanal hinaus zur BBC, zu einer Vision gar?

Nun, wie soll der Blinde dem Blinden raten?

Der Ministerpräsident erreicht den Berliner Hof mit Müh und Not, in seinen Armen das Medium war tot. Wenden wir uns also ab von der jährlichen Verschwendung von 7 Milliarden (höchstwahrscheinlich werden die auch dem Bildungsbudget hinzugerechnet) und finden neue Wege der Einkommenssicherung.

Warum da allerdings gerade die maschinellen Überträger eines kinderpornographischen Mediums des rechtsfreien Raumes und seiner illegalen Machenschaften das GEZ-Paradies sein sollen, ist mir ein wenig schleierhaft. Sei es drum, so geht es mir auch mit dem Rest der Politik in diesem unserem Lande.

Strasse nach Nikolaus Brender benannt

Wie die GEZ das Ende des Fernsehens besiegelt, so beendet die Wahl Nikolaus Brenders zum Journalisten des Jahres 2009 einfürallemal die 'Causa Brender'. Sie ist nun Geschichte, business as usual zieht wieder ein in die Cubicles des ZDF und aller an die Regierung angeschlossenen Redaktionen.

Posthum wird der Journalismus mit einem Preise geehrt, damit niemand sagen kann, er war es uns nicht wert. Die nächste Steigerung ist ein Strasse, die man nach ihm benennt. Allerdings kennt man das bei den wirklichen großen Regimekritikern, niemand traut sich diese Strasse in sein Dorf zu lassen.

Sollte es also eine Nikolaus-Brender-Strasse-des-journalistischen-Frühlings geben, dann höchsten im Phantasialand, niemals aber mehr in unserer medialen Realität.

In diesem Sinne: RiP! (Für das 'Get well soon' ist es leider schon zu spät.)

UPDATE

13:55 Uhr > "Öffentlich-rechtliche Lehnsherrschaft", OnetoBlog. "GEZ-Kritiker Höcker schließt seinen Blog", medienhandbuch. " BVDW: Geplantes GEZ-Gebührenmodell ist künstlicher Wachstumshemmer für die gesamte Internetbranche in Deutschland", bvdw.

11. Dezember

09:08 Uhr > "Peter Frey – ein weiterer Machtzuwachs für das ZK und für Bertelsmann", NachDenkSeiten.

Internet-Phobie? Nein, das ist die Angst der Politik vor den Menschen!

Nicht das Internet verändert die Welt, sondern der Wunsch des Menschen nach Unabhängigkeit und Individualität. Die Ungeduld des Menschen verändert die Welt.

Das Internet ist dabei nur eine Technologie, ein Mittel zum Zwecke. Das Internet ist Teil unserer Evolution. Nicht mehr und nicht weniger. Wir sollten es achten, denn es kann mehr als wir alle zusammen. Wir sollten es achten, denn wir haben es noch immer nicht verstanden.

Evolutionär reisen wir in 3 Richtungen - ob wir wollen oder nicht:

01 - Auf dem Weg ins All

Geboren im Ozean, drängen wir an Land, vom Lande drängen wir auf die Bäume, von den Bäumen erheben wir uns in die Lüfte. Können wir nicht fliegen, erfinden wir das Hirn, das uns zu Werkzeugen und Maschinen führt, mit deren Hilfe wir die Schwerkraft überwinden - von den Fesseln der Schwerkraft in die ewige Schwerelosigkeit des Alls.

Un/bewußt zerstören wir unseren Planeten, um keine Ausreden mehr zu haben und unsere evolutionäre Reise fortsetzen zu müssen. Zu Gott?

02 - Näher zu uns selbst - gegen alle anderen

Der eigene Überlebenstrieb diktiert uns einen gewissen Egoismus, gewürzt mit einer Prise Altruismus. Verbrämt mit der freiheits-entziehenden Droge Demokratie. Kultur. Territorial-Sicherung. Das Überleben des Selbst, die Absicherung der Verwandtschaft.

03 - Näher zueinander - in sicherem Abstand

Je stärker aber wir uns Abkapseln (lassen) durch die, die unser Bestes wollen, desto stärker spüren wir den Verlust von Nähe, von Vertrauen, von Fallenlassen können, von emotionalen Bindungen, von Kontakt.

So ist es nicht verwunderlich, daß Social Networking - als eine der ältesten, wenn nicht die älteste, Kulturtechnik des Menschen - sich in den letzten Jahren mit Hilfe des Netzes zu einem Erfolgsmodell entwickeln konnte.

Social Networking kennt keine Rassen, keine geographischen Grenzen, keine Geheimnisse. Social Networking möchte so sein, wie wir als Kinder waren: neugierig, offen, kreativ, ehrlich, authentisch, grundsätzlich vertrauend (bis man enttäuscht wird - und eben nicht umgekehrt).

Wir möchten den Austausch, wir suchen Gleichgesinnte, Andersdenkende, Wissende, Ahnende. Das Internet erlaubt die Verknüpfung gleicher und ähnlicher Denkweisen, Einstellungen und Sichtweisen auf allerkleinster - und zugleich größter - Ebene.

The Ants have Megaphones!

(Ich wußte gerade nicht mehr, von wem obige Überschrift ist. Gegoogelt. Chris Anderson, The Long Tail. Und darauf sollen wir wieder verzichten? Manche Entwicklung kann man nicht mehr zurückdrehen, auch wenn der Börsenverein das gerne so sähe.)

Politik und Medien haben nicht Angst vor dem Internet. Sie haben Angst vor den Menschen darin! Sie haben Angst vor uns Ameisen - nun werden wir gehört!

Kultur ist entstanden aus dem Bedürfnis, sich mitzuteilen - in Wort, Bild, Ton. Die Kultur des Internet ist im Grunde die stringente Fortsetzung der Höhlenmalerei, der mittelalterlichen Marktplätze, der Erfindung des Buchdruckes ...

Die Kultur des Internets ist eine Kultur der Freiheit, der Gleichheit, der Vielfalt, Kreativität und Innovation. Eine Kultur des Sozialen, des Austausches, der Partizipation.

Endlich können die Menschen einander nahe sein ohne es wirklich sein zu müssen. Endlich könnte die Politik ein Feedback in Echtzeit bekommen, was wir alle als richtig und falsch empfinden in Afghanistan, Berlin, Wanne-Eickel, in den Gerichten, den Gesetzen, in Karlsruhe, im Kopfe des Innenministers.

Und genau davor hat die Politik Angst. Der mündige Mensch ist das Ende der Politik wie wir sie kennen. Die Politik hat Angst vor dem mündigen Menschen, der Massen bewegen könnte, träte er in Konkurrenz zu den politisch gesteuerten Massenmedien.

Das wäre das Ende des Liedes 'Sitz ich beim Schwager vorn'.

Dies ist Part 02 einer kleinen Reihe. Hier findet Ihr Part 01 > "Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie!".

UPDATE

15. Dezember

18:47 Uhr > "SPD: Zugangserschwerungsgesetz aufheben", netzpolitik.

Die Kopfnoten im Armutszeugnis des ZDF-Personalrats

Hier die Pressemitteilung des ZDF-Personalrates zur Causa Brender - mit den Kopfnoten der mediaclinique (da es sich um erwachsene Menschen handeln soll, wurde die volle Bandbreite der Notengebung ausgeschöpft):

Kooperationsfähigkeit

"Mit Bestürzung und Unverständnis hat der Personalrat zur Kenntnis nehmen müssen, dass die CDU/CSU-Mehrheit den Vorschlag des ZDF-Intendanten Markus Schächter, den Vertrag des Chefredakteurs zu verlängern, abgelehnt hat. Damit hat sich im Verwaltungsrat die Parteipolitik gegen Sachargumente durchgesetzt."

Und das war es? Politik gewinnt über Sache? Punkt? Warum schlägt der Prsonalrat die Politik nicht mit ihren eigenen Waffen? Er hatte Zeit seit März, hier prophylaktisch tätig zu werden und seinerseits Fakten zu schaffen.

Ungenügend. Der Personalrat hat bewiesen, daß er nicht kooperationsfähig ist. Lippenbekenntnisse können nicht Kooperation ersetzen.

Zuverlässigkeit

"Nikolaus Brender, der in den vergangenen Jahren einen wichtigen Beitrag zum Programmerfolg des ZDF geleistet hat, wird zu unserem Bedauern seine unbestrittenen journalistischen Qualitäten nicht mehr auf dem Stuhl des Chefredakteurs zum Nutzen des ZDF einsetzen können."

Genau wegen seiner 'unbestrittenen Qualitäten' muß Brender den Sessel räumen! So unbestritten können die Qualitäten also nicht sein - oder der Personalrat müßte hier zuverlässiger intervenieren.

Wenn der Personalrat nichteinmal für den wichtigsten Journalisten des Hauses auf die Barrikaden geht - wie soll sich dann jeder andere, objektiv 'unwichtigere' Journalist fühlen?

Ungenügend: Der Personalrat hat mit seinem Verhalten seine Unzuverlässigkeit unter Beweis gestellt, hinter den Journalisten und Mitarbeitern des Hauses stehen zu können und zu wollen.

Leistungsbereitschaft

"Der Personalrat hat bei der entscheidenden Sitzung am 27. November an die Verantwortung der CDU/CSU-Verwaltungsräte appelliert und die Sorgen der Kolleginnen und Kollegen artikuliert - leider vergeblich. Roland Koch und weitere sechs Verwaltungsräte sind auch unseren Argumenten nicht gefolgt.

Monatelang war der Presse zu entnehmen, wie Herr Koch denkt, was er vorhat und daß er an der Sache als letztes interessiert ist ihn nur Politik interessiert. Da reicht 'appellieren' und 'artikulieren' nicht mehr. Da muß man schon ein wenig mehr Einsatz bringen, auch persönlichen.

Ungenügend: Der Personalrat hat sich nicht auf die Prüfung vorbereitet. Er war entweder arrogant oder blauäugig oder faul. Alles aber führte zum gleichen Ergebnis. Der Personalrat hat bewiesen, daß er nicht leistungsbereit ist.

Konfliktverhalten

"Wir sind zutiefst besorgt, weil durch diese parteipolitische Entscheidung der Verdacht entstanden ist, das ZDF sei ein willfähriges Instrument in den Händen der Politik. Diesem Eindruck gilt es entschieden zu widersprechen!"

'Der Verdacht entstanden ist'? Nun, das ist inzwischen wohl Fakt und kein Verdacht mehr. Das Kind ist in den Brunnen gefallen. Dem muß man nicht mehr 'entschieden widersprechen'.

Da hätte man während der Sitzung handeln müssen. Herr Schächter, der gesamte Personalrat, alle aufrechten Journalisten des Hauses hätten zurücktreten, kündigen, in den Ausstand treten müssen!

Ungenügend: Der Personalrat ist unfähig, Konflikten zu begegnen, sie im Vorfeld zu vermeiden oder sie im Dienste der Sache auszutragen.

Selbstständigkeit

"Der künftige Chefredakteur wird, wie alle Kolleginnen und Kollegen im ZDF, auch in Zukunft ein unparteiisches und von politischen Interessen unabhängiges Programm machen."

Das gebrannte Kind scheut das Feuer. Niemand wird beim ZDF mehr 'ein unparteiisches und von politischen Interessen unabhängiges Programm' machen. Denn jeder hat nun verstanden, wer der Herr im Hause ZDF ist und wer wirklich über Wohl und Wehe entscheidet.

Ungenügend: Der Personalrat des ZDF hat bewiesen, daß er nicht selbstständig handeln kann und auch nicht mehr handeln wird.

Verantwortungsbereitschaft

"Kontakt/Quelle
Edgar Rößler, Vorsitzender des ZDF-Personalrats der Zentrale
Telefon 06131/704995"

Der Personalrat ist seiner Verantwortung nicht nachgekommen. Er hat sich weder ausreichend für seine Leute (das Personal eben) noch für die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des ZDF eingesetzt.

Ungenügend: Er hat sich seiner Verantwortung entzogen und dem ZDF unermeßlichen Schaden zugefügt. Jeder aufrechte Journalist wird das ZDF in Zukunft meiden müssen.

Versetzung

In seiner Funktion muß er Vorbild sein für alle Mitarbeiter des Hauses. Hier gibt es viel nachzuholen.

Durch sein Wohlverhalten hat er die Machenschaften der Politik billigend unterstützt und die entsprechenden Weichen für die Zukunft gestellt.

Der Personalrat, aber auch Herr Schächter und die Journalisten des Hauses haben dem Journalismus als Träger der 4. Gewalt in Deutschland einen Bärendienst erwiesen.

Der Personalrat wird nicht versetzt - höchstens an die frische Luft!

UPDATE

05. Dezember

20:23 Uhr > "Basta! - Blogger gegen Berlusconi", Süddeutsche.

Cory Doctorow on the real damage from terrorist attacks

"The real damage from terrorist attacks doesn't come from the explosion. The real damage is done after the explosion, by the victims, who repeatedly and determinedly attack themselves, giving over reason in favor of terror.

Every London cop who stops someone from taking a picture of a public building, every TSA agent who takes away your kid's toothpaste, every NSA spook who wiretaps your email, does the terrorist's job for him.

Terrorism is about magnifying one mediagenic act of violence into one hundred billion acts of terrorized authoritarian idiocy.

There were two al Quaeda operatives at St Paul's that day: the cop and her volunteer sidekick, who were about Osama bin Laden's business in London all day long."

Cory Doctorow

Read the full story at boingboing: "BBC photographer prevented from shooting St Paul's because he might be "al Quaeda operative".

Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie!

"Es gibt kein Recht auf Privatkopie", sagt Kulturstaatsminister Neumann. Das kann ja heiter werden.
(Die rechtlichen Bedenken gegen diese These lasse ich außen vor.)

Diagnose: Kultur ...

Kultur ist im weitesten Sinne alles, was der Mensch selbst gestaltend hervorbringt, im Unterschied zu der von ihm nicht geschaffenen und nicht veränderten Natur. Kultur: "cultura, Bearbeitung, Pflege, Ackerbau, von colere, wohnen, pflegen, den Acker bestellen". Und das bedeutet: etwas (er-)schaffen, kreieren, säen, produzieren, wachsen und gedeihen lassen.

Um etwas gedeihen zu lassen, braucht man fruchtbaren Grund, keinen lebensfeindlichen Fels, an dem alles abprallt. Man benötigt Vielfalt, Kreativität, Freiheit (der Meinung, des Geistes, der Medien, des Entscheidens & Handelns). Man benötigt mentalen Wohlstand oder Überfluß, wie ich es so gerne bezeichne.

Man benötigt jedoch keinesfalls die Einfalt der Macht, Kultur verbieten zu wollen und zu können.

Diagnose: ... -Pessimismus

Seit Erfindung des Internets haben sich die Zeiten (in den letzten 40 Jahren also!) sehr stark gewandelt. Das ist auch Politik, Medien und Wirtschaft aufgefallen. Sie haben eben nur "Morgen, morgen, nur nicht heute ..." gedacht.

Seit wenigen Jahren nun, oder seit dem letzten Bundestagswahlkampf, macht sich die Politik so ihre eigenen Gedanken, aufgeschreckt durch die Medien, die ihre Felle, sich vom Volke für seine eigene Desinformation auch noch bezahlen zu lassen, wegschwimmen sehen. Aufgeschreckt auch durch die Wirtschaft, die in großem Maße ihre Produkte kritisiert und als unzeitgemäß angeprangert sieht.

Im Kultur-Begriff drückt sich eben einerseits "das jeweils lebendige Selbstverständnis und der Zeitgeist einer Epoche" und andererseits "der Herrschaftsstatus oder -anspruch bestimmter Klassen" aus.

Dies erklärt auch am einfachsten die Entscheidung, vor der sich Politik, Medien und Wirtschaft heute sehen: das Internet oder ich.
Denn für sie ist das Internet eine einzige Kopier-, Gewaltspiel- und Orgien-Maschine. Vor allem aber - und das sprechen sie nicht laut aus - die größte Demokratisierungs-Maschine der Geschichte! (Und damit ihr größter Feind! Denn Machtanspruch und Demokratie, das mag so gar nicht zusammenpassen.)

Diagnose: Wahnsinn!

Diese Denke, und das ist das große Problem, führt im Extrem (ich erläutere es gleich) unweigerlich dazu, und wir sind schon 9/10 des Kontinuums entlanggeschliddert, daß JEDE Meinungsäußerung verboten werden muß, JEDES Gespräch, JEDER Kommunikationsversuch!

Warum? Übertrieben? Wahnsinn? Schwachsinn gar?

Wir sind soweit, daß Politik, Medien und Wirtschaft genau die Kultur-Techniken, die sie im Internet verteufeln, auch im wahren Leben überwachen bzw. verbieten (wollen). Nicht nur JEDE eMail, auch JEDES Telephonat wird staatlich gespeichert! JEDER Tastendruck am Rechner kann bei Bedarf (und der ist zu vielen Gelegenheiten hoch) überwacht werden. Filesharing im Internet, im wahren Leben, bald bei der Privatkopie verboten.

Und was ist die gefährlichste 'Privatkopie'? Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie! Denn im Gespräch kopieren wir Auszüge von TV-Sendungen, Kino-Filmen, DVDs, von Zeitungsartikeln, zitieren sie gar wörtlich, wenn sie gut sind. Machen Medien, Journalisten, Politiker schlecht, verbreiten viral schlimmsten Schmutz (den uns Medien allmorgendlich zum Frühstück auf den Tisch knallen!), plaudern die letzten unbestätigten Gerüchte über das Fremdgehen der Politik mit sich selbst und der Wirtschaft aus.

Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie! das hat die Politik längst gemerkt, deshalb hat sie Medien unter ihre Kontrolle gebracht, denn von dort gingen die meisten Privatkopien in Gesprächsform aus.

Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie! das hat selbst die DDR gemerkt - und aus den Schwachen IMs und aus den Starken Gefangene des Regimes gemacht.

Wie gesagt: 9/10 des Kontinuums liegen hinter uns!

Therapie: Get real, Guys!

Es würde helfen, zu gesunden, schaute man sich die Welt an, wie sie ist, nicht, wie sie vor 20 Jahren war. Sie hat sich weitergedreht und sie dreht sich immer schneller unter unseren Füßen. Sie zurückzudrehen erfordert solche Kräfte, daß sie unsere Gesellschaft sprengen würden - das ist schon physikalisch Fakt.

Heilung bietet die Simplizität des Gedanken: Die überzeugendste Möglichkeit, ein Produkt an die Frau oder den Mann zu bringen, ist, dieses Produkt von potentiellen Konsumenten ausprobieren zu lassen.

01 Eine CD kaufe ich nur, wenn ich zuvor reingehört habe. Eine Zeitschrift kaufe ich nach kurzem Durchblättern, dem Anlesen einiger Artikel. Einem Politiker vertraue ich, nachdem ich ein Gespräch auf Augenhöhe(!) mit ihm führen konnte. Einem Käse nach Verkostung, einem Auto nach der Testfahrt.

02 Alle Produkte, Meinungen, Eindrücke teile ich am einfachsten mit anderen Menschen, indem ich sie davon in meinem Lebensumfeld 'probieren' bzw. Kenntnis nehmen lasse. 'Privatkopien' sind die machtvollsten Botschafter von Marken, Politikern, Medien, Produkten und Dienstleistungen!

Warum also nicht mutig nutzen, was mancher als Gefahr sieht und schon als Untergang des Abendlandes beschrei(b)t? Warum nicht Vorangehen? Warum weiter gegen den Strom schwimmen, ihn gar aufhalten und umkehren wollen?

Prophylaxe

Wir brauchen 01 selbst-kritische, 02 selbst-bewußte, 03 mitten i(n unsere)m Leben stehende Politiker, Journalisten, Manager, die den Menschen vertrauen, die sich nicht hinter ihrer Macht, ihren Privilegien, Transfereinkommen und selbstgeschaffenen Gesetzen verschanzen.

Beherzte Frauen und Männer, die die Chancen und Probleme der Welt angehen, statt sie auszusitzen, zu vertuschen, zu tabuisieren, zu kriminalisieren!

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

03. Dezember

16:55 Uhr > "OLG Frankfurt schränkt Nutzerrechte in Bibliotheken ein", Heise:

"Aus Sicht der Bildungseinrichtung ist nun der Gesetzgeber gefordert, in den anstehenden Beratungen zum Dritten Korb der Novellierung des Urheberrechts für Klarheit zu sorgen. Nötig sei eine zeitgemäße Neufassung der Bibliotheksprivilegien. Wissenschaftliches Arbeiten mit Texten erfordere zwingend die Möglichkeit, "Kopien von Textteilen zu erstellen, um zuverlässig memorieren und zitieren zu können". Das OLG habe die Nutzer aber zum Abschreiben mit der Hand verdonnert, was in Zeiten elektronischer Medien und des Internet ein Anachronismus sei. Der eigentliche Sinn der Gesetzesklausel für elektronische Leseplätze, "auch auf digitalem Weg wissenschaftliche Texte in moderner, im universitären Umfeld längst selbstverständlich gewordener Form verfügbar zu machen", werde damit "auf den Kopf gestellt"."

Qualitäts- und Vollblut-Journalisten

Wir reden immer über Qualitätsjournalismus, finden ihn aber nur noch rudimentär. Längst ist er Worthülse ohne wirklichen Inhalt - Sättigungsbeilage gar.

Vielleicht sollten wir danach gar nicht mehr suchen, ist er lange schon nicht mehr Idee der Verleger und des Journalismusses selbst - denn wie bereits angedeutet, ist der individuelle Journalist die Lösung, nicht der Journalismus.

Suchen wir lieber nach dem, was ich heute Vollblutjournalismus nennen möchte, um wahre Qualität gegenüber dem überstrapazierten Wort 'Qualitätsjournalismus' abzugrenzen.

Während der Qualitätsjournalist inzwischen in den meisten Fällen alleine ist mit der Meinung, er sei ein solcher, und der Verleger das Wort nur als Waffe benutzt, um aus der Regierung Gelder zu erpressen, seine Arroganz, Ignoranz und Intoleranz zu finanzieren, macht der Vollblutjournalist einfach, was er am besten kann: die Welt beobachten, Muster erkennen, schreiben, die Menschen aufklären, verunordnen, fesseln.

Ein wenig ist er wie der Blogger, der bloggt, weil er will - oder nicht anders kann -, für den die Kommerzialisierung wichtig, aber nachrangig ist, der seinen Lohn vielmehr aus der Tat, denn aus dem Reden darüber oder ihrer monetären Entlohnung zieht.

Die Vollblutjournalisten, die im Kleinen gedeihen, die keine schillernden Internetpräsenzen haben, die kämpfen müssen, gegen(!) das Kapital, da sie ihren eigenen Weg gehen, den steinigen, wahren, ehrlichen, authentischen, sind eine Zukunft des Journalimus. (Blogger sind eine weitere, aber das ist ein anderes Thema. Wer schlau ist, verbindet die Berufungen.)

Es gibt sie, im Netz und am Kiosk, suchen wir sie, unterstützen wir sie, ohne sie (oder unsere Erinnerung an bessere Zeiten) würden wir nichtmal mehr den Unterschied bemerken, zwischen dem was heute großflächig Realität ist und dem, was ideal sein könnte.

Wie selten zum Beispiel ist es inzwischen, daß man die folgenden Zeilen noch gedruckt(!) findet, in ansprechender Qualität, an großen Kiosken, mit bescheidener Geste? Wie selten sind diese befreienden, editorialen Rundumschläge geworden, die danach lechzen im Hefte selbst in die Tiefe zu gehen? Wir sollten sie genießen und unterstützen:

"Die Politik in diesem Land ist nicht etwa im Urlaub, sie findet nicht mehr statt. Eingeschüchtert von der Wirtschaftskrise hat sie Banken und Unternehmen gestützt, einen verdächtig flinken „Deutschland-Plan“ zusammengenäht, ein Non-Paper „Industrie-Konzept“ inszeniert. Aber alle auch nur mittelgroßen Alternativen, Denk-Anstöße, Diskussionen, Entwürfe, Projekte gibt es nicht mehr. Mund und Augen zu, sagt sie sich, und durch bis nach der Wahl.

Politik gibt es nicht mehr. Allein übriggeblieben ist, so weit man sieht, die Wirtschaft. Was nun nicht schlimm wäre, wenn deren Protagonisten wenigstens ihr Geschäft verstünden.

Man muss die einfache Wahrheit einmal aussprechen: Unsere Wirtschaftselite hat keine Ahnung von Wirtschaft. Sie kann nur Betriebswirtschaft (nicht Wirtschaft). Sie kennt nur ein Unternehmen, ihr eigenes, nur eine Branche, ihre eigene, und einen Verband, ihren eigenen. Mehr, gar so etwas wie Volkswirtschaft, kennt sie nicht. Geld- und Währungspolitik, Außenhandelsgleichgewicht, Sozialgesetzgebung, Ökosystem, Klima, überhaupt die Kenntnis komplexer Zusammenhänge - das alles geht ihr ab.

Schlimmer: Diese meist männliche Wirtschaftselite beherrscht, wie man jetzt sieht, im Allgemeinen nicht einmal ihre Betriebswirtschaft. Man braucht nur an viele Banker und andere Flop-Unternehmer zu denken. Oder an die seltsame Verblüffung vor den dummen Konsequenzen der Abwrackprämie, dieser Wissmannschen Auto-Lobby-Arbeit.

Und dieser Wirtschaftselite geben wir seit Jahrzehnten den Vorrang gegenüber der Politik? Lassen ihre Vertreter und Berater zum Schreiben unserer Gesetze in die Ministerien? Feiern sie als die „Größten“, wenn sie ein anderes großes Unternehmen geschluckt haben? Lassen sie gewähren, wenn sie mit der einen Hand die Liebesgaben aus Steuermitteln entgegennehmen und mit der andern den Sozialstaat demontieren? Trauen ihnen noch über den Weg, wenn sie wie geistig abwesend und wie die ebenso einfallslos amtierende Kanzlerin ihr Mantra „Wachstum, Wachstum“ vor sich hinmurmeln?

Die neuerdings sprichwörtliche „schwäbische Hausfrau“ durchschaut vielleicht nicht die Gesamtwirtschaft oder die Globalisierung. Aber eins weiß sie in ihrer Lebensklugheit ziemlich genau: So wie bisher geht es nicht weiter. In einer endlichen Welt kann es kein dauerndes Wachstum geben. Das ist in unserer Wirtschaft noch immer nicht angekommen. Ihre Elite ist im Wortsinn „borniert“, d.h. beschränkt auf das Überschaubare, ohne Einsicht, gedankenlos, nackt. Ihr Feigenblatt „Nachhaltigkeit“ macht die Nacktheit nur sichtbarer.

Wir brauchen mehr Frauen (nicht bloß Männer-Imitate). Frauen verstehen einfach mehr vom oikos (gr. „das ganze Haus“) und von oikonomia, der klugen Lebensführung. Dann sind, eines fernen Tages, hoffentlich, diese Männer der Wirtschaft nicht mehr so wichtig. Sie werden allerdings die Letzten sein, die den Verlust ihrer Bedeutung bemerken.

In diesem Heft haben wir zwei Beiträge zu dem Thema: Albrecht von Lucke analysiert den beunruhigend politikfreien Wahlkampf; und Eva Herold erzählt, wie Frauen uns vor hundert Jahren vernünftige Autos beschert hätten - wenn die Männer nicht gewesen wären. Es gibt aber auch gute Nachrichten: Die Krise ist vorüber, „Die Boni fließen wieder“ (SZ). Na dann.

Fritz Glunk"

(Dies ist das aktuelle Editorial der 'GAZETTE - Das politische Kulturmagazin', veröffentlicht vor der Wahl im September. Fritz Glunk: 12 Jahre Goethe-Institut, 6 Jahre Verlag, 25 Jahre freier Autor und Journalist)

(Disclaimer: Ich schätze die GAZETTE seit über 5 Jahren, vor allem durch das mind-box magazine, in der kommenden Ausgabe erscheint ein kleiner, rein informativer Artikel von mir über Twitter.)

Baader-Meinhof: Freiheit und Demokratie als Anti-Terror-Kollateralschäden

Nicht der Inhalt des Films der Baader-Meinhof-Komplex demonstriert die deutsche Realität, sondern allein seine Machart: Populismus statt Ehrlichkeit, Effekte statt Wahrheitsliebe.

Immer noch können wir nicht umgehen mit dem, was uns kritisiert, was anders denkt, was sich unserem Verständnis zu entziehen sucht. Immer noch verstehen wir nicht die Ausweglosigkeiten anderer. Immer noch fordern wir, daß gefälligst alle allein unser Weltbild teilen (und dies sei gesagt, ohne Baader-Meinhof verherrlichen oder auch nur im Geringsten gutheißen zu wollen).

Die Politik sieht nur ein paar Verwirrte, läßt mit der ganzen Staatsmacht zurückschlagen, und der Film deutet es zwischen den Zeilen an (die Diskussion bei Anne Will spricht es aus): die Medien haben zur Eskalation in sehr hohem Maße beigetragen, vielleicht erst zur Eskalation geführt.

Nils Minkmar hat vollkommen recht, wenn er schreibt: "Der Polizist, der - man weiss bis heute nicht, warum - Ohnesorg in einer Seitenstrasse erschoss, war zugleich ein höchst engagierter Agent der Stasi. Zwei Strafverfahren und etliche journalistische wie wissenschaftliche Arbeiten haben dieses Tatsache nicht zutage gefördert. Diese Erkenntnis erschüttert alles."

Ein Verbrechen am deutschen Volke ist selbst nach 30 Jahren noch nicht aufgeklärt und es hat auch kein Politiker, kein Journalist ein Interesse daran, es aufzuklären.

Gegen das, was dort geschieht - oder eben nicht - dagegen sind selbst eine Ursula von der Leyen mit ihrer Internet-Hetze und ein Wolfgang Schäuble mit seinem Geldkoffer Lämmchen in den Landschaften politischer Höhen und Tiefen.

Diese Erkenntnis erschüttert alles.

Niemand in verwantwortungsvoller Position, erster, zweiter, dritter oder vierter Gewalt, hat irgendetwas daraus gelernt. Niemand hat die Konsequenzen gezogen aus den Baader-Meinhof-Exzessen auf beiden Seiten und daraus gelernt für die damalige Zukunft, das heutige Jetzt.

Ganz im Gegenteil: das Volk wird terrorisiert und kriminalisiert mit den bloßen - und falschen - Erinnerungen an die deutschen Zeiten politischer, rechtsstaatlicher, gesellschaftlicher und individueller Ohnmacht.

Der BKA-Präsident sagt im Film zurecht: 'Man kann den Terrorismus nicht durch Köpfe-Abschlagen besiegen. Den Terrorismus besiegt man dadurch, daß man die Gründe für den Terrorismus beseitigt. Das kann nicht die Polizei, das können nur Politiker.'

Würde sich doch nur mancher Politiker und manches Medium diese Worte hinter die Ohren schreiben und eine menschenwürdige, chancen-gerechte, respektvolle Landschaft entstehen lassen, statt mit dem Versuche, den Terrorismus einzudämmen, die Demokratie als Kollateralschaden zu riskieren.

Statt zu schwatzen von 'schonungsloser' Aufklärung - inzwischen, da sich das Wort zu sehr abnutzte, da keine Taten folgten: 'rückhaltlose' Aufklärung -, statt seit mehr als 30 Jahren nur zu sagen (Willy Brandt im Film), wir müßten 'Demokratie wagen', sollten wir vielleicht einfach

Schonungslose, rückhaltlose Demokratie wagen!

in den Ämtern, in den Schulen und Universitäten, in den Ministerien und Palästen, auf den Straßen und den Plätzen (die wir nach der Freiheit benennen, nach der wir uns sehnen, nicht aber nach ihr leben dürfen), den Medien, Verlagen und Redaktionen, den Hirnen, Herzen und Bäuchen!

Denn eines ist auch wahr, was Nils Minkmar nicht erwähnt in seinem Artikel, und gestern Abend von Herrn Stoiber, glaube ich, gesagt wurde: Baader-Meinhof und die 68er-Bewegung haben nichts miteinander gemein! Baader-Meinhof haben wir heute nichts zu verdanken, der 68er-Bewegung äußerst viel!
(Gegen Edmund Stoiber kann man sagen, was man will, aber gestern bei Anne Will war er der ideale Politiker: überlegt, weise, menschlich, fehler-zugebend, sich selbst infragestellend - wenn mir auch zum Schluß die Forderung fehlte, die Akten endlich freizugeben!)

Die 68er haben für unser aller Freiheit gekämpft, deshalb wurden sie mit Terroristen in einen Sack gesteckt und draufgeschlagen. Daran hat sich heute nichts geändert, denn es geht schon wieder los, wenn Lehrer streikende Schüler mit Schlagstöcken, Tränengas-Androhungen und Polizei-Gewalt entfernen lassen!

In diesem Sinne: Get well soon - ehe es wiedermal zu spät ist!

UPDATE

24. November

08:25 Uhr > "Politik: Das Internet macht das Aussitzen von Affären immer schwerer", Leander Wattig.

10:26 Uhr > "Der Bürgerminister", Süddeutsche.

Fremdschämen II oder: Fast & Furious - Neues Modell. Original Teile.

Nach "Fremdschämen I" hier nun der zweite Teil, in dem sich Journalisten wieder nicht mit Ruhm, Rückgrat oder gar Hirn zu bekleckern scheinen:
"Welt Online: Verlegerkritische Passagen fehlen in Jeff Jarvis-Übersetzung",
(CARTA-Überschrift, da klarer. Ulrike-Link, da Kommentare relevanter!).

UPDATE

15. Novemer > 11:48 Uhr > Das Original des Jeff Jarvis Artikels (auch bei Ulrike verlinkt) sollte man sich nicht entgehen lassen: "My Advice to German Media". Eine Perle - vor allem die Kommentare der Unbelehrbaren.

Thomas Knüwer: "Monaco Media Forum: Raue Winde".

Fremdschämen (I) für den Deutschen Journalisten-Verband

Zuerst dachte ich an reine Satire, als ich die Pressemitteilung des Deutschen Journalisten-Verbandes ("Berliner Erklärung gegen die Krise") las. Dann erkannte ich die bittere Wahrheit, daß wir uns wohl für ihn fremdschämen müssen.

Hier die DJV-PM im Wortlaut (ich hoffe, ich darf so offenherzig zitieren, ohne in die Mühlen des Abmahnwesens zu geraten) und ein paar Anmerkungen von mir.

DJV: "DJV-Verbandstag - Berliner Erklärung gegen die Krise"

> "Erklärung gegen die Krise"!? Das ist ja süß! So sehr hat der Deutsche Journalismus bereits die Diktion der Politik inhaliert. Erklärung gegen die Krise? Wie soll man denn eine Krise (weg)erklären? Wenn das ginge, hätten wir längst die Probleme der Welt gelöst. Die Probleme der Welt aber müssen durch Handeln, nicht durch Erklärungen gelöst werden, lieber DJV, durch Kreativität, Innovation und beherztes Handeln!

DJV: "10. Nov. 2009 - Mit großer Mehrheit haben die Delegierten des DJV-Verbandstags 2009 am heutigen Dienstag die „Berliner Erklärung zur Krise in den Medien“ angenommen. Darin verleiht der Deutsche Journalisten-Verband seiner Sorge Ausdruck, dass sich „die Rahmenbedingungen für einen verantwortungsvollen Qualitätsjournalismus weiter verschlechtern“."

> Nachdem, was ich gestern schrieb ("Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung"), handelt es sich bei diesen "Rahmenbedingungen" wohl eher um den Journalismus selbst, der sich und seinem Erfolge im Wege steht. Die Tonalität der vorliegenden 'Erklärung' unterstreicht dies nur! Sie besteht weder aus Einsicht noch aus eigenverantwortlichem Handeln, sondern nur aus Forderungen.

DJV: "An den Gesetzgeber richtet sich die Forderung, neue wettbewerbs- und steuerrechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, um die Position von Medien zu stärken, die sich der Qualität verpflichtet fühlen."

> Der Formulierung sei Dank. Ich dachte schon, der DJV wolle in die (Qualitäts-)Offensive gehen - aber nein, man muß sich nur der "Qualität verpflichtet fühlen", sie jedoch niemals anstreben, umsetzen gar. Wie auch, nach all der qualitäts-losen Zeit?

DJV: "Denkbar wäre etwa die steuerliche Absetzbarkeit von Zeitungsabonnements."

> "Denkbar" ... "wäre etwa". Noch mehr Politikertalk. Warum wird nicht konkret gefordert? Oben ging es doch auch (allgemein und wenig hilfreich). Traut sich der DJV nichtmal das?

Der FAZ-Abo-Preis beispielsweise liegt bei 474 Euro im Jahr. Da freut sich der durchschnittliche Kleinverdiener oder gar Hartz-IV-Empfänger.
Was nutzt ihm die steuerliche Absetzbarkeit, wenn er sich das Blatt selbst nichtmal leisten kann? Wenn hat der DJV mit diesen Ideen im Auge? Läßt er sich demnächst in Gänze von der INSM sponsorn?

Und, lieber DJV, irgendeine Idee für eine 'wettbewerbsrechtliche Forderung'? Nein? Dachte ich mir. Nur hinter vorgehaltener Hand und zugehaltener Türe.

DJV: "Zugunsten der Urheber müsse dafür gesorgt werden, dass sie auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten von ihrer Arbeit leben könnten."

> Können die anderen auch nicht, die nicht arbeiten. Leistung muß sich wieder lohnen? Oder doch nur Transfer?

DJV: "Vor medienpolitischen Weichenstellungen müsse die Bundesregierung eine Bestandsaufnahme über die Situation der Medien in Deutschland erstellen."

> Hat der DJV die Bestandsaufnahme nicht längst fertig? Und man müßte nur noch die Summe eintragen? Alle 'Bestandsaufnahmen' sind seit Jahren bekannt, wenn auch die offiziellen die Realitäten der Welt negieren oder gar konterkarieren.

DJV: Die politisch Verantwortlichen müssen mit ihren Entscheidungen der Bedeutung der Journalistinnen und Journalisten für die Demokratie gerecht werden“, forderte DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken.

> Nun, dann müßte man sie wohl ausweisen oder einsperren, denn der heutige Journalismus ist demokratie-feindlich, weil er seine Rolle als 4. Gewalt nicht wahrnimmt. Auf Wiedersehen.

Interessant wäre diese Forderung doch auch für die 'wirtschaftlich Verantwortlichen', lieber DJV!?

Der heutige Journalismus unterstützt durch seine Lethargie die Lethargie der Politik, nicht mehr und nicht weniger.

DJV: "Im Journalismus sind von der gegenwärtigen Krise die Freien am stärksten betroffen. Weder Politiker noch Verleger dürfen die Hände in den Schoß legen."

> Was denn jetzt? Zuerst handeln sie und machen aus Festangestellten Freie - und jetzt ist das auch wieder falsch? Sie haben doch dafür gesorgt, daß mit niedrigeren Honoraren 'effizienter' gearbeitet werden kann. Krise hausgemacht? Zukunft weggelacht?

DJV: "Wir erwarten entschlossenes Handeln für den Erhalt des Qualitätsjournalismus.“

> Gefällt mir! "Wir erwarten entschlossenes Handeln ..."! Und wann wollt Ihr endlich selbst handeln? Wann werdet Ihr wach? Dornröschens!?

Wir - das Volk, die Gesellschaft, die, die Anwälte, eine 4. Gewalt brauchen - erwarten geschlossenes Handeln! Von Euch, den Journalistinnen und Journalisten des DJV!

DJV: "Referat Presse- und Öffentlichkeitsarbeit: Hendrik Zörner Bei Rückfragen: Tel. 030/6831-30210, Fax: (030) 6831-25314"

> Mir kommen die Tränen: Fax? Keine Mail-Adresse? Internet? Web2.0? ...

In diesem Sinne: Get well soon, DJV!

UPDATE

11:35 Uhr > "Kurt Beck will Qualitätsjournalismus fördern", Zeit.

13. November

12:06 Uhr > Hier noch ein wenig "Butter bei die Fische" aus mediaclinique-Zeiten:

> "Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung".
> "Die 3 Herausforderungen des Journalismus".
> "Die Angst von Politik, Qualitäts-Journalismus und Management vor der Welt des Sozialen".
> "Journalismus als Sättigungsbeilage!".
> "Spiegel-Titel werden und sterben".
> "Selbstversuch: Mediale Entgiftung in 7 Tagen".
> "5 Learnings, die wir Kerstin Kullmann verdanken".
> "Ackermann-Fete oder Die Angst des Verlegers vor dem Qualitätsjournalismus".
> "Journalisten: Vierte Gewalt oder Fünftes Rad?".
> "Verlage brauchen mutige Macher!".
> "Sensation: Original Gaschke-Text aufgetaucht! "Gegen Journalismus zu sein heißt gegen Rückschritt zu sein"".
Noch mehr zum Thema gibt es, wenn man die mediaclinique-Kategorie "Qualitätsjournalismus" anwählt oder rechts in der mediaclinique-Suche "Journalismus" eingibt (oder hier clickt).

16:18 Uhr > "Mathias und seine Meisterin Arianna", CARTA.

14. November

18:57 Uhr > "Mainzer Mediendisput 2009 / Preis und Wert des Journalismus", Tom Schimmeck, via Blogjournalisten.

15. November

11:48 Uhr > In "Fremdschämen II oder: Fast & Furious - Neues Modell. Original Teile" geht es spannend weiter.

Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung

Verallgemeinerungen zur Situation des 'Journalismus', wie wir sie allerorten aus mehr oder weniger berufenem Munde hören, verfestigen Meinungen, bestätigen Vorurteile, verhärten Fronten, ie. helfen niemandem - am wenigsten dem Journalisten selbst.

Der Journalist selbst, nicht der 'Journalismus', muß endlich die Augen öffnen, muß seine kleine Welt verlassen und mutigen Herzens die Wirklichkeit betreten.

Traum und Wirlichkeit

Im Grunde reicht es, einen einzigen wikipedia-Artikel zu lesen, um die Problematik zu verstehen, in der der heutige Journalist sich befindet. Alles andere - so hart es klingen mag - sind Marginalien, Symptome oder Egoismen anderer Leute:

01 - "Ein Journalist ist,  'wer hauptberuflich an der Verbreitung von Informationen,  Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien beteiligt ist',  so der Deutsche Journalisten-Verband."

02 - "Die Berufsbezeichnung Journalist ist rechtlich nicht geschützt und darf auch ohne entsprechende Ausbildung geführt werden."

03 - "Voraussetzung für den Beruf des Journalisten ist in erster Linie die Kommunikation, sei es Sprache, Foto oder Film. ..."

04 - "... Darüber hinaus kommt es auf soziales und gesellschaftspolitisches Verantwortungsbewusstsein, ..."

05 - "... logisches und analytisches Denken, ..."

06 - "... Kreativität ..."

07 - " ... sowie Kontaktfähigkeit an."

08 - "Das hervorstechendste Merkmal des Journalistenberufs sieht Jean Baudrillard in der Verhinderung von Kommunikation. Der Austausch von Information (parole et réponse) wird durch den Journalisten effektiv unterbunden. Anstatt mit einem eine persönliche Korrelation schaffenden reziproken Raum haben wir es mit einer „Rede ohne Antwort” zu tun. Alibi-Übungen wie Leserbriefseiten etc. ändern an dieser Tatsache wenig."

09 - "... die aktive Einbindung der Journalisten in die jeweilige Regierungspolitik - im Gegensatz zu allen anderen Ländern - seit Bestehen der Bundesrepublik sorgsam vermieden wurde, da man die Gefahr einer Instrumentalisierung der Presse als propagandistisches Erfüllungsorgan nur zu gut aus dem Dritten Reich in Erinnerung hatte. Deutschland ist seitdem das einzige Land, dessen höchste Organisationsform der Journalisten, die Bundespressekonferenz, die Regierungssprecher zu den Pressekonferenzen einlädt."

10 - "Die Kommunikationswissenschaftlerin Elisabeth Noelle-Neumann,  die selbst in der NS-Zeit journalistisch aktiv war,  sieht den Journalistenstand als besonders totalitarismusresistent an. Ihren Untersuchungen zufolge gab es vor 1933 nur wenige Journalisten,  die mit der NSDAP sympathisierten. Darin sieht das von ihr herausgegebene Fischer-Lexikon der Publizistik denn auch eine Ursache dafür,  dass es der Partei nie gelungen sei,  ihr Ziel einer lückenlosen Lenkung der Presse zu erreichen."

11 - "... informieren Journalisten die Öffentlichkeit über Sachverhalte oder Vorgänge, die von allgemeiner, politischer, wirtschaftlicher oder kultureller Bedeutung sind. Damit tragen sie zum Prozess der politischen Meinungs- und Willensbildung bei und erfüllen eine wichtige gesellschaftliche und öffentliche Aufgabe. Um ihrer Aufgabe als Kontrollinstanz der Gesellschaft gerecht werden zu können, ..."

Diese 11 Punkte - auch wenn der durchschnittliche Journalist sie als letzten Strohhalm unter seinem Kopfkissen wie einen Schatz bewahrt - sind zu reinster Satire verkommen.

Der heutige Journalist macht sich immer noch etwas vor und negiert die Realitäten der Welt dort draussen. Längst ist die Blase seines feuchten Traumes geplatzt. Und längst hat er sich un/bewußt damit abgefunden.

Traum und Tabu

Schmollend zieht er sich unter seine Verlegerdecke zurück, statt endlich etwas zu ändern, ein eigen-verantwortliches (im besten Sinne des Wortes) Leben zu beginnen.

Am klarsten wird das Bild, wenn man kurz überlegt, was in dem wikipedia-Artikel NICHT steht, was im Denken des 'Journalismus' ausgeblendet, tabuisiert wird:

40 Jahre Internet, eine vollkommen veränderte Welt der Partizipation, des Feedbacks und der Kommunikation, Web2.0, die allumfassende Potenz eines Links, eines Kommentares und des Dialoges mit dem Leser, die neue Welt der Echtzeitkommunikation, das Ende des Monologes, das Ende der Deutungshoheit einiger elfenbeintürmiger Journalisten, der Ruf des Rezipienten nach Tiefe, Gehalt, Content, Einzigartigkeit, Nutzen und Wert!

25.000 freie Journalisten soll es geben, zitiert Carta den Deutschen Journalistenverband (DJV).
Einige wenige haben es sogar in die Deutschen Blog-Charts geschafft. Wo sind die anderen knapp 25.975 freien Journalisten? Wo - vor allem - sind die festangestellten Journalisten in dieser neuen Welt?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn der 'Journalismus' aktueller Prägung an den Pranger gestellt wird?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn zB. die mediaclinique die 3 Herausforderungen des Journalismus beschreibt ("1 - Der Journalismus muß über sich selbst hinauswachsen ... 2 - Der Journalismus muß über 'sein' Medium hinauswachsen ... 3 - Der Journalismus muß über den Verleger hinauswachsen")?

Wann wacht der Journalist aus seinem Traum auf und erkennt die Realitäten als Chance und nicht als Bedrohung, bricht seine eigenen Tabus, zerreißt den Gordischen Knoten, sprengt des Verlegers Ketten und hört endlich auf, 'vernünftig' zu sein?

Wann wird der Journalist endlich wieder zum Journalisten?

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

11. November

10:56 Uhr > "Einführung ins Leistungssschutzrecht und Abgesang auf ein Verlegerschutzrecht", digitalpublic.

Siehe auch mediaclinique: "Fremdschämen für den Deutschen Journalisten-Verband".

Eva Schweitzer: Jack Wolfskin des Journalismus

Vielleicht hätte man gar nicht über den Abmahnwahnsinn des Jack Wolfskin* schreiben sollen, dachte ich manchmal in den letzten Tagen - aber das ist natürlich Quatsch.

Warum man nicht hätte darüber schreiben sollen? Nun, ich dachte wie mancher Journalist nachdem er über einen Amoklauf geschrieben hat: jetzt lesen das viele Menschen, ich wecke Nachahmungstäter, ermutige sie, zeige ihnen Wege auf.

Genauso dachte ich über Anwälte, andere Markenartikler, den phantasievollen Kleinstgewerbetreibenden an der Großstadt-Straßenecke: jeder labile, primär monetär- und ego-gesteuerte Organismus wird nun seine Chance wittern, auch mal mit ein paar fadenscheinigen Erklärungen und dubiosen Analogien so richtig abzusahnen.

An Journalisten hätte ich - ehrlich gesagt - (noch) nicht gedacht. Tatsächlich hatte ich vermutet, daß sie soviel Anstand haben, zumindest so lange zu warten, bis sie durch das Leistungsschutzrecht gesetzlich legitimiert werden, den größten anzunehmenden Blödsinn zu machen.

Aber man wird immer wieder durch die Gier der Menschen eines Besseren belehrt. Eva Schweitzer hat einen Blogger wg. eines Zitates eines Absatzes aus einem ihrer Texte abmahnen lassen! Nachzulesen bei Netzpolitik ("Geschäftsmodell für Journalisten: Blogger abmahnen") und Spreeblick ("Journalistin lässt Blog abmahnen, fordert 1.200 Euro Schadensersatz für Textzitate [Update]"). Kosten für den Blogger: 2.155 Euro.

Natürlich zieht Frau Schweitzer nun mit einer 'witzigen' Replik die Abmahnung zurück. Big Deal!

Problematisch ist hier wieder nur die Begründung für die hohen Kosten (der Anwalt ist so teuer!), die fehlende Entschuldigung, die fehlende Einsicht in das Fehlerhafte ihres Handelns und der schale Beigeschmack, daß sie die Abmahnung niemals zurückgezogen hätte, hätten nicht Spreeblick und Netzpolitik berichtet.

Für den Blogger ist es gut ausgegangen - für uns alle nicht, denn weiterhin versuchen die Menschen, Anwälte und Gedankenlosen es auf diesem Wege, dem Wege des geringsten Widerstandes, indem sie die Schwächsten angehen, dem Wege der Buchstaben des Gesetzes, statt des Gesunden Menschenverstandes, und dem Wege des geringsten Aufwandes, indem sie den Anwalt einschalten.

Ich hoffe nur, daß nun mindestens eine weitere Person verstanden hat, daß der Aufwand am Ende doch höher ist als den Betroffenen einfach anzurufen ...

Danke also an Spreeblick und Netzpolitik!

Nachtrag I (11:11 Uhr (Zufall)):

Guter Kommentar bei Spreeblick: "Mal ganz ehrlich: der “Artikel” ist nur Teaser, das “Zitat!” umfasst 80% der Zeilen und eine Quellenangabe findet sich auch nicht; erst wenn man dem Link folgt, kann man heraus finden, von wem das Zitat ist.
Die feine Art ist das nicht. Selbst an der Uni lernt man zitieren anders.
Andererseits ist es abwegig, daraus eine “Zweitverwertung” zu konstruieren und dermaßen hohe Forderungen abzumahnen… ein kurzer Hinweis auf Gepflogenheiten des respektvollen Zitierens hätte es hier auch getan".

Nachtrag II (12:11 Uhr (Größerer Zufall))

Die 1.200 Euro gingen mir doch nicht aus dem Kopf! Und auffällig ist die Zahl schon, macht sie doch genau die Summe aus, die sich ergibt, multipliziert man 80 Euro (der Preis, den Eva für einen Artikel bei einer Tageszeitung erzielte) mit 15 (so oft verkaufte diese Tageszeitung den Artikel an andere Zeitungen weiter)!
("... eine Tageszeitung einen Artikel von mir, für den sie ungefähr 80 Euro bezahlt hat, an sage und schreibe 15 andere Zeitungen verkauft hat, ohne mir Bescheid zu sagen").

Auffällig - vor allem aber viele Fragezeichen erzeugend - sind die 1.200 Euro vor allem, wenn man sich ihre Entstehung vor Augen hält: "1.200,00 Euro soll Philipp ... an Frau Schweitzer zahlen, ... beim angesetzten Gegenstandswert von 21.200,00 Euro ...".

Was nur ist an diesem Artikel das so besonders Wertvolle, das den entsprechenden "Gegenstandswert" auf unglaubliche 21.200 Euro schnellen läßt, während der andere von ihr angesprochene Artikel nur 80 Euro wert war?

Oder hätte sie letzteren statt 15mal (wie ersteren) nun 265mal(!) verkaufen können (21.200/80=265)? Hmm.

Update

17:36 Uhr > "Stellungnahme von Eva Schweitzer zur Blog-Abmahnung [Update]", Spreeblick. Sehr gute Replik von Johnny auf ein Schreiben der Eva Schweitzer.

Inzwischen geht Jack Wolfskin auch auf schon früher Abgemahnte zu und untersucht die Fälle erneut. Ein guter und richtiger, aber auch dringend notwendiger Zug: "Beginnt der Dialog? Jack Wolfskin nimmt alte Abmahnfälle wieder auf", werbeblogger (Disclaimer: Ein Gastbeitrag von mir beim Werbeblogger hatte die aktuelle Wolfskin-Abmahn-Geschichte öffentlich gemacht.*).

31. Oktober

12:25 Uhr > Guter, relativierender Beitrag zum vollkommen unverständlichen Verhalten mancher Kommentatoren, etc. (bei Spreeblick zB mußten die Comments geschlossen werden): "Blogger und Journalisten - das ewige Feindbild", Ulrike Langer.

13:25 Uhr > "Evas Gesetz", Lawblog. "A new Hope", Eva Schweitzer selbst. "Warum mich Frau Dr. Eva Schweitzer sprach- und fassungslos macht", fixmbr. Das Schlußwort hat Interludium von Lanu: "Kinderkacke".

05. November

10:23 Uhr > "Abmahnen von Zitaten", Telepolis. Wichtige Hintergründe zu heutigen Vorgehensweisen von Abmahnanwälten und -firmen.

06. November

09:47 Uhr > "Eva Redselig", Udo Vetter über ein spannendes Abmahn-Geschäftsmodell! Bitte auch die Kommentare beachten!

13:17 Uhr > "Spezialisiert auf Textdieb-Jagd", taz, via @diplix.

19:41 Uhr > "Eva Schweitzer zahlt überhaupt nichts", Schaltzentrale. Das wird ja immer besser. Netzpolitik faßt zusammen: "Fall Schweitzer: Abmahner in der Rechtfertigungsfalle?".
Siehe auch: "Geschäftsmodell urheberrechtliche Abmahnung", Internet-Law. "Textdieb-Jagd", Spreeblick.

Video: Georg Schramm - Volksverblödung

Wer 10 Minuten übrig hat, sollte sie hier investieren. Georg Schramm über Bildung, Medien und einhergehende 'Volksverblödung':

Dr Schäuble ... oder wie ich lernte, die Merkel zu lieben

Tagebucheintrag 091026, wir

Hatte ihr ja nie so besonders viel zugetraut, aber dieser neue Schachzug zeugt wirklich von Weitblick. Die Diktatur der Demokratie rückt in greifbare Nähe! Keine 4 Jahre mehr ...

Das muß man ihr lassen: sie weiß, was sie will. Sie geht über Leichen, die sie dafür auch noch bewundern. Irre. Da kann selbst ich noch etwas lernen (ja, Rollstuhl plus verbundener Finger bei Anne Will war des Guten zuviel).

Innenministerium: Thomas de Maizière - Verteidigung: zu Guttenberg - Finanzen: wir selbst ... machen den Weg frei. Wir werden im 'Innern' zur 'Verteidigung' ua. unserer 'Finanzen' aufrüsten! Wir brauchen die konzertierte, demokratische Aktion.

... später umzubenennen in seiner Gesamtheit in Wirtschaftsministerium - das dann wieder zu Guttenberg zu Gute kommt.

Medien

Wir selbst übernehmen das inzwischen neu zu schaffende Wahrheitsministerium, eine Meta-Behörde, die den Menschen und Medien in unserem Lande besonders nahestehen wird. Alles andere ist Propaganda. Wir haben die Kraft.
Und die Herrlichkeit. In Ewigkeit. Amen.

Die Medien erhalten vom Wahrheitsministerium Gut- und Persil-Scheine (Fleißkärtchen, wie ich sie nenne) für Medien-Gesundheitspauschale sowie -Hartz-IV, um sie auf Minimalniveau am Leben, funktionsfähig, aber ohne Kraft zur Gegenwehr, zu halten.
Ihren Willen selbst brachen wir vor langer Zeit.

Na, und UvdL! Alles, was sich nicht Medien-Hartz-IV und -Gesundheitspauschale unterordnet, wird von meiner persönlichen Jeanne d'Arc bis auf's Messer bekämpft, diskreditiert, zertreten, für immer vernichtet. Ein wahrer Wolf im Loreley-Pelz.

FDP - Friss Die Partei!

Die FDP zerlegt sich selbst. Sie selbst führt sich und ihre Ministerien durch ihre Minister ad absurdum. Perfekt. Die nächste Republik gehört CDU & CSU allein.

Habe schon blaue Flecken an den Schenkeln vor Lachen > Westerwelle: Außenminister, Niebel: Entwicklungshilfe, Brüderle: Wirtschaft.

Armee der Arbeitslosen

Großartig besetzt auch Jung als Arbeistminister. Da kann er die 'Moral der Truppe' stärken, den Arbeitslosen Disziplin, Zucht und Ordnung beibringen. Merkel, was dort noch ein Potential ruht!? Das ist die Zukunft der Berufsarmee (muß ich mir notieren). Dreieinhalb Millionen Kämpfer für Afghanistan und die Innere Sicherheit!

Gesundheit: Philipp Rösler! Das paßt schon - wenn es eh keine Arbeit mehr gibt, was müssen die Leute dann noch gesund sein?

Wahrlich ein guter Tag für die Bewegung ... sitz ich beim Schwager vorn ... Angela, die Enola Gay der Demokratie. Ich sehe schon die kleinen Denkmale allüberall aufblitzen ...

Update

14:29 Uhr > "Weil diese Person mein Vertrauen hat", nerdcore. Siehe dazu auch die Kommentare bei Jens Scholz.

27. Oktober

09:05 Uhr > Anscheinend schreibt auch Guido Westerwelle Tagebuch: "Endlich - König von Deutschland". Grosses Kino bei Chris, fixmbr.

21:10 Uhr > Fast vergessen, daher erst jetzt: "Das dicke Ende kommt noch", sprengsatz.

29. Oktober

20:47 Uhr > "Sandwich: Westerwelles Stellung zwischen Merkel und Guttenberg", soziolot.

01. November

12:40 Uhr > "Zu Guttenberg oder Management by Champignons", Sprengsatz.

02. November

12:36 Uhr > "Die Macht der Angela Merkel", fixmbr.

03. November

15:28 Uhr > "Merkels Boy Group", Zeit.

06. November

09:13 Uhr > Fefe: "... hier wird einer der wenigen Leute, die auf ihrem Gebiet meßbare Kompetenz vorzuweisen haben, rausgeschmissen. Nicht nur installiert diese Regierung auf allen Posten in der Regierung Funktionäre zweifelhafter Fähigkeiten, sie schmeißen auch aktiv die raus, die was können".

Koalitionsvertrag geleaked! Fokus: Medien

Der mediaclinique ist es gelungen, des finalen Vertrages der Nicht-so-Großen Koalition Tage vor der Unterschrift habhaft zu werden.

Wir konzentrieren uns bei der Wiedergabe auf das Medienthema, lassen aber die spannendsten Änderungen bis zur nächsten Neuwahl nicht unerwähnt:

Präambel

I - Einigung konnte die Nicht-so-Große Koalition ohne lange Verhandlungen darüber erzielen, daß man nicht durch das Volk, sondern durch Gottes Willen selbst auserwählt wurde, dieses Volk durch die Wüste der eigenen Politik zu führen. Alles Selbstreferenzielle soll Staatsziel werden.

II - Römisch-Eins erklärt ausreichend die Vereinbarung, sich selbst einen zusatzstoff-freien Schweinegrippe-Impfstoff spritzen zu lassen.

III - Einigung, daß die Diätenhöhe an die Höhe der Gewinne der Atomindustrie, und die Pensionsdauer der Minister und Abgeordneten an die Länge der Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke, gekoppelt werden.

IV - Um die Relevanz konservativer Politik im Volke zu verankern, wird jedes 'Ministerium für ...' in 'Museum für ...' umbenannt.

Die einzelnen Museen

Für besondere Verdienste um Demagogie, Wahrheitsklitterung und Emotionalisierung des Wahlkampfes werden bestimmte Minister mit neugeschaffenen Museen belohnt.

Museum für Aufbau, Gesundheit und Medien

UvdL (Minister dürfen nur noch mit Kürzel bezeichnet werden, um sie vor terroristischen Angriffen aus dem Volke zu schützen) übernimmt das neugeschaffene Super-Museum für Aufbau, Gesundheit und Medien (SMfAGuM/UvdL).

Medien: Internet

"Wir werden keine Initiativen für gesetzliche Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen ergreifen", heißt es nach Informationen von heise online wörtlich im Entwurf für den Fahrplan der geplanten schwarz-gelben Regierung. "Wir haben weitaus bessere Erfahrungen mit privatwirtschaftlichen Knebelverträgen gemacht", lautet die endgültige Formulierung.

Medien: Internet, Mobbing

Mobbing von 3-14-Jährigen wird erst ab 14 Jahren erlaubt. Dazu muß man die weibliche Geschlechtsreife nachweisen. Jugendliche Männer werden sofort als potentielle Kinderschänder eingestuft.

Medien: Neue Medien

Neue Medien wie Fax und Telephon sollen in Ruhe zur Reife gebracht werden, ehe man sich in Abenteuer wie das Internet stürzt.
Die Versäumnisse der Atomkraft sind leuchtendes Beispiel: Man versprach sich blühende Landschaften und dann geschah (aus heiterem Himmel) Hiroshima, das konnte niemand ahnen.

Medien: Killerspiele, virtuell

Killerspiele werden wöchentlich auf öffentlichen Plätzen unter Anwesenheitspflicht verbrannt.

Wir, das SMfAGuM/UvdL, sehen es als unsere museale Pflicht an, eindringlich zu erinnern, die Greuel des schrecklichen Naziregimes nie zu vergessen, geschweige sie wieder aufleben zu lassen.

(Reale Killerspiele und -Übungen in Schützenvereinen fallen unter das neue Oktoberfest-Gesetz, das Rauchen und Schußwaffen in Festzelten regelt.)

Medien: Enzyklopädien, Wissen

Die Wikipedia wird als offizielle Enzyklopädie anerkannt und untersteht ab sofort dem Meta-Museum für Wahrheit, um sie auf Duden-Niveau herunterzuregulieren.

Gedruckte Enzyklopädien werden verboten, da sie nicht effizient zu kontrollieren sind.

Medien: Führerschein, Bayern

In einem Feldversuch wird Bayern den Medienführerschein einführen. Denn "Eltern, Lehrer und Erzieher sind oft mit dem Einsatz neuer Medien nicht vertraut."

Gesundheit

Neben einem Rentner wird jeder Arbeitende (was ist eigentlich das Gegenteil von 'Arbeitsloser'?) einen Apotheker und einen Gesetzlich Versicherten adoptieren und für seinen Lebensunterhalt aufkommen.

Mehr Krankenhäuser sollen nach dem Willen der Nicht-so-Großen Koalition in der Nähe von Atomkraftwerken entstehen, um Synergien bei Tomographien und Heil-Bestrahlungen zu nutzen.

Aufbau

Der Aufbau Deutschlands zur alten Größe erfordert besondere Anstrengungen vom Bürger. Wie sich mehrmals in der Deutschen Geschichte gezeigt hat, ist die Autobahn die Essenz des Aufbaus.

Das aktuelle Konjunkturprogramm zeigt, daß sich besonders durch die Kapillarwirkung an den Autobahnbaustellen der Aufschwung beschleunigt. Ein Grund mehr, auf die Autobahn zu setzen.

Der Selbstbehalt eines Langzeitarbeitslosen an Erspartem für seine Alterssicherung soll auf knapp 50.000 Euro, also auf das halbe monatliche Gehalt eines Managers aus der Auto-, Energie- oder Atomindustrie (Richtwert) erhöht werden. Die Vergleichbarkeit ist dadurch gegeben, daß beide nicht arbeiten.

...

So weit so gut die spannendsten Entscheidungen aus dem Koalitionsvertrag der Nicht-so-Großen Koalition. Ach so:

Durchbruch bei Steuerentlastungen

Die Steuerentlastungen für den Bürger in Höhe von schaunwirmal 20-30 Milliarden Euro werden nach Willen der Nicht-so-Großen Koalition allein von Beamten und Politikern geschultert. Gleichzeitig wurde bekannt, daß alle Politiker verbeamtet werden.

"Jeder hat sein Päckchen zu tragen in diesen Zeiten, wir stehen zu unserem! Und erwarten dies auch von unseren Bürgern."

Die 3 Herausforderungen des Journalismus

Von allen Herausforderungen, vor denen der Journalismus in diesen Jahren stand und steht, sind dies die ambitioniertesten. Nicht, weil sie von mir kommen, sondern weil alle anderen auf diesen hier beruhen, nicht aber den Kern der Sache - nämlich den Journalismus selbst - betreffen! Diese 3 zielen auf Herz, Hirn und Bauch des Journalismus.

Ohnmacht

Warum gerade die mediaclinique dem Journalismus Ratschläge geben können sollte? Weil ich ein flammender Amateur (im besten Sinne des Wortes) des Journalismus bin!
Der Journalismus kann sich in der Breite nicht mehr an den eigenen Haaren aus dem Sumpfe des Boulevard, der Lethargie und des unendlichen Frustes über das eigene (selbstverursachte!) Schicksal ziehen. Zu stark ist er betriebsblind, zu sehr hört er auf die Einflüsterungen der Industrie, der Verleger, der Politik. Zu eng sind seine Scheuklappen des Tagesgeschäftes und des Hasses auf ein Medium, das gar keines ist.

Relevanz

Nur der Journalismus kann noch Information, Wissen, Weisheit an die Masse herantragen, sie zur Weiterentwicklung, zum Infragestellen des Status Quo der Welt animieren. Nur der Journalismus kann die Versäumnisse von Bildung und Erziehung auszugleichen beginnen. Nur er kann die Verfehlungen, Egoismen und Ungeheuerlichkeiten der Politik auf den Marktplatz der Eitelkeiten zerren und in aller Öffentlichkeit anprangern. Er muß es nur wollen.

Hybris

Aber heutzutage will er nicht mehr. Es fehlen die Vorbilder, es fehlen die Infrastruktur, die Hege und Pflege seines Egos, es fehlt die Kultur, in der er gedeihen kann. Er verarmt, weil man ihm den Nährboden aus Kreativität, Herausforderungen, Eigenverantwortung und unendlicher Zeit für eine Story entzieht.

Der Journalismus lebte schon immer in einer Analogie zu unserer 3-dimensionalen Welt. Seine Welt bestand aus: 1- Ich-Ich-Ich, 2 - Medium, 3 - Verleger.

Hin- und hergerissen zwischen diesen Dreien, war er der größte Fan seines Mediums, denn für ihn waren Medium und Verleger eins, untrennbar, wunderbar. Sie ließen ihn machen, damit er der größte Fan seines Egos, seines Selbstbewußtseins, seiner Ambitionen, seines Könnens sein konnte - und immer wieder und immer weiter über sich hinauswuchs! So entstanden Legenden! Intellektuelle Helden. Helden des Investigativen. Helden des Wortes!

Heutzutage haben wir nicht mehr mit Helden des Wortes, sondern meist mit Maulhelden des Boulevard zu tun, mit mehr oder weniger verkrachten Existenzen, deren (im doppelten Sinne:) Erfolgsstories Jahre zurückliegen, in Zeiten als die Presse noch frei war, die Meinung noch nicht gebeugt, das Wort noch nicht zensiert wurde mit den abenteuerlichsten Begründungen. Mit Maulhelden, die nur noch destruktiv über andere schreiben können, aber nicht mehr konstruktiv ins Geschehen eingreifen wollen.

Katharsis

Was also muß passieren? Im Grunde dreierlei, denn nur das Amalgam aller 3 Dimensionen kann das notwendige Drehmoment erzeugen, sich aus diesem Kaukasischen Kreidekreis zu befreien, in dem der Journalismus zwischen (und von) seinen 3 'Müttern' (Ich-Ich-Ich, Medium, Verleger) bei lebendigem Leibe auseinandergerissen wird. Im Grunde und zusammengefaßt ist es einfach eine gründliche, allumfassende Katharsis des Journalismus:

1 - Der Journalismus muß über sich selbst hinauswachsen

Der Journalismus steckt in einer Sinnkrise. Der Journalimus muß wieder das Selbstbewußtsein, den Mut und die Energie für große Geschichten entwickeln. Der Journalismus braucht Langmut bei der Storyentwicklung.

Vor allem aber muß er sich vom Traume der Instant Gratification verabschieden. Denn es gibt sie nirgendwo. Sie ist ein Strohfeuer, das keinen lange warmhält. Nur das Feuer in uns allen, das wir entdecken, Talent nennen und mit unserem leidenschaftlichen Tun nähren, bietet das Potential, uns lange und nachhaltig zu wärmen, uns zufriedener, ausgeglichener und erfolgreicher zu machen.

Vergeßt die boulevardesken Strohfeuer! Hört auf, die ap/dpa-Geschichten abzuschreiben. Sucht Euch Eure eigene Story! Sie ist da draussen. Sie wartet auf Euch. Sucht Euch Euer Thema! Eure Berufung. Werdet einzigartig! Dann gibt es keine Konkurrenz, keinen Wettbewerb! Keinen mehr, der nicht um Euch wirbt!

2 - Der Journalismus muß über 'sein' Medium hinauswachsen

Vergeßt das Medium, in dem Ihr arbeitet. Das Medium spielt keine Rolle. Es zählt nur die Geschichte. Es zählt nur der Journalismus. Es gibt keine Online/Offline-Dichotomie! Es gibt nur guten oder schlechten Journalismus! Der schlechte versagt überall - der gute wird sich auch im Internet durchsetzen. Keine Angst!

Zeitschriften benötigen Monate, um sich zu etablieren. Im Internet erwartet man gleiches in Tagen oder Wochen. Aber warum um Gottes Willen sollte es im Internet schneller gehen? Der Wettbewerb ist größer als am Kiosk, die Menschen nehmen sich weniger Zeit, und verweigern gar die Zahlung des Copy-Preises.

Das Internet ist eine Herausforderung, ja. Aber die größere Herausforderung ist die gute Story, der hochwertige Journalismus! Haben wir erstmal den hochwertigen Journalismus, ist der Rest ein Kinderspiel. Nicht in der Breite, klar, wer aber will schon Breite? Und schaffen es erstmal einige wenige, ist der Gordische Knoten gelöst und der Weg frei.

Und: Bitte schiebt die Taktfrequenz, zu der der Journalismus heute gezwungen wird, nicht auf das Medium. Die Taktfrequenz kommt vom Verleger!

3 - Der Journalismus muß über den Verleger hinauswachsen

Er muß sich befreien aus der (selbstverordneten) Abhängigkeit von Quantitäten. Nur Qualität zählt! Die Qualität sucht sich ihre Leser. Qualität findet ihre Werbekunden. Qualität hat einen höheren Impact. Qualität rechtfertigt höhere Preise - Qualität des Inhaltes und des Mediums!

Geschwindigkeit ist kontraproduktiv, übertriebene Effizienz ist kontraproduktiv. Slowfood ist wichtig für den ganzen Körper und Geist, für den ganzen Menschen. Genauso ist es beim Journalismus: In der Ruhe liegt die Kraft! Bei der Hefe, beim Sauerteig und bei einer guten Story!

Der Journalismus muß die Verleger verlassen, die die Qualität drücken, die Gewinne aus der Qualität pressen wollen, die nur an sich denken, nicht aber an den Leser.

Der Journalismus muß die Verleger hinter sich lassen, die jahrelang ihren Dornröschen-Schlaf geschlafen haben, und nun die Schuldigen dafür unter den Lesern, der Krise, oder gar Google suchen - nur nicht bei sich selbst.

Der aufrechte Journalismus sucht die Fehler zuerst bei sich selbst. Er klüngelt nicht mit der Politik, nicht mit der Wirtschaft, nicht mit der Macht, nicht mit dem Geld.

Der aufrechte Journalismus hat einen langfristig-objektiv ideellen Nutzen - für den einzelnen Leser, für die Gesellschaft und für sein Land. Der aufrechte Journalismus ist niemals kurzfristig-subjektiv materiell eingestellt und ausgerichtet! Der aufrechte Journalismus verläßt Verleger, die so denken und handeln, denn sie sind der Tod des Journalismus.


Zusammenfassend, denke ich, versteht man, daß man nicht mit einem einzelnen dieser Challenges allein durchstarten kann. Man muß alle gleichzeitig angehen. Man muß von vorne beginnen oder sich erinnern, wie es war, damals. Denn genauso war es damals - und es war gut so!

Man kann übrigens individuell alleine beginnen. Das Internet bietet heute die Möglichkeit zu vollkommener Freiheit und Eigenverantwortung, zur Kommunikation, zum Networking, zum Erfolg. Man braucht niemanden über sich, der für einen die Entscheidungen trifft, die Grenzen zieht, die Eigenverantwortung entzieht und das Rückgrat amputiert!

In diesem Sinne: Get well soon, geliebter Qualitätsjournalismus!

UPDATE

12:31 Uhr > "Kämpf' nicht gegen Google", Tagesspiegel.

14:09 Uhr > Na also, jetzt sagt Jeff Jarvis es auch (Der Journalismus muß über den Verleger hinauswachsen): "Advice to reporters: Don't let bosses block you from social networks or risk invisibility: http://bit.ly/1lOXSo".

13. Oktober

09:22 Uhr > “Der ideologische Widerstand, eigene Rollenbilder zu überdenken, ist groß” , CARTA (09.10.09).

15. Oktober

09:57 Uhr > "_susanne gaschke stillt ihren kommunikationshunger im falter", wirres. "Ätzt bloß nicht gegen das Netz, sonst droht der Aufstand im Kindergarten!", Susanne Gaschke im falter.

Implosion der News- und Unterhaltungs-Kompetenz

Anscheinend habe ich nichts verpaßt! Egal, ob "Tila Tequila gewürgt" wurde oder "Althaus sein Landtagsmandat behalten" wollte. Egal, ob eine (Bundestags-)Wahl ohne Alternative stattfand oder ein Internet-Manifest ohne 'Manifest' veröffentlicht wurde.

Allein knapp 3000 Spiegel-RSS-Feedzeilen in 30 Tagen kamen in meinem Reader zusammen und eine war irrelevanter als die andere. Will die Presse uns totschlagen? In der Folge verlasse ich mich auf die Aggregations-Kompetenz der mir nahestehenden Blogs und Blogger!

Wir werden sehen, wie es sich ohne Spiegel-, Zeit-, FAZ-, FTD-, HB, mm-Feeds leben läßt. Das funktionierte einen Monat lang perfekt, warum sollte es genau so nicht weiterhin gehen? (_ben macht es so ähnlich auch, und ich habe noch 300 andere Feeds)

Dies gilt im Übrigen genauso für das Fernsehen! In den USA gibt es keine Nachrichten in den Nachrichten (sieht man von Stau- und Wettermeldungen, den unterspülten Straßen, in die Feuerwagen stürzen, und über die den ganzen Tag live berichtet wird, ab) und keinerlei Politik - außer in den Satire-Formaten.
Und hier ist es ebenso: um 7 Minuten nach 8 überschwemmen schon Boulevard und Sport die Tagesschau des Ersten!

Zudem haben es die deutschen Privat- (und von mir mit 7 Milliarden jährlich finanzierten ÖR-) Sender geschafft, die schlechtesten, dümmlichsten und ältesten Serien ihrer US-Pendants zu kaufen.
Eine Leistung, auf die wir wirklich stolz sein können. War bestimmt nicht einfach, genau diese aus dem sehr großen und hochwertigen US-Angebot zu extrahieren.

FDP will Werber mit den eigenen Waffen irreführender Werbung schlagen ...

... verspricht schonmal das Blaue vom Himmel herunter: "FDP will Werbeverbote aufheben!". Ohne Worte.

Wenn man das Ganze dann, ähnlich wie einen durchschnittlichen Copy-Text, Wort für Wort auf die Goldwaage legt, bleibt nichts mehr übrig, hohle Worte, heiße Luft: "alle bestehenden Werbebeschränkungen auf den Prüfstand stellen und künftige Regulierungen der Branche nach Möglichkeit verhindern".

(Nachtrag: Interessant, nun hat Horizont Guido Westerwelle im Bild verschwinden lassen und an seine Stelle Hans-Joachim Otto gesetzt!?)

Europa vs. Amerika: Internet-Nutzung im Tagesverlauf

"North American Internet traffic peaks at 11pm and drops off consistently all night; European traffic peaks at 7pm and plummets soon after."

"The data certainly suggests that Europeans tend not to use the Internet for evening reading/entertainment/guild raids, while Americans are increasingly using it to watch video and play games in the evenings."

Graphik und mehr Details hier: "Does less evening Internet mean Europeans lead better lives?", und nach den Links dort.

Was uns wohl noch erwartet: "Still, it's incredible just how quickly the Internet has changed the way North Americans spend their free time, and just how addicting all that on-demand Internet content can be" - und: "... throttling is alive and well in North America"!

Wünschen wir uns, daß wir über unseren Teil des Netzes ebenso in Zukunft noch sagen können: "These are strange and wonderful times in which we live".

Liebe Medien, Nicht Google ist der Feind, sondern Ihr selbst!

Die "Online-Vermarker verbünden sich gegen Google" schreibt turi2 als Zusammenfassung eines FTD-Artikels.

Leider ist dies wieder allein ein konservativer und konservierender Schritt. Die Vermarkter ahmen das Verhalten der Verlage und Sender nach, sich nicht innovativ und mutig, sondern nur adaptiv und risiko-scheu im Markt zu bewegen. Damit kann man keinen Blumentopf mehr gewinnen - und bestimmt keine Marktanteile von Google.

Liebe Verlage, Sender, Werbeagenturen, die Ihr Euch Google zum Gegner auserkoren habt, den Ihr bremsen wollt, fangt bitte bei Euch selbst an, den Feind zu suchen!

1 - Hört auf, Eure Kräfte zu verschwenden, die nur Euren Status zementieren! Wer konservativ denkt und handelt, wird selbst zur Konserve! Hört auf, krampfhaft gegen den Strom zur Geldquelle zu schwimmen!

2 - Starrt nicht auf die Vergangenheit, in der alles besser war. Das verbessert nicht Eure Stimmung, sondern frustriert Euch nur noch mehr! Die Vergangenheit ist unwiederbringlich vorbei! (Das wird die Politik auch noch verstehen lernen.)

3 - Hört auf, nur zuzuschauen - und zu lamentieren. 10 Jahre müssen reichen! Rappelt Euch auf!

4 - Akzeptiert das Netz. Akzeptiert seinen Erfolg. Akzeptiert seine Regeln. Akzeptiert die neuen Protagonisten.

5 - Lernt von den neuen Protagonisten und dem Netz. Lernt von den Erfolgen. Lernt von den Nutzern! Inhaliert, was Ihr dort draussen seht. Seht dies nicht mit Euren alten Brillen und Augen!

6 - Transzendiert die Idee vom 'Verlag' oder 'Sender'. Transzendiert die traditionellen Claims. Sie sind zwar abgesteckt, aber lange ausgebeutet. Transzendiert das Medium! Akzeptiert die neuen Geschäftsmodelle!

7 - Erkennt endlich Eure privilegierte Position! Nicht um Neues bei anderen zu verhindern, sondern um Neues bei Euch zu schaffen! Eure Schätze sind die Marken, die Ihr geschaffen habt. Eure Schätze sind die loyalen Leser. Eure Schätze sind Eure Journalisten, Eure Qualität (so Ihr sie denn herauslaßt aus Euren Goldenen Käfigen der Tradition).

8 - Verbindet all die kleinen Siege, die kleinen Schritte der neuen Protagonisten (zB Blogging, Web2.0, Twitter, etc.) zu Euren Sieben-Meilen-Stiefeln! Erkennt die neuen Muster des Marktes und kreuzt sie mit Eurer Individualität.

Dies alles mag klingen als läget Ihr auf der Couch eines Therapeuten. Ihr habt recht! Denn dies ist der erste Schritt, den Feind in sich selbst hinter sich zu lassen. Seht das Positive, seht die Zukunft, seht die Möglichkeiten! Konzentriert Euch darauf. Wendet Euch ab von der Revanche, vom Nachtreten und der puren Re-Aktion!

Sammelt und bündelt Eure Kräfte für etwas Sinnvolles, Neues, Relevantes für die Menschen!

In diesem Sinne: Get well soon!

Liebe Agenturen und Werbungtreibenden, gleiches gilt für Euch auch!  ;-)

Ackermann-Fete oder Die Angst des Verlegers vor dem Qualitätsjournalismus

Klarer als mit der Gästeliste zu Josef Ackermanns 60stem kann man die Situation unserer Demokratie, unserer medialen Verstrickung, und der ungebrochenen Macht der Deutschland AG nicht zum Ausdruck bringen.

"Kai Diekmann (Bild), Mathias Döpfner, Friede Springer  (beide Springer), Stephan Sattler (Focus), Frank Schirrmacher (FAZ)." waren dort. Damit auch Hubert Burda. Bertelsmann muß sich auf solchen Events nicht mehr produzieren. Man weiß im Kanzleramt, was aus Gütersloh gewünscht wird (und erfüllt dies hier (Stern Chefredaktion) und hier (Geo)).

Der Qualitätsjournalismus ist natürlich das Schreckgespenst dieser Chefredakteure und Verleger. Es wäre doch furchtbar, würde jemand investigativ unterwegs sein und recherchieren, was wirklich gespielt wird in Berlin, den 16 Landesfürstentümern, den Parteizentralen. (siehe dazu auch: "Dekadenz in Reinkultur", fixmbr)

Investigativer Journalismus ist nur noch zerfleddertes Feigenblatt all derer, die längst zu nah dran sitzen an Berlin und sich die Flügel vor langer Zeit einmal verbrannten und daraus für ihr Leben lernten.

So soll die Kulturflatrate nur der Judaslohn sein für jahrelange Arbeit an der Politik der Politik. Der zur Erbsünde des Internet hochstilisierte Innovator und Schlafmützen-Schreck Google nur den Preis der Käuflichkeit der Verleger hochtreiben.

Das Schlimmst aber ist: es wird wiedereinmal niemand bemerken. Nicht der vermeintliche Qualitätsjournalist, der schnell die Wahrheit Schirrmachers in Ironie umdeutet und sich in Solidarität mit den Teilnehmern auf die Schenkel schlägt. Nicht der eitle Qualitätsjournalist, der nun vor Eifersucht, nicht eingeladen worden zu sein, 14 Tage weder Internet noch Zeitung lesen, dafür in Zukunft einmal mehr versuchen wird, in die Nähe der Macht zu rücken. Nicht der gemeine Reporter, der sich immer noch in der Fingerfertigkeit übt, pro Tag mehr Artikel von ap/dpa abzutippen. Nicht das gemeine Volk, das weder die Gemeinsamkeit von Klimawandel und Finanzkrise noch die Gemeinsamkeit von Politik, Medien und Wirtschaft kennt.

Im Übrigen macht ihre Normalität diese Treffen auch nicht besser. Diese Treffen sollen sein, sie sind wichtig zum Meinungsaustausch. Wichtig wäre dann nur, daß es unterschiedliche Meinungen gibt - auch nach dem Essen noch.

Die letzten wahren Qualitätsjournalisten müssen sich endlich überlegen, wer ihr eigentlicher Feind ist, wer ihre Arbeit behindert, ihrer Berufung im Wege steht, ihrer Selbstverwirklichung den Hals umdreht. Es reicht nicht, naiv und zufällig über diese Party zu berichten. Qualität kommt immer noch von Qual, und die ist eng mit Arbeit verbunden, mit Engagement.

Sinnvoll wäre, ginge aus diesen Treffen Wandel hervor, Vielfalt und Varietät, ginge daraus der Kampf um das Beste des Volkes hervor - welches nicht sein Geld, sondern das Konstrukt seiner Zukunft zum Wohlstande hin ist, dem Wohlstande aller, nicht nur der Teilnehmer dieser Treffen.

Hervorragendes Ergebnis dieser Veranstaltungen sollte nicht die Einfalt, sondern die Pluralität, die Vielfalt sein!

UPDATE

12:45 Uhr > "Stunde der Komödianten", weissgarnix. Mit, in den Kommentaren, eingeschweißter Stellungnahme des Frank Schirrmacher selbstherrlich selbst. Herrlich!

18:07 Uhr > Der MDR-Intendant will bei der nächsten Feier im Kanzleramt auch dabei sein: "Althaus-Malus und Merkel-Bonus beim MDR", CARTA.

27. August

09:09 Uhr > "Vom Verbieten von Verlinkungen", Lallus.net - der Journalismus solle sich auf seine Aufgabe konzentrieren!

11:22 Uhr > Wie putzig: Die Deutsche Bank ist Springer-Großaktionär! Via Perlentaucher Medienticker. Via Bildblog.

12:53 Uhr > "Roland Berger: CDU-Politiker Pflüger soll EU-Abteilung aufbauen", manager-magazin. (Disclaimer: Roland Berger war auch bei dem Essen.)

14:48 Uhr > "MDR zieht Interviews zurück", via @carta_. Und: "Linkspartei verhindert Merkel-Interview im MDR". (zu oben 18:07 Uhr)

SPD verlangt Aufklärung über ...

Als ich las, die "SPD verlangt Aufklärung über ...", ergänzte ich intuitiv:

1. ... Ulla Schmidts Dienstreisen (Auto und Flugzeug)?

2. ... die Idee, eine Partei zur Wahl zuzulassen, die im Golf Schiffe entführt?

3. ... den vorigen Artikel der mediaclinique über die 12 No-Go-Words?

4. ... Kurt Becks (SPD) Feier, die im Februar vom ZDF bezahlt wurde?

5. ... diesen unbekannten Raum, den man zwar nicht betreten kann, dessen Zugang man aber erschweren muß, und über die diffuse Angst, die alle Politik um diesen Raum umgibt?

6. ... die Ziele Lummalobos, der Kanzler von SPD/Lummaland werden möchte?

7. ... Angela & Josefs Affront, die SPD nicht zur Party einzuladen?

8. ... die Tatsache, daß Angelas Mann erst aus der Presse von der Party erfährt?

Dabei wollen sie nur wissen, warum Herr Ackermann im Kanzleramt gefeiert hat, und wissen doch selbst, wie schön es dort ist.

Sie sind halt eifersüchtig, weil weder Josef Ackermann noch das deutsche Volk sie dorthin einladen!

Nachtrag: Siehe auch: "Die beste Untertanentradition der Kanzlerin", Stützen der Gesellschaft.

UPDATE

10:10 Uhr "Mit Bürgerrechten werden in Deutschland keine Wahlen gewonnen", jensscholz. "Keine Angst vor der Piratenpartei", Handelsblatt.