policlinique

Gil Scott-Herron ist tot - nichtmal davor hat Sony Music Entertainment Respekt

"Scott-Herron started setting poetry to rhythmic jazz during the late 60s and and gained fame when he recorded The Revolution Will Not Be Televised in 1971." (via Open Culture)

Und warum wird die Revolution nicht übertragen? Nun, klickt man auf obigen Link, erfährt man es:

 

Was denkt Jesus wohl über Katholische Priester und Kinderschänder? [Predigt]

Über Ostern - und über Wolfgangs Wendepunkt - dachte ich nach. Dachte nach über Mel Gibsons drastischen Film Passion Christi. Dachte nach über das Leiden Christi, seine Folter, sein Blutvergießen, dachte an all die Schmerzen, das Leid, den Tod, all das, was er für uns auf sich nahm, um uns ein wenig zu retten.

Und dachte dann an seine Stellvertreter auf Erden, die dieses Leid, dieses Opfer mit Füßen treten, indem sie Kinder schänden, kleine Jungen mißbrauchen, nach männlichen Jugendlichen lechzen, die Finger sich lecken, die eben noch die Hostie hielten, den Leib Gottes, zur Befriedigung ihrer eigenen fleischlichen Lust.

Dachte an all jene aus ihren Reihen, die schweigen zu diesen Taten, die Täter in Schutz nehmen, und damit diese Verbrechen an den Menschen, der Jugend, der Menschlichkeit billigen. Billigen die Verbrechen an Jesus, an Gott selbst, den Verrat für immer und alle Zeiten.

Dachte an jene, die immer noch verharmlosen, die immer noch nicht jenen die Schuld geben, die Täter waren und sind, sondern denen, die Taten aufdecken und publik machen.

Dachte an jene, die immer noch ihre Roben mit Stolz tragen und schweigen, statt aufzustehen, statt aufzubegehren, statt aufzuschreien, anzuschreien gegen dieses Unrecht, gegen diese Unmöglichkeit, diese Unsäglichkeit, diese Menschen in ihrer Mitte weiter nicht nur zu dulden, sondern zu beschützen, ihnen Absolution zu erteilen, ihnen die Rente lebenslang zu zahlen von unserem sauerverdienten, vom Munde abgesparten Gelde, Gutes damit zu tun in der Welt.

Von unserem Gelde, mit dem man besser die Opfer versuchte zu entschädigen. Ein wenig zumindest, den Schmerz zu mildern, den Vertrauensverlust, in den Priester, die Kirche, Jesus und Gott selbst, wie er dies zulassen konnte, zuschauen konnte.
Schweigen konnte, statt Blitze zu senden, oder diese, die man nichteinmal mehr Menschen nennen kann, der menschlichen Gerichtbarkeit zu übergeben.

Dachte an all die Gläubigen, die ungläubig zuschauen, gläubig wegschauen, Gaffer vor dem Herrn, nicht wert, weiter sein Haus zu betreten, seinen Namen in den Mund zu nehmen, ehe sie nicht gesprochen haben gegen dies gen Himmel schreiende Unrecht, Todsünde gar.

Dachte an all die alten Männer, die Unheil bringen und Elend allüberall auf der Welt. Die alten Männer, die sich millionenschwere Paläste bauen, sie Kirche nennen, über die Menschen lachen und über Jesus. Dachte an die alten Männer, die sich Kinder und junge Männer dienbar machen und das Allerheiligste, was Gott uns schenkte, unser Leben und den Tod Jesu, mit Füßen treten.

Dachte an all die alten Männer, die nur dumm schwatzen, und unsere kleine Welt durch ihr Handeln zur Hölle machen
- statt ihr Leben und Handeln nach dem Vorbilde Jesu auszurichten, Vorbild zu sein und die Menschen zu inspirieren, eine bessere Welt zu Ehren Jesu und ihres Gottes zu errichten.

Ihr macht Euch Sorgen um Eure Kinder im Netz? Hier ist ein Häppchen Realität!

Photo courtesy MTV

Newsweek: Is Skins the Most Dangerous Show on TV? (Antwort im Text: "To the contrary - Skins may be the most realistic show on television"). Via brooklynmutt.

"Here’s a quick taste of what you’ll get in the first few minutes of MTV’s new teen drama, Skins: Masturbation. Porn. References to “girl-on-girl.” Parties, vomit, and a whole lot of prescription drugs.

The plot of the first episode? Figure out how to get Stanley, a quirky, shy 16-year-old who’s in love with his best friend’s girlfriend, laid before his 17th birthday.

How to do it? “We go to a party and get some girl’recaucusly spliffed,” his friend tells him. “In her confused state, she comes to believe - momentarily, of course - that you’re attractive. And then she bangs your brains out.”

Bitte denkt jetzt nicht, daß die Kids durch das Netz so wurden und ruft Stephanie zu Guttenberg und RTLII, sie zu retten. (Und denkt bitte bloß nicht, MTV hätte sich ausnahmsweise mal etwas Neues einfallen lassen.) Kids waren schon immer so.

Kids, 1995(!):

Inhalt von Kids laut imdb: "An amoral, HIV-positive skateboarder sets out to deflower as many virgins as possible while a local girl who contracted his disease tries to save his next target from her same fate."

 

'Cool' von Euch wäre jetzt also, Euch zuersteinmal um Eure Kids zu kümmern, sie zu verstehen, ihre Bedürfnisse, Probleme, Träume und Sehnsüchte zu begreifen - und Euch dann um das Netz zu kümmern.

In diesem Sinne: Get well soon!

Addendum

27. März, 2011 > Lessons From Skins: Not All Sex Sells Lackluster ratings for MTV's teen sex drama shows how easily lust is lost in translation, adweek.

Kinderschänder? Die kriegen wir mit der Bild - oder mit Gewalt!

Der Bauchladen und 'Sex-Shop' RTL2 hat sein Angebot ideal abgerundet: neben der Menschenjagd auf potentielle Kinderschänder sind auch Schußwaffen im Angebot, falls sich erstere nicht von Stephanie zu Gut und Bild und Bunte ins Bockshorn jagen lassen, sondern man selbst tätig werden muß.

Deutschland informiert sich also, was das beste Kaliber für einen Blattschuß ist, nachdem man die erste Botschaft verstanden hat und nicht länger hören will:

Tatort Internet: "Hatte es bei den ersten beiden Sendungen noch für ordentliche Marktanteile von 7,7 und 7,3 Prozent in der Zielgruppe gereicht, so ging es in dieser Woche nun deutlich bergab in Richtung Mittelmaß. So sahen 160.000 14- bis 49-jährige Zuschauer weniger zu als noch in der vergangenen Woche, ...".

Welt der Wunder - Spezial: "Zufrieden sein kann RTL II hingegen mit dem "Welt der Wunder - Spezial" zum Thema Schusswaffen um 22:15 Uhr. ... Insgesamt verfolgten 910.000 Zuschauer ..." (ebd.).

Beide Quoten werden natürlich synchron steigen, wenn der Enttarnte der ersten Sendung sich selbst mit einer Schußwaffe töten wird ... da sei Bild vor.

Stephanie zu Guttenberg und die Geschichte der Dienerin revisited

"Pornos im Internet, Popsängerinnen in Bondage-Outfits und Topmodelshows im Privatfernsehen erschweren Kindern und Jugendlichen die Entwicklung eines positiven Körperbildes und einer ichbezogenen Sexualität." / Teil 2

Was soll das? Das hat Stephanie zu Guttenberg (33) doch gar nicht nötig. Ihr grundsätzliches Anliegen ist wichtig und richtig - und die Ratschläge, die sie gibt, entsprechen einem natürlichen Umgang von Eltern und Kindern mit dem Thema Erotik, Sexualität und Mißbrauch.

Warum dann nur diese Show in Bild? Warum müssen wir allüberall nur in Extremen denken und Schreckensbilder an die Hirnwände der Menschen malen?

Warum kann nicht irgendwann mal irgendwer einfach unaufgeregt an sein Herzensthema herangehen und die Menschen schlicht retten, statt sie gegeneinander aufzuhetzen und Feindbilder aufzubauen?

Weil wir meinen, wir würden sonst nicht gehört? Blödsinn! Aber vielleicht würden wir, wenn wir ausnahmsweise leise sprechen, einmal richtig verstanden!

Unsere Welt muß nicht in Gilead enden, um unsere Kinder vor dem Schlimmsten zu bewahren. Ganz im Gegenteil!

Siehe auch: "Was haben wir getan? Vor allem: Was nicht?".

Addendum

16. September > "Guttenberg-Gattin gegen "Porno-Gesellschaft": Das Bild der Frau", taz.

Endlich. Das bessere Netz: Cleanternet

Muß man dieses Video mit einem Emoticon versehen? Mancher könnte es als wahre Empfehlung verstehen. Spiegel-Redakteure zum Beispiel, oder die Politik.

"Cleanternet is a campaign to support European Commissioner Cecilia Malmström in her plans to introduce a website blocking system in Europe. All European countries must be forced to fight for a cleaner and safer Internet."

Wünschen wir Alexander Lehmann, dem Createur dieses Videos, und dem Internet selbst, daß dieses Video es aus dem Netz heraus schafft. Daß es die Aufmerksamkeit bekommt, die ihm - und der Sache, für die es sich einsetzt - zusteht. Ein erster Schritt dazu ist die Verlinkung - also los!

Das Video ist übrigens auf englisch. Ich hoffe, das macht niemandem Angst.

Via Die wunderbare Welt von Isotopp.

Ach ja: Das gleiche Video ist bei Golem mit Werbung versehen. Sie sagt uns, daß wir eigentlich das Internet gar nicht brauchen, oder?
Der Slogan der werbenden Bank lautet: "Mein Geld. Meine Freiheit."

Schön, wie einfach alles sein kann. Und danke, Golem, für diesen Hinweis.

SPD verlangt Aufklärung über ...

Als ich las, die "SPD verlangt Aufklärung über ...", ergänzte ich intuitiv:

1. ... Ulla Schmidts Dienstreisen (Auto und Flugzeug)?

2. ... die Idee, eine Partei zur Wahl zuzulassen, die im Golf Schiffe entführt?

3. ... den vorigen Artikel der mediaclinique über die 12 No-Go-Words?

4. ... Kurt Becks (SPD) Feier, die im Februar vom ZDF bezahlt wurde?

5. ... diesen unbekannten Raum, den man zwar nicht betreten kann, dessen Zugang man aber erschweren muß, und über die diffuse Angst, die alle Politik um diesen Raum umgibt?

6. ... die Ziele Lummalobos, der Kanzler von SPD/Lummaland werden möchte?

7. ... Angela & Josefs Affront, die SPD nicht zur Party einzuladen?

8. ... die Tatsache, daß Angelas Mann erst aus der Presse von der Party erfährt?

Dabei wollen sie nur wissen, warum Herr Ackermann im Kanzleramt gefeiert hat, und wissen doch selbst, wie schön es dort ist.

Sie sind halt eifersüchtig, weil weder Josef Ackermann noch das deutsche Volk sie dorthin einladen!

Nachtrag: Siehe auch: "Die beste Untertanentradition der Kanzlerin", Stützen der Gesellschaft.

UPDATE

10:10 Uhr "Mit Bürgerrechten werden in Deutschland keine Wahlen gewonnen", jensscholz. "Keine Angst vor der Piratenpartei", Handelsblatt.

Lumma oder Der Abschiedsbrief der SPD

Jetzt hat Lummalobo zwei Jahre gebraucht, um der SPD das Online-Thema auszureden bzw. so kompetent zu erklären, daß diese gar pro Zugangserschwerungsgesetz stimmte.

Zum Höhepunkt seines Engagements nun schreibt er den Abschiedsbrief der SPD an eine ganze Generation - die dann Lummalobo im Auftrage vodafones auch noch 'auf den Arm genommen' (wie man in Zukunft wohl 'Upload' interpretieren muß) hat.

Er selbst hat dazu beigetragen, daß in der SPD (und natürlich bei S&F, Social & Fiction) immer noch niemand das Netz und seine Auswirkungen auf unser aller Kreativität, Wissen, Innovation, Zukunft und Wohlstand verstanden hat und schreibt nun: "Ich finde es schade, daß dieser netzpolitische Elan des Jahres 2009 nur zu einem kleinem Paddelboot reicht, nicht aber zum netzpolitischen Kurswechsel etablierter Parteitanker".

Geht es zynischer? Wer solche Berater hat, braucht keine Feinde mehr.

Via @udovetter.

UPDATE

14:44 Uhr > "Piraten in die SPD", Cem. "Die Piratenpartei dominiert den Wahlkampf im Netz", WiWo.

"Nachdem @nico festgestellt hat, dass der Einfluss des Online-Beirates auf die SPD präzise null ist, träumt er nun von "Piraten in der SPD"?", @sixtus.

24. August

01:31 Uhr > "Piraten in der SPD?", Dobschat.

25. August

09:33 Uhr > "Das Internet, der visionsfreie Raum der Politik", Hanno.

Bitte verlassen Sie den rechtsfreien Raum!

Es gibt einen Raum, in dem alles erlaubt scheint, alles möglich ist. Einen Raum, in dem die Menschen belogen und betrogen, eingeschüchtert und abgezockt werden. Einen Raum, in dem ihre angeborene Gutgläubigkeit und ihr Gottvertrauen in Autoritäten des öffentlichen Lebens schamlos ausgenutzt wird.

Ausgenutzt von Menschen ohne Scham, Menschen, die über Leichen gehen, Deine und meine, um ihre Ziele zu erreichen, sich zu bereichern, einen Kick zu bekommen im Momente der Tat, und noch lange an ihren medialen Lagerfeuern über uns, die Dummen, zu lachen und sich auf die Schenkel zu klopfen, uns wiedermal hinters Licht geführt zu haben. Ausgenutzt von Menschen, die ihre verborgendsten und dunkelsten Triebe ausleben. In diesem Raume.

Wären wir besser informiert, wären wir stärker an der Realität interessiert oder würde es gar Gesetze geben, gegen dieses grausame Tun, oder gäbe es Vorbilder, die uns zeigten, daß man auch ehrlich durch das Leben gehen kann, ohne andere Menschen zu verletzen, ihre Freiheit, geistige und körperliche Unversehrtheit auf dem Gewissen zu haben, wir würden nach kurzem Überlegen folgen. Zögerlich zwar, denn es wäre eine komplexe, neue Erfahrung, aber wir könnten uns daran gewöhnen. Bestimmt. Einen Versuch zumindest wäre es wert.

Momentan können wir leider nur Schilder hochhalten und die Menschen warnen, einen großen Fehler zu begehen. Sie warnen, diesen Raum zu betreten.

(Inspiriert durch obiges Video auf netzpolitik, hier auch ein Transkript, bei dem man allerdings das Beste am Schauspiel verpaßt. Zur Dimension: "Finde die gefährlichere Witzfigur".)

UPDATE

20. August, 08:44 Uhr > "Junge Union lädt Jugendliche zum Koma-Saufen ein", derWesten*, via fefe. CARTA: "Ursula von der Leyens Mayhill-Fowler-Moment". Darin Link zur Saarbrücker Zeitung: "Sympathische Frau begeistert Sulzbacher". Letzter Satz: "Mit einem Lächeln im Gesicht stieg die 50-Jährige in den grauen Audi mit Berliner Kennzeichen." Kein Wunder, höchstwahrscheinlich ist sie dann, als ihr Wagen um die Ecke bog, in schallendes Lachen ausgebrochen.

"Wer Spaß haben will, geht in den Zirkus, ins Kino oder in das Kabarett. In der Politik hingegen ist Ernsthaftigkeit gefragt", sagte Ramsauer.", so die Süddeutsche in "CSU beklagt Verschlämmerung".

Stefan Niggemeier: "18 Prozent", über die Presse und ihre Reaktion auf die Nachricht, 18% der Bundesbürger könnten sich vorstellen, Horst Schlämmer zu wählen.

* 22:48 Uhr > "Mal wieder schlechter Journalismus", Wayne...interessierts?! So schlimm, wie derWesten es darstellt, ist die Junge Union wohl gar nicht.

21. August

20:33 Uhr > Via @netzpolitik: Spiegel: "Bundesmutti von der Leyen und die Medien" Video. Wow, das ging schnell. Der Spiegel hat das Video schon wieder entfernt! Angst vor der eigenen Courage? Schließlich sollte es doch ein Teaser zu Spiegel-TV sein!? Oder nur irgendwo anders untergebracht? > 21:23 Uhr > Ah, die haben wohl nur kurz Werbung davorgesetzt! > 23:30 Uhr Nun, wieder ohne Werbung. Alles gut.

23:58 Uhr > "Ursula von der Leyen und die Pressefreiheit", fixmbr.

22. August

10:53 Uhr > "Althaus: Mediale Inszenierung: Unfassbar peinlich", Süddeutsche.

15:27 Uhr > "Was mich an Journalistenanschiss immer wieder wundert", MHO.

23:44 Uhr > "An Frau Leyen kann man schön sehen, was an unseren Eliten nicht stimmt. Sie haben weder Respekt vor der Demokratie, noch vor unserem Gemeinwesen. Sie haben gelernt, Macht auszuüben und sie haben gelernt, andere Menschen abzukanzeln - gleichzeitig leben sie in einer geistigen Welt, welche an Schlichtheit und Intoleranz nur schwer zu übertreffen ist.", Kommentar bei fixmbr.

24. August

01:20 Uhr > "Zensursula in der Falle", Süddeutsche. Und bei der Unendlichkeit des Seins nun das: "Sensation: Zensursulas wahre Rede aus Sulzbach aufgetaucht".

21:11 Uhr > "StudiVZ: Piratenpartei nähert sich absoluter Mehrheit", Spiegel. "Das politische Stimmungsbild im jetzt.de-Kosmos", Süddeutsche, via @sixtus.

25. August

15:03 Uhr > "Warum man mit Kooperation weiterkommt", MOGIS (MißbrauchsOpfer Gegen InternetSperren), via @uwesinha.

Netz ohne Gesetz oder Warum ich mein Spiegel-Abo kündigte ...

(Ende Juli) ... und warum mich die letzten Wochen darin nur bestätigen.

1 - Markenkampagne des Spiegel

Zu den besten Zeiten des Spiegel hatte dieser gar keine Kampagnen nötig. Er war in aller Munde, er wurde ehrfürchtig herumgereicht. Wenn man gekonnt hätte, hätte man sich eine Privat-Kopie der Artikel gemacht.

Heute muß der Spiegel mit Millionen-schweren Kampagnen auf das eigentlich Offensichtliche explizit hinweisen: "Je spitzer die Feder, desto mehr erkennt man", zitiert Horizont den Claim - weil es eben längst nicht mehr offensichtlich ist. Der Spiegel ist der Stern ist der Focus.

"Wann, wenn nicht jetzt sollten wir die Qualität und Relevanz des Spiegel-Journalismus in den Vordergrund rücken? Gerade in Krisenzeiten, wenn die Menschen wissen und verstehen wollen, liegt der Griff zum "Spiegel" nahe. Unsere Kampagne ist damit nicht nur ein Plädoyer für den Qualitätsjournalismus des "Spiegel", sondern auch für die Werbewirkungskraft von Printmedien." lügt man sich gleich doppelt im Horizont in die Tasche.

A - "Wann, wenn nicht jetzt sollten wir die Qualität und Relevanz des Spiegel-Journalismus in den Vordergrund rücken?" > Wann, wenn nicht jetzt, wo wir am Boden liegen, unsere Qualität weit hinter unseren Hoch-Zeiten zurückliegt, die Investigation der Abschrift gewichen ist, unser Engagement der Auflage und unsere Vorbildfunktion unserer eigenen Mutlosigkeit?

B - "Gerade in Krisenzeiten, wenn die Menschen wissen und verstehen wollen, liegt der Griff zum "Spiegel" nahe." > Wenn dem so wäre, bräuchte man gerade jetzt keine Kampagne!
Ich hoffe für den Spiegel, daß "Netz ohne Gesetz" nicht des Spiegels Antwort auf "wissen und verstehen wollen" der Menschen sein soll.

2 - Spiegel-Artikel "Netz ohne Gesetz"

Politik- und mediengeschaffene Krisen wie "Netz ohne Gesetz" interessieren die Menschen nicht wirklich, sondern bestätigen eher ihre (unbegründeten) Ängste. Dies nennt sich nicht Qualitätsjournalismus, sondern Boulevard. Hier wird kein Wissen vermittelt, sondern werden Vorurteile zementiert, Emotionen geschürt, Feindbilder aufgebaut und versucht, unliebsamem Wettbewerb den Garaus zu machen.

Betrachtet man das Titelbild der aktuellen Ausgabe, erkennt man ua. folgende 'Gesetzeslose' aus Spiegel-Sicht:

Delicious > Eine der größten Bookmark-Sammlungen der Welt, die ermöglicht, an jedem Rechner auf seine Bookmarks zugreifen zu können. Sollte dies des Teufels sein, dann kann ich mit dem gerollten Spiegel auch jemanden erschlagen.

iPod > Don't ask! Höchstwahrscheinlich meint der Spiegel, damit könne man illegal Musik downloaden.

Skype > Der Dienst, der kostenloses Telephonieren über das Internet ermöglicht. Des Teufels, weil er damit das Geschäft der schlafenden Telekommunikations-Riesen angriff, die heute das Internet immer noch nicht begriffen haben?

Google > Die Suchmaschine, die keineswegs von der Qualität der Verlagstexte abhängig ist, um möglichst viele Menschen auf ihre Seite zu locken. Genausowenig übrigens, wie die Gelben Seiten von der Qualität der bei ihnen gelisteten Handwerker abhängig sind!

Laut Hubert Burda liefert Google ihm die Hälfte seiner Clicks! Ohne Google also hätte er nur halb so viele Clicks, Werbung und Einnahmen! Teuflisch!

flickr > Einer der weltgrößten Photodienste, in dem die ganze Welt ihre Photos ablegt, veröffentlicht, begutachtet, kommentiert, sich Tipps und Ratschläge gibt, einander kennenlernt, trifft und Freundschaften schließt.

YouTube > Einer der weltgrößten Video-Search-, Link- und Recommendation-Engines. Genutzt von allen großen TV- und Sendeanstalten, von Hollywood und freien Regisseuren. Inzwischen Hort unzähliger, junger Talente. Teuflisch!

Spick-Mich > Der Service, der endlich Lehrer Gegenwind erfahren läßt. Wie steht es so schön bei Amazon (zum Spick-Mich-Buch): "Der sensationelle Erfolg von Spickmich zeigt: Schüler wollen besseren Unterricht".

Der Spiegel wählte anscheinend eher danach aus, auf wen er eifersüchtig ist, wer die etablierte Ordnung infragestellt (was vor langer Zeit mal eine Spiegel-Domäne war) und wer eine rosige Zukunft haben könnte, was dem Spiegel selbst wohl nicht mehr vergönnt ist.

Dies alles noch garniert mit Mord und Totschlag, Blut und abgerissenen Körperteilen, sowie nackten Frauen und geifernden Männern. Schöner kann man nicht populisieren.

Leider ist dies aber nicht internet-spezifisch. Ich sehe mehr Blut, Gewalt, Mord und Totschlag, Ausbeutung und Vergewaltigung von Frauen an einem einzigen TV-Abend als in meinem ganzen bisherigen Internet-Leben.

Jedes Callcenter von Telekom, vodafone, Bahn und Post verbreitet für mich mehr Angst und Schrecken als das Internet. In meinem ganzen Leben habe ich nicht ein einziges kinderpornographisches Bild, etc. im Internet gesehen. Das erste (und letzte) war das, was Frau von der Leyen irgendwo weichgezeichnet hochgehalten hat! Und ich kenne auch niemanden, der jemals eines gesehen hat.

Womit ich nicht sagen möchte, das Internet sollte ein reines Gewissen haben - es ist aber bestimmt kein rechtsfreier Raum, wie alle zu ihrem eigenen Nutzen ständig insinuieren und damit die Menschen verunsichern. Denn das Internet ist sicherer als mancher Park, mancher Geldautomat und mancher Hausflur in diesem Lande!

3 - Das Callcenter des Spiegel

> Siehe dazu: "Was Spiegel-Verlag, Bahn, Telekom und vodafone unter Kundenbindung verstehen!".

Wenn der Spiegel meint, all dies nötig zu haben, kann ich ihm nicht helfen. Ich muß ihn dann aber auch nicht mehr länger als unbedingt notwendig unterstützen.

Statt Millionen in eine Kampagne, sollte der Spiegel in seine Journalisten und seine Qualität investieren. Das Kampagnen-Budget in Produktinnovation investiert, hätte über die nächsten 2-3 Jahre einen weitaus höheren Payback gezeitigt!

Statt an den Haaren herbeigezogene Geschichten zu schreiben, sollte er objektiv Für und Wider abwägen und seine kleinen Egoismen außen vor lassen. Die Qualität der Texte kann nicht darunter leiden, daß er nicht erkannte Geschäftsfelder kleinschreiben muß!

Statt sich Abos zu erschleichen, sollte er eine klare Politik fahren, ehrlich zu seinen Lesern sein, im Text, wie im Abo! Er sollte guten Service liefern, nicht tiefe Stirnfalten!

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

14:45 Uhr > "Spiegel: Das Netz als rechtsfreier Traum", Blogpiloten. Und jetzt macht der Spiegel auch noch mit den 'Gesetzlosen' gemeinsame Sache: "#Youtube-Channel von #Spiegel-TV gerade gestartet: http://bit.ly/ITi6U - besser spät als nie...", @wa_am.

12. August

20:48 Uhr > "Diebe, Rufmörder, Kinderschänder", Stefan Niggemeier.

23:22 Uhr > "Web-Titel: Was will der "Spiegel" sagen?", Meedia.

14. August

09:17 Uhr > "Polizeigewerkschaft: Internet ist der 'größte Tatort der Welt'", Heise.

5 Learnings, die wir Kerstin Kullmann verdanken

Der Spiegel schreibt eine stellenweise hanebüchene Titelstory über das Internet, die Spiegelredakteurin Kerstin Kullmann höchstwahrscheinlich nicht gelesen hat. Sie hat sich keine eigene Meinung gebildet. Sie weiß nicht, was wahr und richtig ist, ist aber intelligent genug, zu wiederholen, was gerade draussen über das Netz gesagt wird. Denn das ist das Erste, was ihr in den Kopf kommt als sie unvorbereitet eine letzte Frage vom Moderator gestellt bekommt.

Das ist menschlich, das ist bezeichnend - und sagt viel über die Dummheit des Menschen, die wahre Macht der klassischen Medien, die Gefahren des verlegerischen Journalismus, die Kunst der Politik, die Relevanz der eigenen Selbstständigkeit und Einmischung:

Über die Dummheit des Menschen

Die Dummheit des Menschen ist keineswegs angeboren, sie ist anerzogen, angelernt, eingeübt in langen Eltern-, Schul- und Studienjahren. Wie wir später sehen, ist die fortgesetzte Dummheit des Menschen der primärste Wunsch der Politik.

Wir lernen zu funktionieren und zu repetieren. Das ist wichtig, wie wir an Kerstin sehen. So hat man Antworten parat, die eingängig sind, den Menschen bekannt sind und uns selbst intelligent nach gängiger Definition erscheinen lassen. Nach Jahren der Repetition wollen die Menschen nicht mehr verunordnet werden. Sie wollen nicht das einmal Gelernte infragestellen. Das ist ineffizient. Das erhöht die Komplexität. Das verwirrt.

Je weiter weg die Dinge vom Erleben der Menschen sind, wie zB das Internet, desto weniger werden sie verstanden, desto weniger werden sie hinterfragt, desto eher glaubt man denen, denen man immer geglaubt hat, seien dies nachplappernde Lehrer, Freunde, Kollegen, Medien.

Über die wahre Macht der klassischen Medien

Daraus ergibt sich die besondere Verantwortung der Medien: Sie müssen Vermittler von Wissen sein, Erklärer und Erheller. Sie müssen Pro & Contra abwägen, Hintergründe sich erarbeiten und den Menschen darstellen. Sie müssen die Menschen entwickeln.

Aber auch in den Medien sitzen nur Menschen wie Kerstin Kullmann, also Menschen wie Du und Ich (auch wenn sie selbst das oft anders sehen: allwissend, gottgleich und im Besitze der endgültigen Wahrheit), die die gleichen Lehrer hatten, die gleichen Schulen besuchten, das Gleiche nicht lernten und verlernten!

Über die Gefahren des verlegerischen Journalismus

Zu nah ist der verlegerische Journalismus an der Macht, zu sehr versteht er, diese zu nutzen, zu abhängig ist er vom Ruhme, dem Gelde und der Ehrerbietung der Massen, wird er doch als der wahre Intellektuelle gesehen in einer Zeit, in der die Philosophen und Weisen längst ausgerottet, der Ökonomie der Aufmerksamkeit zum Opfer geworden sind.

Zu sehr widmet er sein bißchen Phantasie der Verteidigung seiner Pfründe, statt in seine Zukunft zu investieren, zu sehr hat er verlernt, der Entrepreneur, der Unternehmer zu sein, zu nah war er der Ikarusschen Sonne, hat sich dort sein Hirn verbrannt und jeglichen Mut verloren.

Genau dies aber macht ihn so gefährlich, klebt er doch mit aller Macht an der gleichen. Läßt nicht locker, geht über die Leichen seiner eigenen Qualität, Journalisten, Leser und ihrer Freiheit.

Über die Kunst der Politik

Stärker als je zuvor geht es heute um Deutungshoheit. Längst geht es nicht mehr um Realität. Es geht nur noch darum, wie die Interpretation der Realität verkauft werden kann zum Besten des Politikers. Es geht nicht mehr darum, das Volk zu retten oder dessen Zukunft gar, es geht nur noch darum, sich selbst zu retten.

Die Kunst der Politik ist, keine Politik mehr zu machen. Die Kunst der Politik ist, Emotionen gegen etwas zu erzeugen, nicht für etwas. Die Kunst ist, zu verführen, nicht zu überzeugen. Die Kunst der Politik ist, die Menschen für dumm zu verkaufen und ihnen gleichzeitig das Gegenteil vorzugaukeln. Die Kunst ist, Feindbilder so früh aufzubauen, daß die Menschen sie längst inhaliert haben, wird es plötzlich gefährlich eng für die Politik, und sie diese Karte (Terrorismus, Kinderpornographie, etc.) spielen kann.

Über die Relevanz der eigenen Selbstständigkeit und Einmischung

Der Einzelne muß verstehen, daß es keine Politik für, sondern nur eine Politik gegen ihn gibt. Der Einzelne muß verstehen, daß Medien und Politik nicht an Fortschritt und Wandel interessiert sind. Der Einzelne muß verstehen, daß dies diametral zu seinen Interessen ist.

Nur, wenn der Einzelne sich entwickelt, über sich hinauswächst, kann es Wandel und Fortschritt geben, kann er nie gekannten Wohlstand erleben.

Dafür aber müssen die alten Strukturen fallen, da sie der Zukunft im Wege stehen. Das war schon immer so und wird auch immer so sein!

Je weniger wir uns für Medien und Politik interessieren, desto weniger werden wir am Wohlstand der Welt teilhaben. Je weniger wir kritisch, selbstständig und selbstbewußt sind, desto weniger werden wir am Wohlstand der Welt teilhaben. Je weniger wir uns einmischen, desto mehr werden uns Medien und Politik aufmischen, ob wir das merken oder nicht.

UPDATE

12:43 Uhr > "Regierung erwägt rückverfolgbaren "Internetausweis" für alle", Golem. "Geh dich aufhängen!", Spiegel. "Bürgerjournalismus mit Gütesiegel", lab.

15:04 Uhr > "Schulsystem mangelhaft", wiwo. Sachen gibt's!

16:32 Uhr > "17000!!! Besucher auf unserm Wahlblog an einem Tag! - Plakat ist ein Riesenerfolg!", WaehltVera. Gemeint ist diese Geschichte: "Wir haben mehr zu bieten".

"Innenministerium plant keinen "Internet-Ausweis" zur Nutzerverfolgung", Heise.

17:51 Uhr > "Die Ohmacht der Bürger", Handelsblatt.

13. August

11:04 Uhr > "Wahlplakate in Zeiten der Politikverdrossenheit", Designtagebuch.

Der OSZE-Besuch oder Der Höhepunkt des Niederganges demokratischer Kultur!

Nun kommt sie also, die OSZE. Sie schickt Wahlbeobachter nach Deutschland, wie sie es sonst nur in totalitären Regimen, in Bananenrepubliken praktiziert, in intellektuell unwegsamen Gegenden, in denen Demokratie, Meinungs-, Presse- und Handlungsfreiheit mit Füßen getreten werden, in denen Korruption herrscht und das Internet zu Boden zensiert wird, oder?

Kultur oder Wie es dazu kommen konnte

Der kulturelle Graben, der Wirtschaft und (Online-)Gesellschaft, (Online-)Gesellschaft und Politik, Politik und Wandel, Wandel und verlegerischen Journalismus ("Netz ohne Gesetz") trennt, könnte größer kaum sein.

Nicht, daß der Graben sich verbreitert hätte, höchstwahrscheinlich keinen Millimeter, er wird nur langsam immer offensichtlicher ("Nehmt uns endlich ernst!), die impliziten Konsequenzen für unser aller Zukunft immer unerträglicher. (Perfiderweise erwarten uns die erschreckendsten Konsequenzen genau dort, wo wir den Graben schon gar nicht mehr wahrnehmen, wo wir uns mit der (Un-)Kultur der Wirtschaft, der Politik, des verlegerischen Journalismus längst abgefunden haben.)

Eine amorphe Masse, die sich der (vermeintlichen) Macht nicht mehr in den Weg stellt, wird geformt aus den Menschen. Eine amorphe Masse, die nicht mitdenkt, nicht muckt, nicht kritisiert oder sich gar interessen- oder überlebens-halber zusammenschließt.

Heute sind wir in der Masse nicht mehr mündige Bürger, nurmehr Geschöpfe, Produkte von Politik, Wirtschaft und verlegerischem Journalismus. Wir werden nicht mehr gefragt, ob wir dieses sinn-minimierte Verbot, jenes nährwert-minimierte Produkt, diese intellekt-minimierte Boulevardisierung wirklich noch wollen. Die Kultur der Demokratie wurde schleichend durch die ökonomische, parlamentarische und verlegerische Kultur der Diktatur abgelöst.

Kultur oder Das große Mißverständnis

Während Politik, Wirtschaft und verlegerischer Journalismus Kultur als reine 'Bodenbewirtschaftung' und die Sicherung ihrer persönlichen Scholle verstehen, sehen Online-Gesellschaft und der Wandel in ihr eher die 'Pflege geistiger Güter'.

Kultur jedoch war von Anfang an beides - zuallererst aber der Unterschied des Menschengeschaffenen gegenüber der Natur. Und selbst darin kommt die Überheblichkeit des unbehaartesten der Großen Menschenaffen zur Geltung: längst ist der Mensch der Natur entrückt und erschafft gottgleich sich seine Welt. Ist sogar größer als Gott selbst, kann er ihm doch die Worte in den Mund legen, die ihm selbst munden, nämlich sich als Mensch die Erde und ihre Geschöpfe untertan zu machen.

In dieser christlichsten aller Traditionen also leben Wirtschaft, Banken, Politik und verlegerischer Journalismus noch heute - haben sie den Höhepunkt ihrer Macht auch längst überschritten, wie selbst der Dümmste unter uns alleraorten bemerkt.

Der Rückzug der Massen in die Passivität

Längst verstehen sie die Menschen nicht mehr, die ihnen mit Unabhängigkeit, Individualität und Ungeduld geradezu uneinholbar vorauseilen.
Längst haben die Menschen sie durchschaut, längst wenden die Menschen sich ab von ihnen.
Längst haben die Menschen keine soziale Beziehung mehr zu Wirtschaft, Banken, Politik und verlegerischem Journalismus. Der Bonus, der in der Unwissenheit lag, ist aufgebraucht. Der Malus der Unberühr- und Unbelehrbarkeit hat Überhand genommen.

Zum Schutze der eigenen Psyche und Person entscheidet der Mensch in der Masse, sowieso nichts ändern zu können, akzeptiert die Parallelwelt aus Wirtschaft, Banken, Politik und verlegerischem Journalismus als notwendiges Übel und hofft, daß seine Kinder es einmal besser haben.

Die Vorherrschaft der rechten Gesinnung und Kultur

Vehement (und überflüssigerweise, haben sie doch längst gesiegt) wehren sich Banken, Wirtschaft, Politik und verlegerischer Journalismus allüberall gegen ihre immer offensichtlichere Inkompetenz in den grundlegendsten, menschlichen Talenten und Tugenden. Nein, natürlich nicht durch die Beseitigung dieser Inkompetenz, die Schließung dieser Lücke durch Wandel zum Besseren und eigene Weiterentwicklung, sondern durch die Tabuisierung dieser Lücke, durch die Illegalisierung ihrer Benennung, durch die Exklusion in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Im Grunde, um den Schein zu wahren.

Ihr Wunsch, Sicherheit an die Stelle von Wandel, Fortschritt und Freiheit zu setzen, entspringt der eigenen Angst, in Kürze ohnmächtig zu sein wie das Volke selbst.
Der Wunsch, Meinungen, Kritik und Ideen zu unterdrücken und ihrerseits Angst zu schüren, rührt aus der eigenen Profilneurose und dem Wissen um die entsprechende Inkompetenz.
Der Wunsch, die Lüge durch Löschung zur Wahrheit zu erheben, fußt auf der ungesunden Einstellung, nicht ehrlich und authentisch sein zu dürfen, sondern nur profitabel und effektiv.
Der Wunsch, Komplexität entgegenzuwirken, entspricht der eigenen Unfähigkeit, die Welt zu begreifen, Muster zu erkennen, nachhaltige Visionen zu entwickeln, das Richtige zu tun (via) und Wohlstand für alle zu schaffen.

Kultur degeneriert (über die Flatrate!) zur Flatline

Eine derart statische, gar rückwärts-gerichtete Kultur jedoch, vernichtet am Ende doch immer nur sich selbst auf dem Umwege der Auslöschung
- ihrer konstruktivsten Kritiker,
- ihrer impliziten Vielfalt,
- ihrer Biotope und ihres Mutterbodens,
- ihrer eigenen Erneuerung, Zellteilung und Gen-Pool-Erweiterung.

Warum versteht die Politik nicht, daß nur ein freies Volk sie in die Geschichtsbücher bringt?
Warum versteht die Wirtschaft nicht, daß nur ein kreatives und innovatives Volk die Gewinne sprudeln läßt und die Unternehmen erfolgreich macht?
Warum versteht der verlegerische Journalismus nicht, daß nur ein wißbegieriges und intelligentes Volk ihn herausfordert und inspiriert?
Warum verstehen sie alle nicht, daß nur ein freies, engagiertes Volk sie alle über sich im Positiven hinauswachsen läßt?

Es kann keine eigene politische Kultur in Abgrenzung von der Gesellschaft geben, keine keine Internet-eigene Kultur, keine unternehmerische Kultur, keine Banken- und Marken-Kultur in Abgrenzung von der Gesellschaft. Die Atomisierung der Kultur ist ihr Ende. Die Atomisierung der Kultur wird uns nicht 'stärker als zuvor aus der Krise hervorgehen' lassen, wie Frau Merkel an jeder Ecke notlügt.

Evolutionäre Kultur oder Der Phönix aus der Asche

Es kann nur eine einzige, alles verbindende, in Systemen (und nicht Egoismen) denkende, evolutionäre Kultur geben, die das Millionen Jahre erfolgreiche Werk der Natur - Wandel, Vielfalt, Leben und Tod - auf weise(!) Art fortführt - ohne es zu ersetzen oder abzulösen. Eine Kultur eben der Vielfalt, Kreativität, Innovation.

Es kann nur eine einzige Kultur des Miteinander und nicht des Gegeneinander, eine einzige Kultur des Aufeinander-Einzahlens und nicht des Aufeinander-Einschlagens geben, eine einzige Kultur des Überflusses an Reizen, Meinungen, Ideen und Träumen, nicht deren Verbannung.

Es kann nur eine einzige Kultur der Kommunikation untereinander geben, des Dialoges, des gedanklichen und persönlichen Austausches, des Respektes vor der Andersartigkeit des Nächsten, seiner Wertschätzung.

Diese Chance ist nun bis 2013 vertan, denn woher sollte jetzt noch der Retter der deutschen Welt kommen (auch wenn sich jeder einzelne Politiker so versteht)?

Aber wir haben nun - auf dem Höhepunkt unseres Niederganges als Demokratie (in Wirtschaft, Politik und verlegerischem Journalismus) - die Möglichkeit, die Situation als Chance zu begreifen, aufzuwachen, aufzustehen und unsere Stimme im wahrsten Sinne des Wortes zu erheben.

In diesem Sinne > Deutschland: Get well soon!

UPDATE

12:47 Uhr > "Medienkampagne zur stärkeren Reglementierung des Internets?" , medienhandbuch. "Steinmeier fordert Ende der Dienstwagen-Debatte", spiegel. "Polizeigewerkschafter kritisieren 'Herumfummeln am Grundgesetz'", heise. "Mißverständnis: Verkehrsregeln im Netz", Markus, netzpolitik.

13:19 Uhr > "Netiquette zum x-ten", Bettina Winsemann, Telepolis.

17:14 Uhr > "Die große Elterngeld-Pleite", Carta. Man kann eben nicht alles mit Geld regeln. Höchstwahrscheinlich muß nun in den nächsten Tagen das Internet wieder leiden.

"Ulla Schmidt kommt Wirtschaftlichkeitsprüfung zuvor", Zeit. Sie zahlt selbst, obwohl sie alles richtig gemacht hat? Was soll das denn? Oder hat sie alles richtig gemacht, weil sie jetzt zahlt? Dann hat sie vorher alles falsch gemacht und ist blöd aufgefallen! Egal, was nun stimmt - hier stimmt ganz bestimmt was nicht!

18:19 Uhr > "Mit Logo, ohne Politik", Handelsblatt. "Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist", Spiegel.

21:58 Uhr > "SPIEGEL-Redakteurin erklärt rechtsfreien Raum im ZDF", netzpolitik. Nicht schlecht. Genauso hätte sie bestimmt 'Abseits' erklärt. "Wir haben mehr zu bieten", WaehltVera. Hier sind vor allem die Kommentare zu empfehlen. Vielleicht sollte nicht nur die OSZE, sondern auch der Kammerjäger kommen.

11. August

09:14 Uhr > "Debatte um Parteienzulassung: Ausschuss-Mitglied wirft Wahlleiter Fehlverhalten vor", Spiegel.

15:15 Uhr > "Freund und Zensor: die Phantomdebatte um Verkehrsregeln im Netz", Carta.

17:15 Uhr > "Die Stille vor der Wahl", FAZ.

19:06 Uhr > "Steinmeier sagt mal zu allem etwas", taz. "Das Duell steht fest: Gegen wen Merkel und Steinmeier antreten", Fernsehblog. 'Duell' ist gut, da gibt es nchts zu duellieren. Angela sitzt den Wahlkampf aus, Steinmeier weiß keinen Rat!

Kinderpornographie: Gefährliche BKA-Logik

Das BKA sucht einen Kinderschänder und stellt dazu Bilder, Videos und Stimmproben auf der BKA-Website zur Verfügung. Eine gute Sache.

Eine gute Sache, wären da nicht "Die Leimruten des BKA im Netz"! Denn das BKA überwacht die Besucher der BKA-Website und unterstellt ihnen: "Wer sich besonders für Informationen über einen bestimmten Fall interessiert, daher oft eine solche Seite aufruft, könnte unter Umständen der Täter sein." Ist ja klar!
Richtig ist es, den Kinderschänder öffentlich zu suchen. Falsch ist es, alle, die helfen wollen, automatisch zu verdächtigen.

Was also tun? Nun, nach der Logik von Regierung/BKA sind alle Besucher unter Umständen Täter. Im Grunde sind wir alle unter Umständen Täter (sogenannte 'Potentielle Gefährder')! Erste logische Folge: die Seite nicht besuchen, dann bist Du kein Täter!

Doch weit gefehlt! Politik/BKA denken anders: Wenn Du nun weißt, daß die Seite überwacht wird, und Du nur deshalb nicht auf die Seite gehst, um nicht in deren irrationale Fänge zu geraten, machst Du Dich erst recht verdächtig!
Denn, wenn Du nun Angst hast, entdeckt zu werden, hast Du ein schlechtes Gewissen und wohl etwas zu verbergen! Logisch, oder?

Also: Alle, die den Spiegel-Artikel - und diesen Artikel hier natürlich - gelesen (also nach Erkenntnis(!) des BKA aufgerufen(!) haben), machen sich automatisch verdächtig, wenn sie nun NICHT die BKA-Seite besuchen! Und sie müssen sie mehrmals besuchen, denn es reicht nicht, nur mal schnell zu schauen, daß man selbst nicht dieser 'Christoph' ist. Der gute Bürger prägt sich Stimme und Aussehen des Täters ein, um ihn draussen identifizieren zu können!

Unterstützt also die gute Sache des BKA und denkt nicht über die minimale Wahrscheinlichkeit des bösen Endes für Euch nach! Die gute Sache muß siegen!

Ich verlinke hier nicht auf die BKA-Seite, denn irgendwie geht es dort um Kinderpornographie und dahin darf man nicht verlinken.

(Übrigens: Dies hier ist nicht witzig. Kinderpornographie ist eine ernste Sache, muß verfolgt und im Keime erstickt werden. Allerdings sollten die Behörden mit offenen Karten spielen. Sie sollten dabei nicht unser aller Freiheit aufs Spiel setzen. Wenn wir selbst uns nicht mehr an Regeln halten - wer soll dann noch erkennen können, wer der Gute und wer der Böse ist?

Früher gab es Disziplin, Moral, Unschuldsvermutung und Freiheit. Jeder wußte aus seinem Herzen, was richtig und falsch ist. Irgenwie seltsam, daß man heutzutage im Sinne der Regierenden alles nur falsch machen kann.)

UPDATE

11:44 Uhr > "Simple Lösungen für ein komplexes Problem", Süddeutsche. 'Nachtrag' Udo Vetters zu seinem Süddeutsche-Interview: "Selbsterklärend". Die Kommentare dort bestätigen nochmal meine obige Logik (und die Kontraproduktivität des BKA-Vorgehens).

13:09 Uhr > "Danke für diesen hübschen Server! Danke im Namen aller Kin...", Telepolis, Bettina Winsemann.

17:35 Uhr > "Nach der Fahndung mit Foto: Gesuchter Kinderschänder stellt sich", FAZ.

07. August

09:05 Uhr > "Was nützen Sperren von Kinderpornoseiten?", Chris, fixmbr - inklusive Aspekte-Video. "Netzsperren und Chat-Protokolle", Telepolis.

"Das richtige Maß" oder Der Tod ist ein Meister aus Deutschland

Liebe Ursula von der Leyen, es gibt kein "richtiges Maß" für "Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde". Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde sind unendlich!

Ich verstehe, daß dies nicht in Ihr Bild von der Welt, den Menschen und der Demokratie paßt. Nichtsdestotrotz ist es objektiv richtig. Einzig das Streben nach ihrer Unendlichkeit bringt die 3 in die richtige Balance.
(Und dies bedeutet nicht, daß man nicht mit allen Mitteln gegen Kinderpornographie kämpfen sollte! Dies bedeutet auch nicht, daß das Internet ein rechtsfreier Raum ist! Ganz im Gegenteil!)

Meinungsfreiheit und Menschenwürde müssen sich einen immerwährenden Kampf liefern können, eingesperrt und gebändigt unterliegen sie beide. Eingesperrt und gebändigt sterben sie einen elenden Tod.

Meinungsfreiheit und Menschenwürde müssen gemeinsam für die wahre Demokratie kämpfen, können sie dies nicht mehr, eingesperrt und gebändigt, unterliegt die Demokratie, stirbt die Demokratie einen elenden Tod.

Ich verstehe, daß genau das Ihr Ziel ist, liebe Frau von der Leyen, und das Ihrer Freunde.
Ich verstehe, daß der "Tod ein Meister aus Deutschland" ist. Ich verstehe, daß Politiker Ihrer Art all das absterben lassen wollen, das in uns allen nach Leben und Aufbäumen und Kritik riecht.

Leben und Aufbäumen und Kritik aber sind die Mechanismen, die uns voranbringen, die unseren Fortschritt gestalten, unseren Wohlstand erzeugen.
Ich weiß, daß Sie das nicht juckt, Sie haben längst ausgesorgt. Die Menschen, die Sie gängeln, entmündigen und bevormunden wollen, jedoch noch lange nicht.

In Ihrer Welt und der Welt Ihrer politischen Freunde pflastern Konjunkturmilliarden Straßen, bauen Konjunkturmilliarden reale Kreisverkehre und virtuelle Stoppschilder, zementieren Konjunkturmilliarden die Fehler der Vergangenheit.

In meiner Welt generieren Konjunkturmilliarden Neugier, Wissen, Kreativität, Innovation, Lösungen für die Zukunft, generieren Wohlstand für uns alle.

Es reicht schon lange nicht mehr, in aller Scheinheiligkeit vom "großartigen Internet" zu sprechen, und es hinterrücks zu meucheln mit demagogisch fadenscheinigen Argumenten, die einer objektiven Überprüfung längst nicht mehr standhalten.

Kommen Sie zur Besinnung, liebe Frau von der Leyen, nutzen Sie die nächsten 4 Jahre mit der gleichen Kraft, wie Sie die letzten 4 verschwendet haben, kehren Sie in der realen Welt den Abschaum aus, statten Sie parallel die reale Welt mit den Möglichkeiten aus, eine bessere zu werden, denn das Internet ist nur ein Bruchteil, eine Mikro-Reflexion der realen Welt und nicht umgekehrt.

Um mich nicht zu wiederholen, kann ich ansonsten nur auf diesen Artikel verweisen, dort wird alles Notwendige gesagt: "mediaclinique fordert Offline-Verhaltenskodex von Frau von der Leyen, et al.".

Stirbt nur ein Drittel dieses Triumvirates aus Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde, so vergehen die anderen beiden kurze Zeit später. Sie sind wie alte Ehepaare, die einander in den Tod folgen.

Sterben jedoch Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde einen langsamen, qualvollen Erstickungstod, so überleben wir selbst dies auch nicht mehr lange.

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

> "Die Meinungsfreiheit als Sondermüll", lawblog, Udo Vetter.
> Der Spiegelfechter weist zurecht auf das "rechte" Thema hin, das wir hier aus guten Grunde (weil wir es eben auch nicht aus dem Interview herauslesen konnten) unterschlagen haben: "von der Leyen, das Abendblatt, die dpa und der Qualitätsjournalismus". Dazu passend: "Von der Leyen stellt klar – keine weiteren Sperren", Welt.
> "Zensursula hat völlig recht ...", 50hz.

03. August

08:41 Uhr > "Von der Leyen offenbart: Kinderpornographie nur ein Vorwand zur generellen Inhaltskontrolle im Internet", Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur. "Geht sterben (9)", Stefan Niggemeier.

14:42 Uhr > "Internetsperren: Zugangserschwerung in die digitale Gesellschaft", carta, Matthias Schwenk. "Aufstand der Netzbürger", Spiegel offline, via netzpolitik. Jetzt auch Spiegel online!

18:29 Uhr > "KJM drängt Provider zu freiwilligen Internetsperren", heise.

23:41 Uhr > "Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf.", via lawblog. Hier die richtige Antwort: "Grundgesetz und Amtseid vs. Realität", gregel.

(Netterweise hatte mich @BTW09blog (Nachtrag: er hat den Post leider gelöscht, hier nur noch meine Antwort) darauf hingewiesen, daß Ulrike eigentlich Ursula heißt, etc. ... Dabei habe ich den Fehler schonmal gemacht! Mann, Mann!)

Verband der Internetwirtschaft: 300 Millionen Euro für die Zensur des Internets!

Wie viele Kinder könnte man mit 300 Millionen Euro wirklich retten, statt nur populistisch so zu tun als lägen sie einem am Herzen ("Den missbrauchten Kindern ist nicht damit gedient, dass eine Frau von der Leyen sich hinstellt und erzählt, wie wunderbar die Sperren funktionieren")?

Wieviele Polizisten könnte man mit 300 Millionen einstellen, finanzieren, ausbilden, ausstatten!? Wie viele Mails an Provider ("Löschen statt verstecken: Es funktioniert!") könnte man mit 300 Millionen Euro schreiben!? Wieviel besser könnte man mit 300 Millionen das BKA ausrüsten und auf seine Aufgabe hin ausbilden ("CDU: Kampf gegen Kinderpornographie im Internet scheitert am BKA-Dienstweg")!?

300 Millionen Euro ... so hoch schätzt Michael Rotert vom Verband der Deutschen Internetwirtschaft in der TAZ die Kosten, um das Stoppschild-Gesetz der Ministerin von der Leyen in Deutschland zu realisieren!

Diese 300 Millionen darf man nun mit der Anzahl der Länder multiplizieren, die sich an dieser gigantischen Geldverschwendung beteiligen sollen, statt die Täter zu fangen und dingfest zu machen.

Anmerkung

Matze weißt natürlich in den Kommentaren zurecht darauf hin, daß Michael Rotert von einem "dreistelligen Millionenbetrag" und nicht von 300 Millionen spricht!

Entscheidend ist die Dimension und das Bestürzen, das dieser Betrag bei mir auslöst! Jedes Jahr werden 30 Steuermilliarden verschwendet, weil Politiker sich, ihre Gier und ihre Egomanie nicht im Griff haben.

Dies geht bei Dienstwagen los, die einem 5000 km hinterher und zurück nachgefahren werden (und von denen dann 30 km privat abgerechnet und der Rest der Kilometer, der Fahrer und sein Sohn von uns allen bezahlt werden) und endet bei diesen Prestigeprojekten Internetzensur und Stuttgarter Bahnhof einzelner Politiker, die uns erklären wollen, was das beste für uns ist!

UPDATE

20:55 Uhr > "Und das ist das eigentlich perfide an der ganzen Sache: Die Bundesregierung zwingt den Providern eine gigantische Verpflichtung auf und weigert sich anschließend, dafür gerade zu stehen. Das ist unfairstes Spiel auf allen Fronten. Frau von der Leyen macht hier Wahlkampf auf Kosten aller", MOGIS (MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren).

Bei MOGIS erhält man (neben dem AK-Zensur) die objektivsten Informationen zum Thema Netzsperren.

21:29 Uhr > "Startprobleme beim Netzsperren-Gesetz", heise.

Matthias Güldner: Tor des Monats

Der 'Tor des Monats' (so bezeichnet er sich jedenfalls selbst auf seiner Website) ist diesmal Matthias Güldner, Fraktionsvorsitzender der Grünen in der Bremischen Bürgerschaft (oder haben wir da etwas falsch verstanden?).
Einen Text hat er geschrieben, den er in Kürze als Satire zu erkennen geben wird, wenn der Gegenwind zu groß wird.
Vielleicht ist es auch nur das Sommerloch in Tateinheit mit der bevorstehenden Wahl, die ihn einen solchen Text in der Welt schreiben lassen: "Zur unerträglichen Leichtigkeit des Internets": "Wer Ego-Shooter für Unterhaltung, Facebook für reales Leben, wer Twitter für reale Politik hält, scheint davon auszugehen, dass Gewalt keine Opfer in der Realwelt fordert."

Da er sich selbst mit einleitender Selbst-Klassifizierung schon un/bewußt ad Absurdum führt, möchte ich auf seinen Text gar nicht weiter eingehen. Zu abstrus sind seine Unterstellungen, zu makaber, was er auf dem Rücken der Opfer von Kinderpornographie allen Internetnutzern unterstellen möchte. Zu 1989, daß er das Internet noch als "Kommunikationsmode" bezeichnet. Zu machtpolitisch, zu inkompetent anscheinend in allen das Netz betreffenden Lebenslagen, zu sagen: "Die Glorifizierung des Internet wird vergehen".

Vielleicht hat er aber einfach 1 - zu lange und 2 - vor dem Spiegel gesessen als er diese Zeilen schrieb,
1 - zu lange, weil laut vodafone das Thema doch längst abgehakt ist,
2 - vor dem Spiegel, da er wohl nur sich selbst und sein kleines Weltbild sah, und sein letzter Satz "Der politische Makel, mehr auf den Trend gesetzt zu haben als auf die Bekämpfung realer Menschenrechtsverletzungen, würde dagegen lange haften bleiben." spiegelverkehrt reflektiert wird, da er sich doch eher auf die Koalition in Berlin bezieht als auf die Befürworter von Löschen statt Sperren, oder?

Lesen jedoch sollte man seinen Artikel in der Welt jedoch auf jeden Fall - vor allem die Kommentare darunter!

UPDATE

18:51 Uhr > "Das Netz ist nicht bürgerrechtsfrei", Stellungnahme des Bundesvorstandes zum Beitrag des Bremer Abgeordneten Matthias Güldner!

Markus, netzpolitik, ernennt Herrn Güldner zum "Politiker des Tages". Und letzterer bekommt "Applaus" von Ursula von der Leyen!

23:35 Uhr > "Die Ignoranz des Matthias Güldner", Offener Brief des Bundesvorstandes der Grünen Jugend an Matthias Güldner.

28. Juli

18:35 Uhr > "Offener Brief an Matthias Güldner und ich trete bei den Grünen aus", falsepositive.

29. Juli

08:47 Uhr "Wie erklärst Du Opa das Sperrgesetz?", die Grünen.

02. August

16:12 Uhr > "Matthias Güldner antwortet seinen Kritikern", netzpolitik. Politisches Rückruder-Geschwurbel und ein letzter Satz, der nicht überzeugt: "Wenn wir das Gewicht des Themas ernst nehmen, wird dabei kein schneller Konsens, heraus kommen. Ich finde das nicht schlimm". Ich schon!

BKA: Wir sind bereit!

Heise schreibt, das "Bundeskriminalamt fühlt sich gerüstet für Web-Sperren". Hoffentlich gerüsteter als die sonstige Umgebung von Ulrike Ursula von der Leyens Ministerium!

mediaclinique fordert Offline-Verhaltens- kodex von Frau von der Leyen, et al.

Dem Internet-Verhaltenskodex der Ursula von der Leyen möchte die mediaclinique einen Offline-Verhaltenskodex gegenüberstellen, denn das Internet ist kein rechtsfreier Raum und nur Abbild(!) der Gesellschaft von der es benutzt wird:

Eltern sind stolz auf ihre Kinder, stärken ihre Neu- und Wißbegier, wecken ihren Leistungsdrang, erklären ihnen, daß Instant Gratification eine Einbahnstrasse ist.

Eltern bereiten ihre Kinder auf eine mündige, selbstbestimmte, freie und unabhängige Zukunft vor. Eltern nehmen ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Die Politik bereitet die Menschen auf eine mündige, selbstbestimmte, freie und unabhängige Zukunft vor. Die Politik versteht, daß Verbote uns nicht weiterbringen, sondern nur eine Erziehung zum mündigen Bürger.

Lehrer wecken den Lern-um-des-Lernens-Willen-Wunsch im Kinde. Lehrer entwickeln die natürliche Moral und Ethik, die in uns allen steckt. Kinder lernen zwischen Gut und Böse zu unterscheiden - nicht durch das Herunterbeten von Kategorien, sondern durch das Verständnis der grundlegenden Regeln und Dimensionen. Lehrer nehmen ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Die Politik, die Lehrer und Eltern stellen sich einer natürlichen Entwicklung des Menschen nicht in den Weg. Sie schaffen gemeinsam ein Umfeld, das von bilateralem Vertrauen, Geborgenheit, des Kümmerns und der langfristigen Lebensplanung geprägt ist.

Die Politik ist auf Seite der Menschen, nicht auf Seiten der Wirtschaft. Die Politik verpflichtet sich, Visionen zu entwickeln, die zusätzlich nachhaltig, ökologisch und gesellschaftlich sinnvoll sind, die den mentalen und materiellen Wohlstand Aller zum Ziele haben. Visionen, die nicht nur in der eigenen Wiederwahl bestehen.

Die Wirtschaft stellt keine Produkte mehr her, die zum eigenen kurzfristigen Profite die Menschen krank oder abhängig machen. Die Wirtschaft nutzt keine Menschen mehr aus, um auf ihrem Rücken Profite zu generieren. Die Wirtschaft geht mit Innovation und Nachhaltigkeit den Menschen vorbildlich voran. Die Wirtschaft nimmt ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Professoren investieren in ihre Studenten, indem sie lernen, daß diese Investition eine Investition in die eigene Zukunft, in die eigene Zufriedenheit und Sinnhaftigkeit ist. Die Freiheit und Relevanz der Lehre steht über allem. Ohne Lehre macht alle Forschung keinen Sinn, ist egoistisch und kurzfristig. Professoren nehmen ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

Die Politik lernt, im Sinne ihrer Vision, die sie mit den Menschen teilt, in die Zukunft zu investieren. Auch wenn es weh tut, sie investiert nicht in die Vergangenheit, sie kreiert nicht Klötze am Bein der Gesellschaft, sondern blickt voran.

Die Politik wird zum Vorbild der Menschen. Sie geht voran bei Diäten und Privilegien, bei Vorteilsnahme und -gewährung, bei Steuer- und Lebens-Ehrlichkeit.

Die Politik weist den Menschen einen Weg - ohne sie zu gängeln. Sie macht den Menschen keine Angst, schürt nicht ihre Vorurteile, nutzt nicht ihre Unwissenheit aus. Die Politik klärt auf, erklärt, fordert Mitdenken und Mittun. Die Politik lebt dem Volke Demokratie vor - nicht umgekehrt. Die Politik verteufelt nicht neue Entwicklungen, nur weil sie sie nicht versteht, sondern fördert sie. Die Politik steht dem Neuen offen und interessiert gegenüber. Die Politik versteht die Chancen des Neuen und nutzt sie.

Die Politik hat ein einziges Ziel, bis hinunter zum Landkreis, zum einzelnen Bürger. Alle Politiker einer Partei ziehen an einem Strang, haben eine Vision, und realisieren diese auch gegen den Widerstand ihrer Freunde in Bauunternehmen, Versicherungen, Banken, Atomkraftwerken, Klinikzentren, Altenheimen.

Die Politik versteht, daß man durch eine vernünftige Erziehung, eine ausgefüllte Jugend, ein kreatives anspornendes Umfeld und durch einen Geist des Miteinander statt Gegeneinander auf die Hälfte aller Gesetze und 80% aller Verbote verzichten könnte. Die Politik nimmt ihre Rolle in der Gemeinschaft ernst.

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

11:37 Uhr > "Ach Zensi…", unkreativ.net kommentiert das UvdL-Interview aus der Rheinischen Post.

11:53 Uhr > Bei Markus nochmal der Satz, der verdeutlicht, daß UvdL unseren Offline-Verhaltenskodex sofort unterschreiben wird: "Das dritte große Thema wird sein, wie man Sicherheit, Fairness und Respekt im Internet durchsetzt." - und das geht ja wohl nur, wenn man erstmal vor der realen Türe kehrt, oder?

13:44 Uhr > ix startete zwar zu einem anderen Thema (" _die moralkeule"), die aktuelle Diskussion dort entwickelt sich aber spätestens in Christians Kommentar in obige Richtung. Spannend.

27. Juli

20:14 Uhr > "Piratenpartei unterstützt Forderung der Familienministerin".

vodaland: Das ist Dein Leben!

... oder: Die Politik kommt so wenig mit dem neuen Bürger zurecht, wie das Marketing mit dem neuen Konsumenten!

Am Anfang Deines Lebens - keine Angst, Du lebst es eh vergebens - bist Du nackend und ohne Hirn, wie Politik und Industrie Dich schufen.

Dein Hirn, an der Pforte abgegeben, brauchst Du hier nicht mehr. Hier ist vodaland. Deine Erinnerungen werden gespeichert, Entscheidungen sind nicht zu treffen. Deine Politik übernimmt. Sie ist Mutter Mündigkeit*, sie entscheidet über Deine Süchte, Dein Sehnen, Deine Sorgen, Dein Morgen.
(* Mal ist sie das Schneewittchen Ursula unbefleckter und laienhafter Empfängnis von 7 Zwergen, mal hat sie ihren wahren Namen (Bad Thing) eingedeutscht, um nicht weiter aufzufallen.)

Deine Erinnerungen und Träume findest Du im fernen Berlin, man nennt sie nun Daten und sie werden auf Vorrat gespeichert, falls jemand sie gegen Dich verwenden muß.

Deine eMails werden archiviert, Deine Telephonate, Deine Bewegungsprofile. Jeder neugierige, emotionale Click Deiner Tastatur wird Deine Schuld Dir in zahllosen Gedankenverbrechen beweisen. Nicht Deine Unschuld wohlgemerkt, Du bist geboren, also schuldig. DEINE ERBSÜNDE IST DAS NETZ. Du bist nur ein Digital Native, Du bist Gefährder.

Absolution aber ist möglich! Du erhältst sie, wenn Du Dich der 5GB-Sekte anschließt. Wenn Du dem Roten Schopfe folgst, den niemand je gesehen hat, der keine Werbung für vodaland macht ('vodaland - Land der Ideen'), der kein Testimonial ist (und - gemessen am Output - wohl auch kein vodaland-Berater).
Absolution ist möglich, wenn Du die 5GB-Grenze nicht überschreitest, wenn Du spendest den Armen von Deinen Gigabytes, um den Profit von vodaland zu mehren. vodaland liebt Dich.

Du wirst Deinen leiblichen Vater verraten, Deine Mutter, Deine Brüder und Schwestern, Du wirst ihnen allen heimzahlen, daß sie Dich geboren haben in diesen Tarif hinein. Aber zuerst wirst Du 24 Monate schweigen, Du wirst Dein Leben akzeptieren, Du wirst hart arbeiten und vodaland still Deine Daten überlassen. Du wirst zahlen. Du wirst lernen, 'Werbeblock' wie 'Weblog' auszusprechen!

Du wirst nicht wagen, zu surfen wie die Alten surften: ohne Sinn und Verstand, nur so zum Spaß! Wirst Dich weder für andere noch für neue Ufer interessieren, wirst keine fernen Horizonte suchen, nicht den Tellerrand verlassen. Wirst nicht mit dem Weißen Gandalf über das Meer fahren. Wirst keine Liebe empfinden, oder Deinen Körper verstehen. Du bist die Generation Upload. Deine Liebe gilt vodaland. Magenta ist der Feind an der südlichen Geschmacksgrenze. Rot ist die Liebe. Rot ist die Konzentration.

Du wirst nichts downloaden. Du wirst akzeptieren, daß Dir nichts gehört, daß Dir nichts zusteht. Nur dieser Zugang, dieses Wurmloch, diese Nummer, die Du selber bist. Du bist nichts. Weder 0 noch 1.

Du wirst nicht dazulernen und Dich nicht entwickeln (wie auch von 5GB?). Du wirst bleiben wie und wer Du bist. An Deinem Geburts-Tag wirst Du Dich fühlen wie ein Held. Für einen Tag. Du wirst vodaland an diesem Tage und an jedem anderen Tage danken. Denn das ist Dein Leben!

Du wirst lernen, Dich kurz zu fassen. Du wirst sterben wie Du gelebt hast: in 140 Zeichen. Man wird Dich holen, eines Morgens. Im Nebel. Man wird Dich nicht befragen, denn jedes Wort ist bereits gegen Dich verwendet, jeder Beweis bereits bei Dir hinterlegt worden.

Es wird keinen Prozess mehr geben, denn Du hast nie existiert!

Deine Strafe? Die Höchststrafe: Du wirst von jetzt an leben müssen wie sie alle leben.

UPDATE

13:17 Uhr > "Zypries II: Ein Leben voller Missverständnisse?", und hier das ganze Interview: "Brigitte Zypries: Der Dreck muss aus dem Netz".

Familienministerium: Dichtung & Wahrheit

Ich halte mich da raus. Es ist inzwischen müßig, sich zu echauffieren. Nur wissen muß man es - und die entsprechenden Konsequenzen ziehen! Aber leset selbst: "Familienministerium hält an Zahlen zur Verbreitung von Kinderpornographie fest". In diesem Sinne: Get well soon!